| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Funboy
utente attivo
Iscritto: 23 Ago 2004
Messaggi: 2047
Località: ABRUZZO, forte e gentile!
|
 Inviato: Sab 10 Ott, 2009 4:29 pm Oggetto: L'importanza del soggetto in fotografia. |
 |
|
Quanto è importante il soggetto per ottenere un risultato apprezzabile?
Cioè se io potessi ritrarre Obama, anche se non sono un fotografo di fama mondiale, comunque le mie foto risulterebbero interessanti?sopratutto se l'osservatore non sapesse chi le ha scattate?
Ma otterei lo stesso gradimento se fotografassi mio cugino?
Se sono un grande fotografo posso rendere interessante anche il cassonnetto sotto casa mia, ma se di contro sono scarso come in effetti sono e fotografo il Gran Canyon la gente apprezzerà lo stesso?
Ciao
_________________
Io sono nato piccolo e rimango piccolo, con idee piccole; non c'è bisogno di essere grandi
M. Giacomelli |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Shedar
utente attivo
Iscritto: 06 Dic 2007
Messaggi: 3642
Località: Amena
|
| Inviato: Sab 10 Ott, 2009 4:42 pm Oggetto: |
|
|
Non avrei mai pensato di citare Ken Rockwell ....pero' ....:
Give me David LaChapelle's camera and I won't get anything like he does, even if you give me the same star performers.
_________________
Clicca qui' se cerchi manuali di ingranditori ed accessori da camera oscura. || Clicca qui' per un database di immagini fatte con lenti e corpi di vario genere e marca. || Qui' informazioni sulle carte fotografiche in produzione. ||
Qui' se cerchi manuali di fotocamere o documentazione su accessori.||
Qui' Per trovare i tempi di sviluppo di ogni pellicola con ogni rivelatore. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
twinsouls
utente attivo
Iscritto: 09 Ago 2008
Messaggi: 675
|
| Inviato: Sab 10 Ott, 2009 6:14 pm Oggetto: |
|
|
Beh, per una volta, Ken "il guerriero" Rockwell ha perfettamente ragione! 
Un po' provocatoriamente... C'è, a mio modestissimo parere, uno ed un solo "genere" in cui il soggetto "aiuta" moltissimo.
Il nudo/glamour/quellarobalì.
Non ho accesso alla sezione corrispondente su P4U, ma in altri fora che frequento o ho frequentato mi pare che, in quelle sezioni, si faccia un (bel) po' di confusione fra "la foto di una bella gn... ehm, ragazza nuda" e "la bella foto di una ragazza nuda". 
...Sarà che molti che frequentano quei fora (e quelle sezioni in particolare) sono maschietti, e noi maschietti abbiamo la tendenza a valutare quel tipo di foto con... gli ormoni?
Per tutto il resto... no, non c'entra MasterCard. Per tutto il resto ha ragione Ken Rockwell, e chi lo ha citato. 
Opinione personale, sia ben chiaro.
Ciao,
Davide
_________________
Davide Baroni - "Our integrity sells for so little, but it is all we really have. It is the very last inch of us, but within that inch, we are free." (V for Vendetta) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
zyrquel
utente
Iscritto: 13 Feb 2008
Messaggi: 106
|
| Inviato: Sab 10 Ott, 2009 6:20 pm Oggetto: |
|
|
| Funboy ha scritto: | | sopratutto se l'osservatore non sapesse chi le ha scattate? |
ecco, stabilire il tipo di osservatore è molto importante per definire questo concetto: l'uomo medio si fa coinvolgere moltissimo [ anzi, decisamente troppo ] dal soggetto, indipendentemente dalla tecnica fotografica, quindi di base la tua peggior foto foto della velina di turno [ possibilmente mezza nuda ] risulterà quasi sempre più apprezzata della miglior foto di HCB ad una vecchia rugosa [ idem per una foto di Valentino Rossi vs Aleix Espargaro oppure di una Ferrari testarossa vs Panda ]
l'unico caso in cui credo la tecnica possa passare in secondo piano per dare spazio al soggetto è il reportage, se sei l'unico ad aver fotografato Berlusconi mentre scivola su una buccia di banana la foto sarà a prescindere un capolavoro
_________________
qualche foto |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pasi
moderatore
Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 11395
Località: Romagna
|
| Inviato: Dom 11 Ott, 2009 9:27 am Oggetto: |
|
|
| Shedar ha scritto: | Non avrei mai pensato di citare Ken Rockwell ....pero' ....:
Give me David LaChapelle's camera and I won't get anything like he does, even if you give me the same star performers.
|
Non sono completamente d'accordo.
Prendiamo questa:
Senza quel particolare soggetto, lo sbarco in normandia, avrebbe particolare valore come foto?
_________________
 Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
    |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
fast2
utente attivo
Iscritto: 10 Set 2006
Messaggi: 2082
Località: underground
|
| Inviato: Dom 11 Ott, 2009 12:16 pm Oggetto: |
|
|
| Non se la sarebbe filata nessuno |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
bird101
utente attivo
Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 1298
|
| Inviato: Dom 11 Ott, 2009 5:51 pm Oggetto: |
|
|
parlando di ritratti, un'ottima foto rimane ottima a prescindere dal soggetto
una pessima foto spesso è sopravvalutata in base alla misura del reggiseno del soggetto... o dalla fama del soggetto ripreso
di pessime foto di celebrities ce ne sono una marea, di ottimi ritratti qualcuno meno
un avedon non aveva sempre bisogno di avere la star di turno davanti alla lente per fare una grande foto, ovvio che se hai qualcosa da dire con le tue foto le star si faranno fotografare e poi diventa star anche il fotografo
_________________
Ciao |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
