Fotografia a colori

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Giusta obiezione, Adriano, rispondere bisogna.

"... ma se i guru della fotografia di inizi 900 (quelli appunto che fotografavano in BN) avessero avuto a disposizione la possibilità di fotografare a colori cosa avrebbero fatto..???"

La fotografia a colori inizia ad essere agibile intorno agli anni '10, quasi tutti i grandi fotografi della storia della fotografia avevano a disposizione il colore.

"Si è parlato di pittori e di quadri, ma non mi risulta che esistano capolavori dipinti in bianconero...??"

Il biancoenero nelle arti figurative si chiama grafica ed ha prodotto un mare di capolavori.

"Perchè se è vero che chi fa foto a colori vuole imitare la pittura"

Non è vero, fotografi veri che adoperano il colori, a cominciare da NGeo. non voglio imitare nient'altro che la fotografia a colori.

"ho anche la sensazione che chi fa BN forse vuole imitare i fotografi del passato..."

Neanche per idea.

"Per farla breve, quando una foto è bella (o comunicativa o significativa ecc. ecc) è bella comunque, che sia in BN o a colori..."

Stavamo parlando di tutt'altro.
Ciao
claudiom

ps poi magari qualcuno spiegherà perchè vivendo nel 2009 non si deve avere "quella" cultura, visto che per adesso, un'altra non l'hanno inventata.

bikemw · Inviato: Mer 09 Set, 2009 3:12 pm Oggetto:

jacklamotta · Inviato: Mer 09 Set, 2009 3:20 pm Oggetto:

suppamax · Inviato: Gio 10 Set, 2009 8:47 am Oggetto:

Adriano, non mi sembra che in questo thread si sia mai scritto che la foto a colori non è degna di entrare nel mondo dell'arte.
E' stato scritto che le possibilità offerte dal colore sono male interpretate, per due ragioni:
- non si conoscono le regole di composizione a colori (http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=396649&highlight=)
- si usa il colore per catturare l'attenzione, esercizio inutile perchè in questo la pittura riesce molto meglio

Quindi, a cosa serve il colore?
Come diavolo va usato?

Daniele Nesi · non più registrato Iscritto: 19 Gen 2005 Messaggi: 805

bikemw · Inviato: Gio 10 Set, 2009 9:40 am Oggetto:

jacklamotta · Inviato: Gio 10 Set, 2009 10:06 am Oggetto:

Marco Pallante · Inviato: Gio 10 Set, 2009 10:16 am Oggetto:

jacklamotta · Inviato: Gio 10 Set, 2009 10:32 am Oggetto:

tornando sul tema del rappresentare le cose così come sono, è interessante il libro Things as they are, dei tipi di Aperture... costicchia ma vale la pena...
le foto sono quasi tutte a colori, e sono tra le più famose foto foto-giornalistiche prodotte dal 1955.. e beh... è ovvio che in realtà le foto, pur essendo a colori, non rappresentano affatto le cose così come sono, essendo lo scatto fotogiornalistico una delle molte rappresentazioni della realtà fornite dal fotografo, no?... Smile

bikemw · Inviato: Gio 10 Set, 2009 10:33 am Oggetto:

suppamax · Inviato: Gio 10 Set, 2009 10:57 am Oggetto:

Voler fare foto a colori per rappresentare il mondo così com'è mi sembra ingenuo. Credo che al massimo si possa interpretare il mondo; nemmeno la fisica (che come obiettività mi sembra abbia pochi rivali) ha la presunzione di voler capire com'E' il mondo, ma vuole solo darne una interpretazione coerente.
Se poi mi si dice "quel prato lo vedo verde e voglio che anche il mio pubblico (daltonici esclusi) lo veda verde", va benissimo.
Il colore in fotografia serve solo a dare una maggiore impressione di realtà?

Daniele Nesi · non più registrato Iscritto: 19 Gen 2005 Messaggi: 805

suppamax · Inviato: Gio 10 Set, 2009 12:53 pm Oggetto:

jacklamotta · Inviato: Gio 10 Set, 2009 1:21 pm Oggetto:

mi sembra che la discussione si stia snodando su due livelli non proprio intersecabili: da un lato chi parla di foto che danno emozioni o che funzionano.

dall'altro, e qui sta il punto, mi sembra quello sollevato da suppamax - che avevo sottolineato anch'io qualche pagina fa -: il colore com'è usato spesso serve più che altro a stupire e a far dimenticare l'immagine (saturo tutto, i colori bucano lo schermo e il 90% del lavoro è fatto).

su pete turner concordo con suppamax: anzi - aggiungo imho per carità - a me il colore quasi disturba con tali composizioni formalistiche che appunto, sempre secondo me, avrebbero reso meglio in b/n

infine penso che nel momento stesso in cui io e tizio prendiamo in mano la stessa macchina fotografica, quello che riprendiamo, anche all'interno di una medesima stanza vuota, diventa un punto di vista, no?

Daniele Nesi · non più registrato Iscritto: 19 Gen 2005 Messaggi: 805

la foto a colori non è più difficile del b/n come il b/n non è più difficile del colore, semplicemente richiedono sensibilità diverse.
premesso questo, quello che si sta tentando mi sembra sia capire se esiste una ricetta per maneggiare il colore e se si, come usarla

la ricetta non esiste, come non esiste quella per il b/n…ci fossero non esisterebbe cartier bresson, ernst haas ecc….

quello che possiamo fare per tentare di capire, per migliorarci, è studiare e sperimentare....quindi niente che si possa fare dalla sera alla mattina. Wink

dal mondo fotografico pete turner è collocato tra i grandi del colore, come steve mc.curry, haas, webb …e come spesso accade nell’arte quando ci troviamo davanti a certi lavori troppo lontani dalla nostra cultura, dal nostro vissuto, non sappiamo che pensare oppure archiviamo con
…è una stronzata
...è solo moda
…è un furbo,ha capito come infinocchiare la gente
ecc..
ergo andiamoci piano

quello che posso dire è che il colore aggiunge una “dimensione” alla foto b/n….sto pensando ai colori caldi o freddi usati per creare atmosfere o alle “botte” di colore per attirare attenzione per poi magari introdurti a qualcosa di diverso…penso a certi colori acidi per raccontare lo squallore delle prostitute in strada o a quelli delicati per raccontare l’eleganza di una ballerina classica ecc..
voglio dire..sta alla sensibilità, al buon gusto del fotografo valutare se il colore presente nella scena è funzionale a quello che ho in mente di rappresentare

mi viene in mente pesaresi …durante i suoi spostamenti nelle metro raccontava come certi colori lo colpivano. Colori strani, diversi che solo in certi ambienti si possono ritrovare…colori inquinati, riflessi….il progetto “underground” è nato a colori per questo motivo
“rimini” altro progetto di pesaresi invece è nato in B/N perché la sua città la vedeva cosi…toni di b/n di certo non squillanti ma quasi velati, malinconici

Oja · non più registrato Iscritto: 22 Lug 2006 Messaggi: 870

Daniele Nesi · non più registrato Iscritto: 19 Gen 2005 Messaggi: 805

bikemw
>>Mi domando, ma se i guru della fotografia di inizi 900 (quelli appunto che fotografavano in BN) avessero avuto a disposizione la possibilità di fotografare a colori cosa avrebbero fatto..???

inizo 900 vuoi dire prima del kodachrome?... probabilmente queste. Era solo questione di tempo, qualcuno doveva arrivarci

bikemw
>>Si è parlato di pittori e di quadri, ma non mi risulta che esistano capolavori dipinti in bianconero...??

guernica di picasso

ciao