Canon 10-22 vs Tokina 11-16 f2,8

[Luca V]

Buongiorno a tutti,

é da un po' che vi leggo ma è la prima volta che scrivo quindi colgo l'occasione per presentarmi... ciao, mi chiamo Luca...

Ora veniamo al mio dubbio: sono indeciso trai due obiettivi del titolo.

Il Canon é stato ampiamente analizzato e ne conosco pregi e difetti.
Il Tokina invece lo conosco meno ma ne ho letto buone cose, é 2,8 e costa anche meno...

Qualcuno li ha provati entrambi? O ha qualche info in più sul Tokina?

Li userei su 40d e non mi creano problemi i 4mm in meno del Tokina.

Grazie!

[Bau]

Personalmente non ho informazioni sul Tokina, posso però dirti che i 10 mm della canon 10-22 su aps-c (400D) ti lasciano con la bava alla bocca per qualche settimana

[bukber89]

Anche io sono in procinto di acquistare il 10-22!

E' da tanto che lo desidero, sto solo aspettando di dare un paio d'esami, altrimenti se me lo comprassi ora non studierei più

Quando è uscito il Tokina l'ho preso in considerazione, ma poi ho pensato che: si perde 1mm in wide e ben 4mm di zoom, il Canon al contrario del Tokina è testato e ritestato e le peculiarità le conosciamo tutti, alla fine il 2,8 su un ultra-wide non è così necessario.
Basti pensare che a 10mm si può scattare tranquillamente a 1/20 e se le condizion di luce sono così difficili si possono alzare gli iso.

Quindi io andrei per il 10-22...

[pasmat63]

Io ho appena preso un Sigma 10-20 e dalle prime prove mi sembra di aver scoperto un altro mondo. Fotografare a 10mm è veramente un'esperienza straordinaria. Aspetto con ansia domani mattina per fare foto all'aperto: ho avuto solo il tempo di provare a scattare in casa e a farci entrare quasi tutto il salotto.

[marklevi]

se per uso paesaggistico non avrei dubbi a prendere il 10-22: miglior resistenza al controluce

[Luca V]

Grazie per le risposte!

Sono ancora indeciso! Nessuno che li abbia provati entrambi?

[d.kalle]