Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
ganassa utente
Iscritto: 30 Mgg 2008 Messaggi: 444
|
Inviato: Mar 28 Ott, 2008 2:13 pm Oggetto: |
|
|
Aaron80 ha scritto: |
...direi che scannerizza i negativi... |
per uccidere definitivamente qualsiasi velleità di superiorità qualitativa nei confronti di una quaslasi compatta da 89€? _________________ Canon EOS 40D + EF 17-55 F/2.8 IS +EF 18-55 f/3.5-5.6 IS + EF 28mm f/2.8 + EF 50mm f/1.8 MKI + Ef 70-210 f/4 + Sigma 70-300 DG Macro |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Andrea Giorgi supporto tecnico
Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12694 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
garciamarquez utente
Iscritto: 23 Apr 2007 Messaggi: 419 Località: roma
|
Inviato: Mar 28 Ott, 2008 2:58 pm Oggetto: |
|
|
ganassa ha scritto: | Aaron80 ha scritto: |
...direi che scannerizza i negativi... |
per uccidere definitivamente qualsiasi velleità di superiorità qualitativa nei confronti di una quaslasi compatta da 89€? |
le scansioni fatte con scanner professionali da professionisti competenti, soprattutto se fatti su pellicole di medio o grande formato, da quello che so assicurano file di grande qualità: spesso i professionisti fotografano con una hasselblad analogica e poi scansionano i negativi.
Per tornare in topic, mi hanno consigliato "blurb.com": quando ho tempo, mi faccio fare un fotolibro...i risultati riportati da altri utenti sono molto incoraggianti ed il costo, nonostante la spedizione dall'estero, è competitivo.
Per stampe fine art, invece mi ispira fiducia photoactivity... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ganassa utente
Iscritto: 30 Mgg 2008 Messaggi: 444
|
Inviato: Mar 28 Ott, 2008 3:08 pm Oggetto: |
|
|
garciamarquez ha scritto: | ganassa ha scritto: | Aaron80 ha scritto: |
...direi che scannerizza i negativi... |
per uccidere definitivamente qualsiasi velleità di superiorità qualitativa nei confronti di una quaslasi compatta da 89€? |
le scansioni fatte con scanner professionali da professionisti competenti, soprattutto se fatti su pellicole di medio o grande formato, da quello che so assicurano file di grande qualità: spesso i professionisti fotografano con una hasselblad analogica e poi scansionano i negativi.
|
Sul medio e grande formato ci credo, sul 35mm ho dei forti dubbi che si possano ottenere risultati superiori a quelli che si possono avere scattando direttamente con una DSLR entry-level, a parità di lente. Non vedo utilità nel passare un negativo 35mm su un digitale per ripassarlo su carta.
Citazione: |
Per tornare in topic, mi hanno consigliato "blurb.com": quando ho tempo, mi faccio fare un fotolibro...i risultati riportati da altri utenti sono molto incoraggianti ed il costo, nonostante la spedizione dall'estero, è competitivo.
Per stampe fine art, invece mi ispira fiducia photoactivity... |
Grazie per le info _________________ Canon EOS 40D + EF 17-55 F/2.8 IS +EF 18-55 f/3.5-5.6 IS + EF 28mm f/2.8 + EF 50mm f/1.8 MKI + Ef 70-210 f/4 + Sigma 70-300 DG Macro |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
roger utente attivo
Iscritto: 02 Feb 2006 Messaggi: 2595 Località: 23
|
Inviato: Mar 28 Ott, 2008 3:21 pm Oggetto: |
|
|
ganassa ha scritto: | roger ha scritto: | Non conosci gli scanner Ganassa?
E vengono fuori anche cose egregie alle volte.
Una pellicola scansionata e salvata in .jpg è un file digitale, stampabile online.
|
Mi vuoi dire che tu fai foto con la pellicola, le stampi, dopodiché le scannerizzi e le invii ad un laboratorio digitale per ri-stamparle per il gusto di farlo, o stai parlando in termini teorici?
Io mi riferisco all'utilità del thread. Dopodiché si può anche stampare un dagherrotipo al Laser |
In realtà mi serve se devo mettere online qualche foto.
Tutto il resto viene fatto a mano con ingranditore.
Però giusto per testare ho fatto fare dei 13x18 da Provia 100f e 400f e un 50x70 da Neopan 1600ss.
Tutto con il mio modesto Epson 4490 e i risultati non sono stati quelli che mi aspettavo (ma molto superiori alle mie aspettative).
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
roger utente attivo
Iscritto: 02 Feb 2006 Messaggi: 2595 Località: 23
|
Inviato: Mar 28 Ott, 2008 3:29 pm Oggetto: |
|
|
ganassa ha scritto: | garciamarquez ha scritto: | ganassa ha scritto: | Aaron80 ha scritto: |
...direi che scannerizza i negativi... |
per uccidere definitivamente qualsiasi velleità di superiorità qualitativa nei confronti di una quaslasi compatta da 89€? |
le scansioni fatte con scanner professionali da professionisti competenti, soprattutto se fatti su pellicole di medio o grande formato, da quello che so assicurano file di grande qualità: spesso i professionisti fotografano con una hasselblad analogica e poi scansionano i negativi.
|
Sul medio e grande formato ci credo, sul 35mm ho dei forti dubbi che si possano ottenere risultati superiori a quelli che si possono avere scattando direttamente con una DSLR entry-level, a parità di lente. Non vedo utilità nel passare un negativo 35mm su un digitale per ripassarlo su carta.
Citazione: |
Per tornare in topic, mi hanno consigliato "blurb.com": quando ho tempo, mi faccio fare un fotolibro...i risultati riportati da altri utenti sono molto incoraggianti ed il costo, nonostante la spedizione dall'estero, è competitivo.
Per stampe fine art, invece mi ispira fiducia photoactivity... |
Grazie per le info |
Ganassa in parte hai ragione. Scansionare per stampare non ha senso. Si mortifica la pellicola.
Però un file di una compatta da 89 Euro e il file di un Nikon dedicato che ha tirato su una Provia, magari scattata con Leica, ha poco da spartire con la qualità.
Le cose non sono così facili come sembra.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
AleZan coordinatore
Iscritto: 16 Giu 2006 Messaggi: 11699 Località: Bologna
|
Inviato: Mar 28 Ott, 2008 3:49 pm Oggetto: |
|
|
ganassa ha scritto: | Sul medio e grande formato ci credo, sul 35mm ho dei forti dubbi che si possano ottenere risultati superiori a quelli che si possono avere scattando direttamente con una DSLR entry-level, a parità di lente. |
Dipende tutto dallo scanner. Ad esempio se usi un Imacon a tamburo puoi stare tranquillo che la risoluzione che ottieni disegna perfettamente la grana della pellicola. Non perdi un dettaglio.
Se vedi una scansione fatta con quello rimani a bocca aperta, nulla a che vedere con gli scanner per film più o meno amatoriali.
Ma stiamo parlando di un oggetto che costa alcune migliaia di euro...
ciao
PS: Blurb? Mi sono trovato molto bene. _________________ Alessandro - www.alessandrozanini.it
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
roger utente attivo
Iscritto: 02 Feb 2006 Messaggi: 2595 Località: 23
|
Inviato: Mar 28 Ott, 2008 4:09 pm Oggetto: |
|
|
AleZan ha scritto: | ganassa ha scritto: | Sul medio e grande formato ci credo, sul 35mm ho dei forti dubbi che si possano ottenere risultati superiori a quelli che si possono avere scattando direttamente con una DSLR entry-level, a parità di lente. |
Dipende tutto dallo scanner. Ad esempio se usi un Imacon a tamburo puoi stare tranquillo che la risoluzione che ottieni disegna perfettamente la grana della pellicola. Non perdi un dettaglio.
Se vedi una scansione fatta con quello rimani a bocca aperta, nulla a che vedere con gli scanner per film più o meno amatoriali.
Ma stiamo parlando di un oggetto che costa alcune migliaia di euro...
ciao
PS: Blurb? Mi sono trovato molto bene. |
L'Imacon non è a tamburo. Lo simula perchè incurva la pellicola.
Per il resto quoto.
Tolto quello Minolta era veramente al top come film scanner dedicati.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
EightyFive utente attivo
Iscritto: 24 Giu 2006 Messaggi: 1126 Località: (VI)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
tommycrash utente attivo
Iscritto: 04 Ott 2007 Messaggi: 1247 Località: Firenze
|
Inviato: Ven 31 Ott, 2008 5:49 pm Oggetto: |
|
|
davidemarzotto ha scritto: | arrivate stamane le stampe photobox 13x18, 10x15 e 20x30
tutte magnifiche
davvero eccellente servizio |
O Madonna....per fortuna uno ha capito il senso della discussione....io volevo solo sapere che siti interessanti stampassero foto, e qui si è scatenato il putiferio!!! _________________ In attesa di nuova macchina....
Il mio blog: http://tommyontheroad.myblog.it/
Vi prego di criticare le foto motivando la vostra opinione...sia nel bene che nel male. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
roger utente attivo
Iscritto: 02 Feb 2006 Messaggi: 2595 Località: 23
|
Inviato: Ven 31 Ott, 2008 6:47 pm Oggetto: |
|
|
Cosa vuoi, si discute, non mi pare vietato.
Poi se per interessante intendi economico ormai la scela è vasta.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Cemb utente attivo
Iscritto: 26 Ago 2008 Messaggi: 1256 Località: Novara
|
Inviato: Sab 01 Nov, 2008 1:39 am Oggetto: |
|
|
L'argomento interessa anche a me..
Come esperienza personale posso citare blurb, per gli ottimi fotolibri (purtroppo non economicissimi); il servizio apple di iPhoto, sempre per i libri, con PESSIMO rapporto qualità-prezzo; photocity (senza infamia e senza lode..) e digitalpix (non male) per stampe 20x30 e 30x40.
Ciao! _________________ my flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
tommycrash utente attivo
Iscritto: 04 Ott 2007 Messaggi: 1247 Località: Firenze
|
Inviato: Sab 01 Nov, 2008 8:21 am Oggetto: |
|
|
roger ha scritto: | Cosa vuoi, si discute, non mi pare vietato.
Poi se per interessante intendi economico ormai la scela è vasta.
|
Si, ma se vuoi discutere di scanner, ti apri un topic sui scanner....non è vietato discutere, ma sconsigliabile andare off-topic... _________________ In attesa di nuova macchina....
Il mio blog: http://tommyontheroad.myblog.it/
Vi prego di criticare le foto motivando la vostra opinione...sia nel bene che nel male. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
roger utente attivo
Iscritto: 02 Feb 2006 Messaggi: 2595 Località: 23
|
Inviato: Dom 02 Nov, 2008 11:56 am Oggetto: |
|
|
tommycrash ha scritto: | roger ha scritto: | Cosa vuoi, si discute, non mi pare vietato.
Poi se per interessante intendi economico ormai la scela è vasta.
|
Si, ma se vuoi discutere di scanner, ti apri un topic sui scanner....non è vietato discutere, ma sconsigliabile andare off-topic... |
Cioè per dire che il file derivava da scansione dovevo aprire un topic nuovo?
Ma per favore! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
tommycrash utente attivo
Iscritto: 04 Ott 2007 Messaggi: 1247 Località: Firenze
|
Inviato: Dom 02 Nov, 2008 12:20 pm Oggetto: |
|
|
roger ha scritto: | tommycrash ha scritto: | roger ha scritto: | Cosa vuoi, si discute, non mi pare vietato.
Poi se per interessante intendi economico ormai la scela è vasta.
|
Si, ma se vuoi discutere di scanner, ti apri un topic sui scanner....non è vietato discutere, ma sconsigliabile andare off-topic... |
Cioè per dire che il file derivava da scansione dovevo aprire un topic nuovo?
Ma per favore! |
beh,io ho contato 18 offtopic più questo mio che fanno 19...fai te...la discussione ha un titolo ben preciso ed un intento altrettanto preciso: dove, come e a quanto si stampa online nel miglior rapporto qualità-prezzo?
Non ti va di parlarne? la porta la sai.
Ti va di parlare d'altro? apri un'altra discussione.
Sono le regole base di ogni forum. Adeguati. _________________ In attesa di nuova macchina....
Il mio blog: http://tommyontheroad.myblog.it/
Vi prego di criticare le foto motivando la vostra opinione...sia nel bene che nel male. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
roger utente attivo
Iscritto: 02 Feb 2006 Messaggi: 2595 Località: 23
|
Inviato: Lun 03 Nov, 2008 11:58 am Oggetto: |
|
|
Io ho risposto a ganassa. Da li si è divagato. Tutto qua. L'argomento scanner per me è 1 OT. Non 18. Si è parlato di scanner. Non di altro.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Topo Ridens utente attivo
Iscritto: 13 Ott 2005 Messaggi: 10137 Località: Ticino
|
Inviato: Lun 03 Nov, 2008 4:24 pm Oggetto: |
|
|
secondo la rivista computer bild di questo mese, photoworld è risultato il migliore laboratorio online di stampa fra gli 8 presi in esame
"1° Posto - Photoworld.it
Il sito di Photoworld si presenta fin da subito carico di contenuti. A una prima occhiata, ciò che potrebbe apparire caotico è in realtà una significativa raccolta di opzioni a disposizione dell'utente che desidera stampare le proprie fotografie tramite Internet.
Le possibilità offerte sonod avvero tante e, oltre alle classiche stampe in tutti i possibili formati, è possibile realizzare gadget particolari come album, libri, biglietti da visita e quant'altro uno desideri poi ricevere in tempi estremamente rapidi sulla propria scrivania.
La procedura di registrazione è veloce e chiara, semplice da eseguire anche per i meno esperti di Internet.
La qualità del prodotto non ha nulla da invidiare a quella dei centri fotografici: i colori vengono perfettamente rispettati, inoltre la nitidezza è tra le migliori rispetto ai siti presi in considerazione in questo test." _________________ WWW.PAOLODIFALCO.COM Canon 400D + Canon 7D
Il mio fotolibro - la mia intervista - la mia pubblicazione su fotocomputer |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
roger utente attivo
Iscritto: 02 Feb 2006 Messaggi: 2595 Località: 23
|
Inviato: Lun 03 Nov, 2008 6:44 pm Oggetto: |
|
|
Topo Ridens ha scritto: | secondo la rivista computer bild di questo mese, photoworld è risultato il migliore laboratorio online di stampa fra gli 8 presi in esame
"1° Posto - Photoworld.it
Il sito di Photoworld si presenta fin da subito carico di contenuti. A una prima occhiata, ciò che potrebbe apparire caotico è in realtà una significativa raccolta di opzioni a disposizione dell'utente che desidera stampare le proprie fotografie tramite Internet.
Le possibilità offerte sonod avvero tante e, oltre alle classiche stampe in tutti i possibili formati, è possibile realizzare gadget particolari come album, libri, biglietti da visita e quant'altro uno desideri poi ricevere in tempi estremamente rapidi sulla propria scrivania.
La procedura di registrazione è veloce e chiara, semplice da eseguire anche per i meno esperti di Internet.
La qualità del prodotto non ha nulla da invidiare a quella dei centri fotografici: i colori vengono perfettamente rispettati, inoltre la nitidezza è tra le migliori rispetto ai siti presi in considerazione in questo test." |
Non ha nulla da invidiare a quella dei centri fotografici. Perchè dovrebbe poi? Dato che è un centro fotografico, mica un bar!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Cemb utente attivo
Iscritto: 26 Ago 2008 Messaggi: 1256 Località: Novara
|
Inviato: Lun 03 Nov, 2008 7:32 pm Oggetto: |
|
|
In effetti l'impressione è che la valutazione sia fatta più sulla varietà dei servizi offerti (in particolare dei gadget) che sulla qualità delle stampe fotografiche.. _________________ my flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
tommycrash utente attivo
Iscritto: 04 Ott 2007 Messaggi: 1247 Località: Firenze
|
Inviato: Mar 04 Nov, 2008 12:58 am Oggetto: |
|
|
Daro` un`occhiata....per ora non ho trovato niente di meglio di photobox...tra l`altro ho fatto stampare un calendario...davvero interessante e di facile impostazione. E la qualita` come sempre ottima. _________________ In attesa di nuova macchina....
Il mio blog: http://tommyontheroad.myblog.it/
Vi prego di criticare le foto motivando la vostra opinione...sia nel bene che nel male. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|