| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
claudiom
non più registrato
Iscritto: 05 Lug 2004
Messaggi: 5459
|
 Inviato: Sab 16 Ago, 2008 10:39 am Oggetto: Tel chì el Glamur! |
 |
|
rimosso
Ultima modifica effettuata da claudiom il Ven 25 Giu, 2010 10:24 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
MilaCroft
utente attivo
Iscritto: 28 Feb 2004
Messaggi: 972
Località: Spagna
|
| Inviato: Sab 16 Ago, 2008 11:03 am Oggetto: Re: Tel chì el Glamur! |
|
|
| claudiom ha scritto: | | ... La posa spesso improbabile al limite della legge di Newton. ... |
Immagino tu non stessi parlando di Helmut Newton vero? 
_________________
Il Mio Blog-ino
Dreamstime · Shutterstock · Fotolia · iStockphoto . 123RF
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Roberto Carta
utente attivo
Iscritto: 20 Gen 2006
Messaggi: 3915
Località: Sardegna
|
| Inviato: Sab 16 Ago, 2008 11:57 am Oggetto: Re: Tel chì el Glamur! |
|
|
| claudiom ha scritto: | Ricettina:
Soggetto femminile.
Qualcosa si vede qualcosa no, perchè coperto o velato.
Le gambe di norma stanno accostate.
La posa spesso improbabile al limite della legge di Newton.
L'espressione uguale a quella nelle foto porno (stolido/ammiccante/maiale).
Graditi accessori di cattivo gusto.
Trucco non necessariamente marcato.
Regole bisogna darsi, nella vita!
ciao claudiom |
Non sempre, nelle porno amatoriali spesso le espressioni son divertenti, sopratutto quando non pensano che finisco sul web ....  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
d23
utente attivo
Iscritto: 07 Gen 2006
Messaggi: 1769
|
| Inviato: Sab 16 Ago, 2008 2:51 pm Oggetto: |
|
|
nel genere porno da pippaioli trovo spesso una simpatia e un senso dell'umorismo che spesso manca nel glamour pretenzioso, che si chiama generalemte nudo artistico ( termine coniato da veline che volevano nobilitare il loro calendari appesi nelle officine...)
sulle gambe accostate ho da ridire. recentemente nel forum glamour va un po' di moda la postura " Bisogno fisiologico impellente in aperta campagna..."( logicamente e sempre con artisticità)  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mrgilles
utente attivo
Iscritto: 02 Mar 2008
Messaggi: 1026
Località: Verona
|
| Inviato: Sab 16 Ago, 2008 3:09 pm Oggetto: |
|
|
Ricetta azzeccata! Io aggiungerei il trucco però!
Sul "nudo artistico" .. perchè artistico? Cosa significa?
Concorda sulla spicciola nobilitazione dei calendari da officina.
Dovrebbe funzionare benissimo anche per convincere in un primo tempo amiche/fidanzate/mogli.
Io distinguerei fra porno (sfera sessuale) e nudo (figura/corpo). Il glamour lo vedo in mezzo. Tipo un nudo "da interpretare"... un'immagine di sessualità in divenire..
Il nudo artistico non lo capisco.
_________________
Nelle mie fotografie, solo persone in vera pelle.
cameraoscurista n.139. pap, vav. flickr |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pietro Bianchi
utente attivo
Iscritto: 11 Mar 2006
Messaggi: 2685
Località: Parma
|
| Inviato: Dom 17 Ago, 2008 12:27 pm Oggetto: |
|
|
io alla sezione nudo non mi sono mai iscritto, è molto inflazionato come genere e francamente non ho le capacità e le nozioni per distinguere bene un capolavoro da uno scatto mediocre. Resto sui ritratti monoluce, li capisco ancora..
_________________
Dicono di lui:"Io molte minchiate le vedo nelle gallerie di chi ha scritto, roba da vomito, immaginette di poco valore, non certo fotografia, forse nemmeno va bene stare su questo sito, ci vorrebbe "image4u" per lo squallore, queste immaginette avranno una durata misera, anche per il suo creatore, niente rimarra' perche' niente era." "tra l'altro non nego che tanti che fanno delle emerite porcherie [...] sono quelli che hanno imparato a paciuccare le loro foto insignificanti, a metterci su un po di effetti con PS e le presentano come capolavori incredibili"
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pasi
moderatore
Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 11302
Località: Romagna
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Cosimo M.
utente attivo
Iscritto: 03 Gen 2007
Messaggi: 4330
Località: Molfetta (Ba)
|
| Inviato: Dom 17 Ago, 2008 2:09 pm Oggetto: |
|
|
[bastard mode on] 
per qualcuno vederla attraverso un teleobiettivo è meglio di non vederla per niente!
Volete togliergli anche questa misera soddisfazione?
[bastard mode off]
_________________
Cosimo Marino - La mia galleria su Flickr
"Avere una fotocamera non significa essere un fotografo" |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Muad'Dib
utente attivo
Iscritto: 26 Lug 2004
Messaggi: 16434
Località: Trapani
|
| Inviato: Dom 17 Ago, 2008 6:47 pm Oggetto: |
|
|
| claudiom ha scritto: | Ricettina:
Soggetto femminile.
Qualcosa si vede qualcosa no, perchè coperto o velato.
Le gambe di norma stanno accostate.
La posa spesso improbabile al limite della legge di Newton.
L'espressione uguale a quella nelle foto porno (stolido/ammiccante/maiale).
Graditi accessori di cattivo gusto.
Trucco non necessariamente marcato.
Regole bisogna darsi, nella vita!
ciao claudiom |
Quello che hai scritto è puro e semplice qualunquismo.
Come al solito, invece di sparare nel mucchio si dovrebbe articolare meglio e portare esempi.
Il corpo femminile è da sempre stato il soggetto più rappresentato in tutte le forme delle arti visive.
Dalla pittura alla scultura, praticamente fin dalla preistoria.
Anzi li ancora no, perché ancora non esisteva il tabù della nudità, e la figura femminile era il simbolo della fecondità e della vita.
E' stata la civiltà ad inventare i vestiti e a coprire, anche quando non ce ne era bisogno, quello che era nato per stare scoperto e visibile a tutti. Successivamente ci si è messa la religione e infine con il consumismo, il corpo femminile è divento solo un mezzo per fare la pubblicità agli spazzolini da denti.
Inoltre grandi fotografi hanno usato il nudo, perchè negare a tanti altri le stesse opportunità ??
Solo perchè non si chiamano Weston, Newton, Man Ray o Avedon.
Sarebbe come dire che se A.A. ha fatto spettacolari paesaggi, nessuno debba più farne altri.
E' vero la maggior parte non sono granchè, ma anche la maggior parte dei paesaggi o dei ritratti, eppure nessuno mi pare gridare allo scandalo.
Ah, dimenticavo la regola, "tira più pelo di F*** che un carro di buoi.
Saluti
_________________
Canon eos 6D | EF 50/1.8 | EF 20-35 3,5-4,5 | EF 28-135 IS 3,5-5,6 | PHOTOSHOP: La Miniguida
Yashica FX7 | Contax 139Q | Mir 20/3,5 | ML 28/2,8 | DSB 50/1,9 | Planar 50/1,7 | ML 135/2,8 | |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
d23
utente attivo
Iscritto: 07 Gen 2006
Messaggi: 1769
|
| Inviato: Dom 17 Ago, 2008 11:51 pm Oggetto: |
|
|
| Muad'Dib ha scritto: |
Inoltre grandi fotografi hanno usato il nudo, perchè negare a tanti altri le stesse opportunità ??
Solo perchè non si chiamano Weston, Newton, Man Ray o Avedon.
Sarebbe come dire che se A.A. ha fatto spettacolari paesaggi, nessuno debba più farne altri.
E' vero la maggior parte non sono granchè, ma anche la maggior parte dei paesaggi o dei ritratti, eppure nessuno mi pare gridare allo scandalo.
Saluti |
non penso che nessuno voglia negare niente a nessuno. non si vuol negare a nessuno di fare foto a belle e poco vestite fanciulle.ne tantomeno di corteggiarle .
Allo stesso tempo non si può negare di dire che molte di quelle foto non ci piacciono. magari possiamo dirlo anche scherzandoci su |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
claudiom
non più registrato
Iscritto: 05 Lug 2004
Messaggi: 5459
|
| Inviato: Lun 18 Ago, 2008 7:41 am Oggetto: |
|
|
Sarebbe interessante che Muad spiegasse perchè gli pare che Weston e Man ray abbiano fatto foto di glamour, perchè la cosa mi è del tutto sfuggita.
ciao claudiom
ps se possibile evitare di fraintendere glamour con nudo e sempre se possibile prendere le cose un po' più lievemente, specie quando si scherza. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
giorgiospugnesi
utente attivo
Iscritto: 09 Ago 2006
Messaggi: 546
Località: Livorno
|
| Inviato: Lun 18 Ago, 2008 2:28 pm Oggetto: |
|
|
Nudo
Glamour
Scherzo, eh!
Giorgio
_________________
[www.farefoto.net][www.spugnesi.info] |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
d23
utente attivo
Iscritto: 07 Gen 2006
Messaggi: 1769
|
| Inviato: Lun 18 Ago, 2008 2:33 pm Oggetto: |
|
|
| , giorgio. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
claudiom
non più registrato
Iscritto: 05 Lug 2004
Messaggi: 5459
|
| Inviato: Lun 18 Ago, 2008 2:34 pm Oggetto: |
|
|
Esatto, proprio così!
(non perchè la prima è B/N).
 ciao claudiom |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ale260382
utente attivo
Iscritto: 07 Mar 2007
Messaggi: 665
Località: Arezzo
|
| Inviato: Mer 20 Ago, 2008 12:50 pm Oggetto: |
|
|
dal corso di glamour sul sito della nital :
| Citazione: | Glamour è un termine francese presto adottato internazionalmente per rappresentare il fascino derivante dagli sguardi e dagli atteggiamenti del soggetto ritratto.
A differenza del nudo il glamour concentra l'attenzione su gli elementi simbolici che vestono il soggetto o che lo circondano, capaci di determinare nell'osservatore la fascinazione e l'eros: appare chiaro che le simbologie variano a seconda dei sistemi culturali del pubblico a cui ci si rivolge, e che gli stessi simboli potranno generare, in diversi pubblici, interesse, attrazione o repulsione.
Il rapporto tra fotografo e soggetto è ingrediente essenziale del glamour. Il gioco che si istaura è di reciproco "possesso" mediato dalla fotocamera: più intenso è il gioco, migliore sarà il risultato espressivo.
Ma attenzione, il fotografo ha il solo compito di catturare le espressioni e riprodurle con il migliore risultato possibile. |
mi sembra piuttosto chiaro... poi se la foto è fatta male o è di cattivo gusto è un altro discorso ! ad ogni modo è molto divertente
_________________
Raptores orbis, postquam cuncta vastantibus defuere terrae, mare scrutantur: si locuples hostis est, avari, si pauper, ambitiosi, quos non Oriens, non Occidens satiaverit: soli omnium opes atque inopiam pari adfectu concupiscunt. Auferre trucidare rapere falsis nominibus imperium, atque ubi solitudinem faciunt, pacem appellant.
Publio Cornelio Tacito |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
d23
utente attivo
Iscritto: 07 Gen 2006
Messaggi: 1769
|
| Inviato: Mer 20 Ago, 2008 1:58 pm Oggetto: |
|
|
"Il rapporto tra fotografo e soggetto è ingrediente essenziale del glamour. Il gioco che si istaura è di reciproco "possesso" mediato dalla fotocamera: più intenso è il gioco, migliore sarà il risultato espressivo. "
si vede che il loro lavoro è vendere fotocamere... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Marcello