Canon 5D + 24-105L IS o Nikon D700 + 24-120 VR ?

[Tomash]

Se ne parla poi quest'altro anno, ma tanto per fantasticare un po, secondo voi, è meglio la Canon 5D con su il 24-105f4L IS o la Nikon D700 con il 24-120 3.5/5.6 VR ?

Non ho esigenze di raffiche ultraveloci, anzi, scatto praticamente sempre a scatto singolo e tuttalpiù qualche sequenza, ma ben lontano dai 5fps e neanche da riempire il buffer di 6 RAW della mia attuale 20D.

Scatto solo in RAW.

Il Live View ?
Non so, ora che non ce l'ho non mi manca, ma non vorrei che se ci fosse magari lo uso (vedi Eye Control, l'ho sempre snobbato fino a quando non ho preso una EOS50E e ora lo vorrei sulle digitali).

La 5D costa meno della D700, ma il 24-105 più del 24-120.
Forse la successora della 5D costerà sempre un po meno della D700 e avrà più o meno le caratteristiche dell'attuale 40D con meno raffica, ma come detto, della raffica non mi interessa.

La D700 è di un bello più bello, la 5D è la solita caramella ciucciata Canon.

P.S. ora ho la 20D con 10-22 e 28-135 IS, passare al FF significa rinunciare al 10-22 e in pratica l'eventuale sacrificio del 28-135 IS non è poi tanto oneroso.

[merced]

Se prendi la d700 in futuro puoi abbinarci il magnifico Nikkor 14-24 F2.8 che lavora divinamente su FF

[marklevi]

valuta se ti servono i plus della d700: AF pro, flash integrato wireless, live view, la bolla nell'lcd..

io non avrei dubbi nello scegiere la nikon

considera che la 5d è una 20d con sensore extra, lcd maggiorato ed altri affinamenti.
scarna ma molto efficace

[gidi_34]

d700!

detto da un canonista poi!

[LupoBianco]

D700, senza alcun dubbio.

[palmerino]

Se per te la Nikon fosse più bella e non amassi le caramelle ciucciate (diabete?)...perché avresti postato codesta domanda?
Scherzo e buone foto.

[_Nico_]

Tomash, prenderò la D700 tra poco, quindi potrò girarti qualche informazione, se lo desideri. Ma se tu optassi per la D700 ti consiglierei di fare il botto e prendere il 24-70, che secondo m è ottica che useresti al 99%, e superlativa. Io la proverò con le ottiche che ho attualmente, tra cui il 35-70 f/2,8. Un po' strettino come grandangolo, ma per la street potrebbe rivelarsi perfetto (e lo compreresti usato a 250 euro circa...).

[Tomash]

Vedo dalle vostre risposte che la D700 è la più gettonata.
Probabilmete quando sarà il momento per passare al FF ci sarà già la sostituta dell'attuale 5D, io suppongo una 40D in versione FF (così come la 5D è la versione FF della 30D)
La 5D avrebbe già tutto quello che mi serve e qualcosa di più e una 5D nuova con 28-105L dando un occhiata su eBay la si trova al prezzo della D700 solo corpo.
Però a guardare le caratteristiche della D700 rispetto alla 5D sembra pasato un secolo, la D700 sembra quella tanto attesa Canon 3D derivata dalla 3 a pellicola che Canon non si decide mai a far uscire.

Ma cosa mi dite del Nikon 24-120 VR ?
Pensavo ad uno zoom un po esteso per motivi di praticità, ho pensato anche ai rispettivi 24-70f2.8 ma poi l'acquisto di un 70-200 diveterebbe d'obbligo e imminente.

[VitOne]

Tra le due soluzioni se dovessi partire da 0 credo che andrei ora come ora sulla D700.

In linea di massima un discorso come questo (confronto tra corpi macchina) a causa della velocità con cui escono nuovi prodotti ha senso solo se si prevede un acquisto a breve/brevissimo, altrimenti tutto quello che si dice di più sono solo chiacchiere al vento.

La 5D è una macchina che è ancora in grado di dare molto, ed il suo rapporto qualità prezzo è secondo me migliore di quello della D700, ma la D700 nel mio caso offre elementi per me fondamentali (raffica, AF, altissimi iso utilizzabili su tutto).

Entrambi i corpi macchina richiedono ottiche di qualità, se il budget non è elevato è molto meglio pensare di prendere la 5D e abbinarla ad un 24/70 e un 70/200 (io prenderei il 2.8 non IS, poi ad ognuno il suo). Cercando si trovano molte offerte veramente ottime per quello che riguarda la 5D; alcune volte anche con 24/70 2.8.

[_Nico_]

[Fabio Ferramola]

Tomash, a proposito di questo confronto, vorrei segnalarti questo post di TurniNotturni dove appunto confronta direttamente 5D+24-105 e D700+24-120.


Fabio

[_Nico_]

[Tomash]

[_Nico_]

Tomash, ieri ho potuo provare un po' la D700. Avevo le mie ottiche da provare, ma me l'han data proprio col 24-120, quindi prima di riconsegnarla ho fatto due scatti al volo, naturalmente a tutta apertura. I due scatti m'han fatto tornare alla mente i difetti di quest'ottica: vignettatura, calo ai bordi e deformazione a barilotto alla focale grandangolare, vignettatura e deformazione a cuscinetto alla focale tele.

Si può usare, insomma, ma i limiti li ha...

(Foto scattate in condizioni standard, le ho solo convertite in jpg dal RAW; nella versione web la maschera di contrasto che uso abitualmente; se vuoi ho qualche altro scatto)

[Tomash]

Grazie _Nico_

Quindi mi sembra di capire che il Nikon 24-120 VR come classe di obiettivo sia più simile al Canon EF 28-135 IS che non al 24-105 f4L.

A questo punto la scelta è tra corpo migliore con obiettivo peggiore o corpo peggiore con obiettivo migliore.

[VitOne]

[marklevi]

cmq la vignettatura del 24-120vr mi pare nulla in confronto a quella esibita dal 24-105 nel primo anno di produzione...

[Tomash]

[Max35]

[Max35]