Non fate come me:passato da D50 a D80

[Freethinker]

Me la sono corteggiata,la sognavo,pensavo chissà cos'avrei potuto fare con tutte le sue funzioni e invece.......
Sono uno di quelli che è passato dalla D50 alla D80 e posso affermare,senza troppe remore,che non ne vale la pena.
Scrivo questo post sperando sia d'aiuto a chi,come me,ha una D50 e sogna una D80.
Io ho fatto il salto,ma non ne è valsa la pensa.
Avrei fatto bene a spendere quei soldi per prendere un 85 f/1.8D e un ezybox.
Così avrei potuto cimentarmi più seriamente nel mio genere preferito,i ritratti.
In questi giorni,inoltre,mi sono capitate tra le mani immagini non elaborate di D300,direi che anche in quel caso,spendere 1600 euri se già si posside una D50 non ne vale la pena.
Forse è meglio,come dicono tutti,investire in ottiche e sfruttare appieno quel che si possiede
Spero che il nuovo proprietario della mia amata D50 la continui a trattare bene come ho fatto io

Thread in memoria di una grande reflex sottovalutata

[hellborne]

ma scusa almeno una motivazione potevi metterla.. come si fa a dire che passare da una d50 a una d300 non ne vale la pena?

[Freethinker]

[rilufi]

Una testimonianza molto interessante, se hai voglia puoi approfondire il concetto?, cioè ti rifrìerisci in particolare alla qualità degli scatti, in quali situazioni?, per quanto riguarda gli alti iso?
Ho la d50, una volta ho "giocato" 10 minuti con una d80 di un amico, ho fatto 2 NEF per confrontare le due fotocamere con la mia sd di giorno, inquadratura senza particolari problemi, stesso obiettivo montato prima su una e poi sull'altra. Bene, non ho notato differenze, a parte una sovraesposizione della d80 che poi ho corretto. Una cosa ho invidiato alla d80, il mirino.
Ribadisco che 10 minuti sono pochi, e il mio giudizio è basato su questo tempo esiguo, per questo ti bombardo con le mie domande.
Ciao.

[falcon]

si effettivamente non ci sono tanti pregi nella d80 rispetto alla d50, ma il mirino e il monitor secondo me valgono il passaggio (spendendo poco).

Anch'io volevo fare il salto, ma alla fine ho deciso di prendere altre ottiche e aspettare una d300 full frame se mai ci sarà!

[Freethinker]

lascio parlare questi scatti
http://www.nital.it/forum/index.php?s=&showtopic=84969&view=findpost&p=1148468
Ecco perchè avrei fatto meglio a prendere un'ottica buona che a prendere una d80.
Come dimensioni del corpo stiamo li,ma la d80 pesa di più,il che non è un vantaggio.
Mirino,si bello ma non ne vale la pena,anche per quel che riguarda lo schermo.
Insomma,venendo da una d50 direi che spendere soldi in più e fare il salto non è una cosa saggia.
Parlando del rumore,basta guardare quegli scatti a 1600 della d50

[blackandecker]

[Freethinker]

si ma le hai viste?
sono pulitissime per essere scattate a 1600ISO da una reflex tutto sommato economica.
Cavolo ci metterei la firma per foto così

[TestaPazza]

Attenzione che il sensore da 6 megapixel è decisamente più pulito di quello da 10, checchè ne dicano le case costruttrici. Li ho avuti entrambi (quello da 6 megapixel sulla Pentax *ist DS, quello da 10 sulla K10D...sono gli stessi delle nikon) e non c'è paragone come pulizia. Quello da 6 a 1600 è ancora usabilissimo anche senza riduzione del rumore, quello da 10 assolutamente no

[anteriorechiuso]

La doppia ghiera, i 6 punti di messa a fuoco,alcuni tasti dedicati in +,il battery pack ed il mirino piu' luminoso, secondo me (ho utilizzato d50 e d80) ne valgono la pena, eccome!
Probabilmente per un ritrattista non sono importanti

Allego una foto simile: d80 ad 800 ISO con passatina di neat image (demo)

http://www.flickr.com/photos/anteriorechiuso/2280665572/sizes/o/

Ad esempio, in questa partita, senza battery pack, mi sarei slogato un arto, se lo avessi tenuto per 2 ore amminchia (ho fatto solo tagli verticali, vista la posizione)

[blackandecker]

[red_devils]

magari per molti non fara' alcuna differenza ma la D80 non ha 11 punti di messa a fuco?

[Marco TS]

Io sono stato a lungo indeciso su questo cambio ma alla fine ho deciso di tenermi la D50. La ragione principale sta nel fatto che raramente i miei scatti non hanno risoluzione sufficiente per le stampe che faccio. Di certo la D80 ha un sacco di cose in più della D50 dal punto di vista operativo che hanno il loro peso: 11 punti AF, doppia ghiera, pentaprisma invece che specchio, mirino, display illuminato, commander cls, presi singolarmente non sono importanti ma tutti assieme possono giustificare l'acquisto. Credo che il cambio lo farò solo per la D300 ma non a breve. Tra l'altro già gestire i files da 5MB della D50 mi crea casino, non oso immaginare quelli da 12 della D300...

[anteriorechiuso]

[Freethinker]

Vorrei precisare che non sto dicendo che la d80 non vale i soldi i costa o non sia un'ottima reflex,sto dicendo che chi già possiede una d50 farebbe bene a spendere quei soldi di differenza per le ottiche

[Marco TS]

[marcoD80]

Io ho avuto D50-D80 e D300(ora) e devo dire che il salto tra un corpo e l'altro è visibilissimo....cos'ha la D80 che non ha la D50?...tutto.
Mirino + luminoso,AF a 11 punti,display più grande,tasti dedicati sul corpo,doppia ghiera di regolazione(importantissima),pulsante anteprima profondità di campo,possibilità di comandare flash in wireless....
Se non aprezzate queste qualità e non ne avete bisogno allora va benissimo la D50....

[Marco TS]

[nerofumo]

certo che però se si tende a considerare solo i due estremi di gamma, dalla D50 alla D3, come dire dal bullone al ciclotone, tutto ciò che sta in mezzo non avrebbe motivo di essere costruito, saremmo tutti dei piccoli cinesi, con le medesime casacche e le stesse biciclette.Esiste di certo una componente valutativa che spinge ad acquistare ciò che realmente serve ma ne esiste un altra che è di natura irrazionale, ludica-consumistica che probabilmente ha una valenza di gran lunga superiore alla prima.
Che poi le belle foto si possano fare anche con un tostapane è un altro discorso.

[Marco TS]