 |
|
 |
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Nico Nemore utente attivo

Iscritto: 02 Nov 2004 Messaggi: 3063 Località: Parco della Alta Murgia
|
Inviato: Lun 14 Mar, 2005 9:54 am Oggetto: stampa con s7000 |
|
|
un quesito per gli esperti:
generalmente scatto con 12MP/F (che poi ridimensiono a 8MP) oppure 6 MP. Sono contrario al fotoritocco, in quanto ho un approccio analogico alla fotografia, motivo per cui non scatto ancora in raw.
stampando ingrandimenti tipo 24x36 ho notato che l'effetto pixel è abbastanza evidente rispetto alla definizione che si ha stampando nello stesso formato con la tradizionale.
chiedo allora se questo è normale nella fotodigit, pur parlando di una fotocamera di un certo livello, oppure devo intervenire con accorgimenti tecnici (maschera di contrasto , filtro x rumore ecc...) per diminuire quanto piu' possibile questo gap?
datemi qualche dritta, grazie. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mariolino320 utente attivo

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 3292 Località: Salerno Prov.
|
Inviato: Lun 14 Mar, 2005 10:05 am Oggetto: |
|
|
Scusami, ma perchè ridimensionare le foto se poi le devi stampare in un formato così grosso? Io ti consiglio di non ridimensionare le foto scattate a 12Mpx e poi se vuoi il massimo scatta in RAW! Lì noterai una differenza qualitativa ENORME... Anche io ero un po' restio a scattare in raw ma se ci tieni ad una foto allora non hai scelta! Ti consiglio di leggere i consigli del nostro mitico OCIO... leggi qui:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=20883
Ciao Mariolino320  _________________ [Album dei Fujisti ] [LOGO IN FIRMA] [Sorrento] [Paestum] [Letino] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Lun 14 Mar, 2005 11:00 am Oggetto: |
|
|
grazie Mariolino, troppo gentile...
eromenalocin62: effettivamente, non ridimensionerei per grossi ingrandimenti, sarebbe una controtendenza Uno dei (infiniti) vantaggi del raw è che in qualsiasi momento ti rivai a prendere la foto e te la sviluppi come credi. Trovo comunque strano il discorso dei pixel. Non dovresti vederli nemmeno con un immagine più piccola. Mike ha sviluppato un 3Mp in un 50x70 e non ha parlato di pixel. Credo che siano stati creati dal programma del laboratorio. Oppure il programma che hai usato per ridurre l'immagine ha 'corrotto' la formazione della tua immagine. A te sembra di vederla perfettamente, ma appena un altro programma la ingrandisce (laboratorio) succede il pasticcio che hai notato. Di questo sono certo. Spero di essermi spiegato bene. Stavolta Fuji è assolta  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nico Nemore utente attivo

Iscritto: 02 Nov 2004 Messaggi: 3063 Località: Parco della Alta Murgia
|
Inviato: Lun 14 Mar, 2005 3:49 pm Oggetto: |
|
|
Ocio ha scritto: | grazie Mariolino, troppo gentile...
eromenalocin62: effettivamente, non ridimensionerei per grossi ingrandimenti, sarebbe una controtendenza Uno dei (infiniti) vantaggi del raw è che in qualsiasi momento ti rivai a prendere la foto e te la sviluppi come credi. Trovo comunque strano il discorso dei pixel. Non dovresti vederli nemmeno con un immagine più piccola. Mike ha sviluppato un 3Mp in un 50x70 e non ha parlato di pixel. Credo che siano stati creati dal programma del laboratorio. Oppure il programma che hai usato per ridurre l'immagine ha 'corrotto' la formazione della tua immagine. A te sembra di vederla perfettamente, ma appena un altro programma la ingrandisce (laboratorio) succede il pasticcio che hai notato. Di questo sono certo. Spero di essermi spiegato bene. Stavolta Fuji è assolta  |
io comunque scatto con nitidezza normale, scatto sempre in manuale con messa a fuoco manuale, bilanciamento del bianco manuale e non adotto nessun filtro per togliere il rumore.
volendo iniziare a scattare in raw penso che andiamo ad interferire con molti parametri della foto seppure stiamo a livello di "sviluppo di un rullino", giusto?
io sono del parere che dovremmo scattare come per le diapositive dove non possiamo modificare nulla o quasi....
voglio il vostro parere. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mariolino320 utente attivo

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 3292 Località: Salerno Prov.
|
Inviato: Lun 14 Mar, 2005 4:01 pm Oggetto: |
|
|
Lascio la risposta ad Ocio che sicuramente esaudirà ogni tuo dubbio ma posso confermarti che scattando in Jpg con la S7000 non otterrai la realtà e questo perchè il software interno della fotocamera (e qui uso un termine di OCIO) "droga" i colori della foto rendendoli più belli alla nostra visione.... Ma seguendo i consigli di Ocio e scattando in RAW ho scoperto che la nostra S7000 è completamente un'altra macchina rispetto a come la conoscevo prima...
Ps.: hai letto il post che ti avevo consigliato?
Ciao Mariolino320  _________________ [Album dei Fujisti ] [LOGO IN FIRMA] [Sorrento] [Paestum] [Letino] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Lun 14 Mar, 2005 9:05 pm Oggetto: |
|
|
eromenalocin62: tutto bene quello che fai, ma alla fine scatti in Jpeg
... Mi sa proprio che presto verrai baciato da un RAW e diventerai uno di noi
Il formato Jpeg, prima che tu te ne possa accorgere, applica un filtro anti rumore, un filtro colore, una filtro contrasto e sopra questi 'impapocchia' tutto con una bella compressione ... azz, che munnezz
Mi piace che ragioni in termini di diapositive perchè questo è un giusto ragionamento per scattare in raw. Il raw è una diapositiva con tutti i vantaggi di un negativo. Se vuoi non ci applichi nessun filtro o correzione. Se sei bravo, non c'è bisogno di nulla. Se sei bravo con le diapositive, allora col raw devi semplicemente convertire. Non devi fare altro. Dimenticati di tutti gli altri vantaggi, ma ti avviso ... se te ne innamori... non torni più in dietro. Se proverai, capirai.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nico Nemore utente attivo

Iscritto: 02 Nov 2004 Messaggi: 3063 Località: Parco della Alta Murgia
|
Inviato: Mar 15 Mar, 2005 4:35 pm Oggetto: |
|
|
Ocio ha scritto: | eromenalocin62: tutto bene quello che fai, ma alla fine scatti in Jpeg
... Mi sa proprio che presto verrai baciato da un RAW e diventerai uno di noi
Il formato Jpeg, prima che tu te ne possa accorgere, applica un filtro anti rumore, un filtro colore, una filtro contrasto e sopra questi 'impapocchia' tutto con una bella compressione ... azz, che munnezz
Mi piace che ragioni in termini di diapositive perchè questo è un giusto ragionamento per scattare in raw. Il raw è una diapositiva con tutti i vantaggi di un negativo. Se vuoi non ci applichi nessun filtro o correzione. Se sei bravo, non c'è bisogno di nulla. Se sei bravo con le diapositive, allora col raw devi semplicemente convertire. Non devi fare altro. Dimenticati di tutti gli altri vantaggi, ma ti avviso ... se te ne innamori... non torni più in dietro. Se proverai, capirai.  |
OCIO mi hai convinto, iniziero' a scattare in RAW.
voglio pero' chiederti qualche informazione, vista la tua notevole esperienza.
1) per l'esposizione, in raw, come ti regoli ? esposizione manuale con esposimetri, cartoncino grigio, quello incorporato nella fotocamera ecc.
2) dopo aver scaricato i raw nel computer, io possiedo il software raw converter della fuji( che trasforma i raw in tiff) e il software s7raw. quale devo utilizzare e quali sono i primi parametri fondamentali ,intrinseci della foto digitale(sharpening/maschera di contrasto ecc) che occorre adottare, visto che tu in un latro post parli di nitidezza luminosita, mentre adesso mi dici che volendo se la foto e' ben scattata non occorre altro?
spero di essere stato chiaro, confido nella tua bonta'.
ciao! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Mar 15 Mar, 2005 5:52 pm Oggetto: |
|
|
Sulla pixellatura delle stampe credo anche io che ci sia stato un problema; per il resto... affidati ad Ocio, che è un drago col raw (e scarica subiato la versione italiana di s7raw tradotta dal nostro filip ) http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=23199 _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Mar 15 Mar, 2005 8:30 pm Oggetto: |
|
|
eromenalocin62:
1) uso l'esposimetro della macchina, dopo un po' impari a capire bene come lavora. Per lavori particolari, quello esterno può sempre servire per le dovute considerazioni. Anche il sensore ha una sua latitudine di posa e regge un certo numero di diaframmi per cui bisogna tenerne conto.
2)se per RAW converter della Fuji intendi quello dentro al CD, buttalo pure, è obrobrioso. Per i parametri di S7RAW, trovo quelli di default troppo soft. Il mio settaggio è indicato nel memo. Del resto l'immagine deve pur essere settata in qualche modo. Una volta trovati i tuoi parametri, se scatti correttamente, non serve ogni volta una nuova impostazione. Se leggi bene il memo dedicato, con pazienza, piano, piano assimilerai molti concetti ora oscuri. Prendendo confidenza, ti saranno chiare molte cose. E' un nuovo mondo, all'inizio fa un po' paura e viene voglia di lasciar perdere perchè fa perdere tempo. Poi non ne puoi più fare a meno. Il raw è un negativo che puoi tornare a sviluppare in qualsiasi momento anche con i programmi che usciranno nel futuro. Nel mondo della pellicola fai la stessa cosa. Devi scegliere una determinata pellicola, per i suoi colori, il contrasto, la sensibilità, la risposta dell'incarnato, se a colori o in BN. Quindi non essere restio allo sviluppo Il formato Jpeg è il più artefatto di tutti i formati, il raw è il più puro. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|