Vecchie lenti analogiche per X-E1.

[kalika]

Al volo con Iphone, il Kipon+Jupiter 8

[tommac]

Sì, Kalika, lo spessore del tuo adattatore non è molto diverso da quello del mio, grazie per le immagini!

[tommac]

[tommac]

[tommac]

Sì, Kalika, lo spessore del tuo adattatore non è molto diverso da quello del mio, grazie per le immagini!

[tommac]

[tommac]

vabbè, fatto un po' di casino…

[Semedisenape]

Eccoci.
Finalmente ho provato il mio "nuovo" vetro.
Che dire, a parte la messa a fuoco a mano in cui devo migliorare, ma poi vai di iperfocale, usare una vecchia lente analogica con la seXy è cosa davvero facile.
Nel senso che non si deve lavorare in stop down come facevo prima sulla reflex, ma si lavora praticamente a priorità di diaframma come fosse un obiettivo automatico, perchè prima dello scatto lo schermo risulta compensato, poi premendo a metà scatta l'anteprima e allora si ha una prima visione dell'esposizione. Poi c'è anche l'istogramma.
Che dire, facile e bello.

Eccola col 40/1.8 Hexanon AR


E come la vedo io...

[tommac]

bella accoppiata, che adattatore hai?
qualceh scatto fatto con la lente?

[Semedisenape]

Tre scatti al volo fatti ieri sera.
Il primo a 2.8 e il secondo a 5.6 dalla minima distanza di messa a fuoco.
La terza a 5.6 con flash. Credo...






Mamma mia però, col ridimensionamento fanno proprio schifo...

[lamb]

Eccomi, è passato molto tempo e leggo solo adesso... Anche se è tardi rispondo così mi tengo aggiornato su questo thread...

Io ho un certo numero di lenti Konica Hexanon AR che uso sia sui corpi originali sia su una Sony Nex (e molto saltuariamente anche su un corpo Nikon, anche se il tiraggio è sbagliato)... Il difetto che trovo sulla mia Nex3 è che non ha il mirino (e qui potrebbe entrare in gioco una X-E1) mentre il suo bello è il focus peak...

Le lenti Hexanon godono di un'ottima considerazione (ed io non posso che confermare questa fama) ma hanno quasi sempre prezzi vantaggiosi perchè il tiraggio non consente loro di essere montate su nessuna delle reflex attuali. Tra le lenti Hexanon che si trovano a prezzi economici io suggerirei il bellissimo 50/1.7 (nella versione più vecchia che mette a fuoco fino a 45cm) e il 135/3.2 oltre al 40/1.8 che già è stato mostrato... A prezzi un pochino più elevati l'85/1.8 e il 35/2.0 sono anche straordinari e se danno l'impressione di essere un po' morbidi sono certo che la causa è da ricercare spesso nella messa a fuoco che è comunque difficile da effettuare in maniera perfetta... Un discorso a parte meritano invece gli obiettivi lunghi, grossi e pesanti come il 200/3.5 (bellissimo) e il 135/2.5, io li trovo eccessivamente impegnativi per queste macchine così leggere...

Un topic in cui avevo mostrato alcune foto su Nex è questo oltre a quello di Pasi dedicato ai vetri di ferro...

[Pasi]

Uno scatto con un economicissimo Helios 44M-4... JPEG da macchina, regolati giusto i livelli!

Allora, com'è il 300 sulla piccola? E pensare che siamo contro la violenza sulle donne...

[kalika]

Prime prove con lo Jupiter 8. Questa è a f8 (se ben ricordo) e il crop 100% sia delle foglie che del tetto mi sembra mostrino una definizione veramente insperata. Secondo voi ho le "travegole"?

[kalika]

Sono proprio imbranata! Provo a caricare un altro file. Qui scatto a f2.

[Tirpitz]

[miki78]

[Tirpitz]

Eh già, sto mettendo su pian piano un piccolo museo "ottico"..

In effetti oggi che sono uscito a fare un pò di test, qualcuno che mi guardava c'era...

[Pasi]

Dato che siamo finiti nel vouyerismo, posto le foto della piccola, con sopra montato lo Jupiter-9

[Tirpitz]

Azz.. mi hai preceduto..
Lo Jupiter 9 devo ancora capire se mi piaccia o meno come resa, soprattutto considerato il non indifferente peso rispetto alle dimensioni..

Giusto per alternare il voyerismo a qualche esprienza pratica, qualche rapidissimo commento dopo un pò di prove coi tele:

- Telemegor 400/5.5: morbidissimo e poco contrastato praticamente a qualsiasi apertura, tanto da farmi quasi pensare di averne una copia non proprio eccelsa (anche se le lenti sembrano a posto)

- Orestegor 300/4: morbido anche questo, anche se un pò meglio del Telemegor. Il massimo della nitidezza però non si raggiunge prima di F16..

- Orestegor 200/4 (di cui non ho ancora messo foto): compatto e leggero, potrebbe veramente essere il "giusto compromesso" tra ingombro e qualità d'immagine. Nititdezza accettabile già a TA. Pecca solo un pò di contrasto (caratteristica abbastanza tipica delle lenti vintage in generale e delle Meyer-Optik in particolare)

- Sonnar 180/2.8: oblitera letteralmente tutti gli altri come nitidezza (ottima già a TA) e contrasto (e vorrei ben vedere, visto il pedigree..). Peccato solo sia un "bombardone" da portarsi appresso..

[Tomash]