| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Bio981
utente attivo
Iscritto: 21 Set 2005
Messaggi: 2542
Località: Aosta
|
 Inviato: Gio 10 Mgg, 2012 7:49 pm Oggetto: |
 |
|
Io non posso fare il confronto richiesto ma gli schemi ottici li avete guardati?
E' uno schema tipicamente da "normale" e non grandangolare
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Giuanniello
utente attivo
Iscritto: 20 Dic 2006
Messaggi: 1565
Località: Capri
|
| Inviato: Gio 10 Mgg, 2012 9:27 pm Oggetto: |
|
|
Ditemi che dietro a questi scatti c'e' il manico altrimenti devo vendere qualcosa e finanziare la X1
_________________
Uno stupendo figlio di diciassette anni!
Fuji X-Pro1 - Nikon D800 - Fuji S5Pro - Panasonic DMC-L1 - Fuji X-Pro1 - Nikon D2Xs
https://www.flickr.com/photos/giovanniaprea/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Bio981
utente attivo
Iscritto: 21 Set 2005
Messaggi: 2542
Località: Aosta
|
| Inviato: Gio 10 Mgg, 2012 9:44 pm Oggetto: |
|
|
| Giuanniello ha scritto: | | Ditemi che dietro a questi scatti c'e' il manico altrimenti devo vendere qualcosa e finanziare la X1 |
Scappa finché sei in tempo, scappa!
Te lo dico da consulente finanziario
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
aldo54
utente attivo
Iscritto: 01 Feb 2005
Messaggi: 1118
|
| Inviato: Gio 10 Mgg, 2012 9:58 pm Oggetto: |
|
|
| mico1964 ha scritto: | | La prospettiva dipende solo e unicamente dalle distanze. |
Questo è fuori discussione!
Ma la distanza sarebbe stata diversa, nel senso che il 35 si sarebbe dovuto avvicinare per riempire il fotogramma, se questo fosse stato pieno FF
ma essendo inferiore, la distanza lente soggetto del 50 FF e del 35 DX sono molto simili.
_________________
Saluti, Aldo. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pasi
moderatore
Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 11314
Località: Romagna
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lorenzo.MC
utente
Iscritto: 13 Dic 2009
Messaggi: 128
Località: Macerata
|
| Inviato: Ven 11 Mgg, 2012 8:13 am Oggetto: Re: faccione |
|
|
| aldo54 ha scritto: | | Noto del risentimento nei riguardi di Leica e leichisti che non mi tange. |
Scusami, non intendevo dare questa impressione. Mi scuso per il tono equivocamente polemico.
Non c'è risentimento nè verso Leica e tantomeno verso coloro che la utilizzano.
Solo che obiettivamente troppo spesso, magari non è questo il caso, si passano delle impressioni personali per valutazioni tecniche che difatto non ha nulla di concreto.
IMHO
Appena posso faccio il confronto con la D700 e il 50 f1,4 G...
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
il signor mario
bannato
Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9669
|
| Inviato: Ven 11 Mgg, 2012 8:31 am Oggetto: |
|
|
| mico1964 ha scritto: | | La prospettiva dipende solo e unicamente dalle distanze. |
Direi più che dalla distanza dal punto di ripresa 
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mico1964
utente attivo
Iscritto: 14 Mar 2006
Messaggi: 1496
Località: Pavia
|
| Inviato: Ven 11 Mgg, 2012 9:00 am Oggetto: |
|
|
Meglio ancora: dai rapporti tra le distanze tra punto di ripresa e piani del soggetto.
_________________
5D Mark III | 7D | E-M1 | E-P5 | X-T1 | X100S |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
aldo54
utente attivo
Iscritto: 01 Feb 2005
Messaggi: 1118
|
| Inviato: Ven 11 Mgg, 2012 10:17 am Oggetto: |
|
|
| Pasi ha scritto: | | Tagliamo la testa al toro ... |
Appunto. Notata la curvatura della prima lente, ma di tutte nel complesso,
molto più accentuata di quella dei 50?
_________________
Saluti, Aldo. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Axe!
utente attivo
Iscritto: 25 Ott 2006
Messaggi: 815
Località: Termoli -CB- [Italia??]
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
_Nico_
utente attivo
Iscritto: 14 Set 2005
Messaggi: 6648
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
_Nico_
utente attivo
Iscritto: 14 Set 2005
Messaggi: 6648
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
TestaPazza
utente attivo
Iscritto: 07 Ott 2006
Messaggi: 11514
Località: Nicolosi (CT)
|
| Inviato: Mar 02 Ott, 2012 8:26 am Oggetto: |
|
|
| _Nico_ ha scritto: | Se mi capita farò il confronto tra il 35 Fuji e il 50 Nikkor su FX. Comunque l'ottica è di gran qualità, l'apprezzo tantissimo, e col nuovo firmware è finalmente diventata molto meno pigra 
|
Vado a memoria, il 50 su D700 non era altrettanto performante a tutta apertura. Non che fosse scarso, ma il 35 fuji parte subito alla grande, mentre il 50 AFS a 1,4 soffriva di più.
Confermo che il 35 è un obiettivo di gran classe, col nuovo firmware va pure più veloce (non è che sia fulmineo, ma è pienamente utilizzabile) e, ad oggi, è l'obiettivo imperdibile del sistema. A me non sarebbe dispiaciuto un filo più corto (diciamo 30 invece di 35mm) ma non è certo una tragedia.
Non carico foto online da un po', appena posso vedo di mettere qualcosina.
_________________
Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
_Nico_
utente attivo
Iscritto: 14 Set 2005
Messaggi: 6648
|
| Inviato: Mar 02 Ott, 2012 8:39 pm Oggetto: |
|
|
| TestaPazza ha scritto: | Vado a memoria, il 50 su D700 non era altrettanto performante a tutta apertura. Non che fosse scarso, ma il 35 fuji parte subito alla grande, mentre il 50 AFS a 1,4 soffriva di più.
Confermo che il 35 è un obiettivo di gran classe, col nuovo firmware va pure più veloce (non è che sia fulmineo, ma è pienamente utilizzabile) e, ad oggi, è l'obiettivo imperdibile del sistema. A me non sarebbe dispiaciuto un filo più corto (diciamo 30 invece di 35mm) ma non è certo una tragedia. |
Non ho nemmeno pensato al confronto, ma mi rendo conto al volo, per cominciare, che il Fuji 35 non ha quel po' po' d'astigmatismo a tutta apertura...
Credo che abbian pensato a 35mm, cioè 52,5, per distanziarlo un pochino dal prossimo 23 (che a sua volta resta sotto i canonici 35).
_________________
È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto)) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
TestaPazza
utente attivo
Iscritto: 07 Ott 2006
Messaggi: 11514
Località: Nicolosi (CT)
|
| Inviato: Mer 03 Ott, 2012 7:58 am Oggetto: |
|
|
| _Nico_ ha scritto: | | Credo che abbian pensato a 35mm, cioè 52,5, per distanziarlo un pochino dal prossimo 23 (che a sua volta resta sotto i canonici 35). |
Beh certo, come scelta è la più logica. Non è la scelta ottimale per le mie esigenze, ma ognuno ne ha di diverse.
Tengo d'occhio il prossimo 27mm: quello, fra spessore e focale dovrebbe essere il mio obiettivo da uscita superleggera
Tornando in topic: il 35 fuji ha di ottimo che alle grandi aperture non ha quei problemi tipici dei superluminosi. Aloni intorno ai contorni, accentuato purple fringe, nitidezza non al top. Se li ha sono talmente limitati da non risultare poi così visibili. Parte subito bene insomma, ed è un piacere sapere di poter scattare a grandi aperture (cosa che a me piace, soprattutto sui ritratti larghi) senza doversi preoccupare troppo
_________________
Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
_Nico_
utente attivo
Iscritto: 14 Set 2005
Messaggi: 6648
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Bio981
utente attivo
Iscritto: 21 Set 2005
Messaggi: 2542
Località: Aosta
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
luca976
utente attivo
Iscritto: 06 Apr 2005
Messaggi: 1306
|
| Inviato: Mer 10 Ott, 2012 5:10 pm Oggetto: |
|
|
| Bio981 ha scritto: | http://www.flickr.com/photos/25805910@N05/8057336876/in/photostream/
f/2.0
altamente sconsigliata la visione a piena risoluzione per chi è convinto che la X-Pro1 sforna files poco nitidi |
 caspita mi si è affacciato un cavallo dallo schermo del computer....
PS sapete che mi state mettendo in difficoltà..... non è che mi tocca vendere il corredino canon per fuji 
_________________
solo chi consapevolmente va piano, sa apprezzare la velocità... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Tirpitz
utente attivo
Iscritto: 30 Giu 2011
Messaggi: 961
|
| Inviato: Gio 11 Ott, 2012 7:00 am Oggetto: |
|
|
Resistere è inutile umano. Verrai assimilato...
In effetti il cavalluccio "salta" proprio fuori dalla foto, direi che non mi state per niente facendo pentire di averlo appena preso (ma per la X-E1 tocca ancora aspettare quasi un meseee..  )
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
compagno.sir
utente
Iscritto: 23 Apr 2010
Messaggi: 464
Località: Firenze
|
| Inviato: Lun 22 Ott, 2012 11:59 am Oggetto: |
|
|
Dopo quasi un mese di utilizzo dela X-Pro e di scatti ai pupazzi per capire come funzioni questa macchina sto cominciando a essere un po' più operativo... contribuisco anche io quindi alla discussione, con uno scatto fatto sabato.
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=563904
_________________
www.niccolovonci.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Marcello 
