Perchè tutta questa differenza?

Gattone bros · Inviato: Mar 18 Apr, 2006 9:54 am Oggetto: Perchè tutta questa differenza?

secondo voi la differenza tra le due immagini è dovuta alla qualità dell'ottica o dalla incapacità del fotografo Very Happy

?

Foto originale come è venuta fuori dalla macchina:
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=82387

Foto dopo il canonico ritocchino con Photoshop:
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=82388

dati di scatto:
Obiettivo AF DT 17/70 KonicaMinolta
1/160
F/8
ISO 400
70 mm

Fabio Ferramola · utente attivo Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450

In una situazione del genere, visto il soggetto e la grande quantità di luce presente in tutta l'inquadratura, avrei sottoesposto di 2/3 - 1 stop già subito in fase di scatto (anzi pre-scatto); che è poi quello che hai fatto in PS, con curve o livelli immagino. Sono trucchetti che si impara con l'esperienza Wink

La poca nitidezza invece è sicuramente colpa del plasticone, ma tieni conto che comunque un po' di USM fa sempre bene ed è assolutamente INDISPENSABILE quando rimpiccioliamo le nostre immagini per il web.

Fabio
Ciao

Gattone bros · Inviato: Mar 18 Apr, 2006 3:33 pm Oggetto:

grazie per la risposta.

dimenticavo di appuntare che la misurazione fatta è stata di tipo spot.

PietroF · Inviato: Mar 18 Apr, 2006 3:40 pm Oggetto:

L'usm è necessaria, anche con obiettivi più perfomanti.... il filtro posto davanti il sensore diminuisce la nitidezza per evitare fastidiose scalettature e artefatti che disturberebbero l'immagine.

Inoltre lo sharpening non è una pratica semplice, esistono parecchi metodi, e alcuni sono un po' complessi. Vorrei linkare un articolo di un altro portale, ma non so cosa dice il regolamento a riguardo.

Inoltre, se scatti in raw, le regolazioni sono d'obbligo, dato che tutte le digireflex forniscono risultati tendenti alla neutralità: questo per dare ai fotografi maggiori possibilità di personalizzazione, in fase di pw.

Ciao

Gattone bros · Inviato: Mar 18 Apr, 2006 4:17 pm Oggetto:

beh la cosa mi consola.
pensavo fosse tutta colpa del vetro non proprio eccelso.
allora continuerò sulla strada dell'USM Very Happy

certo però che è un po deludente dover intervenire su ogni singola foto per poter avere un bel risultato.

ciaociao Ok!

PietroF · Inviato: Mar 18 Apr, 2006 5:04 pm Oggetto:

Fabio Ferramola · utente attivo Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450

Deludente rispetto a cosa? Purtroppo gli zoom non hanno la nitidezza di un buon fisso, ma sono molto più versatili. E' questione di fare una scelta.

Gattone bros · Inviato: Mar 18 Apr, 2006 5:25 pm Oggetto:

@PietroF: preferisco scattare in Raw e fare poi tutto il lavoro in pw.

@Jigen: mi riferivo al fatto di dover riprendere ogni scatto e fare correzioni. certo che poi il risultato ripaga e non poco Ok!