Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
AlexFoto utente attivo

Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Crocodile utente attivo

Iscritto: 28 Apr 2012 Messaggi: 1220
|
Inviato: Lun 07 Dic, 2015 8:11 pm Oggetto: |
|
|
Mi chiedevo se questo obiettivo così bistrattato fosse davvero così scarso come piangono tutti su vari forum sparsi per il mondo.
Per avere un termine di paragone, è più o meno nitido del 12-40 pro? Ha uno sfocato piacevole? Ha un bel "rendering" complessivo? Tiene bene il controluce?
Grazie a chi mi darà maggiori informazioni. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Lun 07 Dic, 2015 8:56 pm Oggetto: |
|
|
È tutt'altro che bistrattato, ottimo da ogni punto di vista, particolarmente indicato per la street e su come em o ep olympus _________________ my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Mar 08 Dic, 2015 12:10 pm Oggetto: |
|
|
Al di là dei numeri il paragone col 12/40 lo rrovo abbastanza inutile. Il 17 è da street, piccolo e veloce. Uno lo compra per questo o per abbinarlo a una EP _________________ my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
Inviato: Mar 08 Dic, 2015 12:29 pm Oggetto: |
|
|
efke25 ha scritto: | Al di là dei numeri il paragone col 12/40 lo rrovo abbastanza inutile. Il 17 è da street, piccolo e veloce. Uno lo compra per questo o per abbinarlo a una EP |
Vero, ma il 20mm Panasonic sembra decisamente migliore. _________________ https://www.flickr.com/photos/ranton/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Mar 08 Dic, 2015 12:34 pm Oggetto: |
|
|
ranton ha scritto: | Vero, ma il 20mm Panasonic sembra decisamente migliore. |
Ma è lento in af e ha un'altra focale  _________________ my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Crocodile utente attivo

Iscritto: 28 Apr 2012 Messaggi: 1220
|
Inviato: Mar 08 Dic, 2015 2:46 pm Oggetto: |
|
|
Giusto per avere un paragone di resa, perché il 12-40 ce l'ho e so come va. Verissimo che in effetti il 17ino ha la "street" nei suoi punti di forza, ma a me interessava prevalentemente per avere qualcosa di più luminoso nei ritratti ambientati (f/2,5 del Lumix 14 e f/2,8 dello Zuiko pro sono un po' bui quando si è indoor o si vuole staccare di più il soggetto).
Mi trovo bene nel range di focali tra 14 e 17, quindi anche il Leica 15 sarebbe un'ottima scelta, ma costa di più e ha quella ghiera dei diaframmi inutile (su Olympus) che proprio mi sembra sprecata...
Interessante però il dato di trasmissione della luce nei numeri di DxOmark: lo Zuiko 17 trasmette più luce del Lumix 20... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Mar 08 Dic, 2015 6:12 pm Oggetto: |
|
|
Crocodile ha scritto: | Giusto per avere un paragone di resa, perché il 12-40 ce l'ho e so come va. Verissimo che in effetti il 17ino ha la "street" nei suoi punti di forza, ma a me interessava prevalentemente per avere qualcosa di più luminoso nei ritratti ambientati (f/2,5 del Lumix 14 e f/2,8 dello Zuiko pro sono un po' bui quando si è indoor o si vuole staccare di più il soggetto).
Mi trovo bene nel range di focali tra 14 e 17, quindi anche il Leica 15 sarebbe un'ottima scelta, ma costa di più e ha quella ghiera dei diaframmi inutile (su Olympus) che proprio mi sembra sprecata...
Interessante però il dato di trasmissione della luce nei numeri di DxOmark: lo Zuiko 17 trasmette più luce del Lumix 20... |
li ho entrambi e li scelgo un po' in funzione delle foto che devo fare e un po' sulla macchina (il 12/40 sulla EM5 o sulla GH3, il 17 anche sulla EP5). Oppure il il 12/40 se non mi va di portare la borsa mentre il 17 insieme ad altri obiettivi con la borsa. Capire le differenze dalle foto è cosa ardua (anche perché queste macchine correggono on camera i propri difetti) _________________ my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Déjà Vu utente attivo

Iscritto: 18 Ott 2007 Messaggi: 944 Località: Lucca
|
Inviato: Mer 09 Dic, 2015 3:56 pm Oggetto: |
|
|
Io vorrei vendere il 20 Mk1 Pana e il 17mm F2.8 Olympus per il 17 Oly f1.8... ogni volta che monto il Pana rimpiango l'angolo del 17mm f2.8, quando monto il 17 f2.8 rimpiango un pò la pdc del Pana....
Se qualcuno vuole 2 obiettivi per 1 mi scriva... ottimo stato con scatole non da kit  _________________ http://www.flickr.com/photos/dejavmaker/
Mirrorless kills the Dslr stars. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Crocodile utente attivo

Iscritto: 28 Apr 2012 Messaggi: 1220
|
Inviato: Gio 10 Dic, 2015 10:33 pm Oggetto: |
|
|
Pensare che nei forum americani il 17 f/1.8 lo considerano come un fondo di bicchiere... vabbè che sono anche gli stessi che dicono che ormai con un sensore da 16mp non si combina più niente (con buona pace di quelli che tuttora fatturano con la Nikon D3s da 12mp )...
Comunque sì, fondamentalmente ero più interessato alla maggior apertura e alla focale più grandangolare rispetto al 25 (il 20, per quanto mi piaccia come ottica, sarebbe troppo simile).
Certo se i rumors venissero confermati e sfornassero un 17 f/1.2 Pro...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giovanni.Santangelo utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2006 Messaggi: 1870 Località: Airola (BN)
|
Inviato: Gio 10 Dic, 2015 11:57 pm Oggetto: |
|
|
Se facessimo parlare più le foto e meno le c.... te ne guadagneremmo tutti.
Io ho visto le foto fatte con quest'ottica e tanto mi basta. _________________ "Less is more"
(Ludwig Mies van der Rohe) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mico1964 utente attivo
Iscritto: 14 Mar 2006 Messaggi: 1496 Località: Pavia
|
Inviato: Dom 13 Dic, 2015 12:16 am Oggetto: |
|
|
Crocodile ha scritto: | Per avere un termine di paragone, è più o meno nitido del 12-40 pro? Ha uno sfocato piacevole? Ha un bel "rendering" complessivo? Tiene bene il controluce? |
Sul "rendering" non ti so dire.
Lo sfocato è nella media e la resistenza ai flares nei controluce è più che buona.
A f/2.8 la nitidezza al centro è buona e simile a quella del 12-40; verso i bordi cala vistosamente, con una evidente differenza in peggio rispetto al 12-40, nonostante quest'ultimo sia a tutta apertura. Al punto che, pensando fosse un esemplare difettoso, me lo ero fatto cambiare, ottenendo però identico risultato.
Io lo usavo sulla E-P5, ma lo ho poi sostituito con il Panasonic 15mm, che mi entusiasma meno come lunghezza focale, ma mi sembra otticamente superiore ed è ben più nitido fuori dal centro del fotogramma. _________________ 5D Mark III | 7D | E-M1 | E-P5 | X-T1 | X100S |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|