Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Habrahx non più registrato

Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 8721
|
Inviato: Mar 05 Feb, 2013 8:25 pm Oggetto: Comparazione casalinga NikonD300-FujiXE1-SonyRX100-NikonV1 |
|
|
Dunque, a chi può interessare ho fatto una comparazione casalinga fra quattro apparecchi fotografici; due APS, due, CX.
La comparazione chiaramente essendo casalinga può dare solo una vaga idea, e potrebbe portare a valutazioni errate, pertanto ognuno la prenda con le dovute cautele.
La procedura: tutte le macchine impostate in A con apertura 3,5 e 200 ISO.
Misurazione media ponderata
Luce ambiente e supporto di fortuna, con scatto manuale.
I File sono ridotti a 800x600 e per il crop ho cercato di mantenere quanto più possibile l'eguaglianza dei tagli.
Appena possibile vedo se riesco a fare una prova più seria
Descrizione: |
|
Dimensione: |
180.25 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 6332 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
180.52 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 6332 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
189.56 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 6332 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
190.15 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 6332 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
60.58 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 6332 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
58.46 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 6332 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
59.54 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 6332 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
60.57 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 6332 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ioclick utente attivo

Iscritto: 24 Giu 2011 Messaggi: 2915 Località: Castellanza (VA)
|
Inviato: Mar 05 Feb, 2013 9:09 pm Oggetto: |
|
|
Grazie Giovanni di questo interessante tread non "convenzionale" ma da utilizzatore
A mio parere....
Dettaglio? Fuji a mani basse
Colore? Sony (almeno sul mio monitor Fuji troppo "marcato")
Nikon V1 "mmmmmmmmmmmmm!!!!!
Reflex? (non perchè sia la sola comunque) nikon D300!!!
Problema reflex??? Schifo certo non fa (magari se pur abbastanza compatta il suo Handicap potrebbe essere il portarsela sempre dietro! E se non lo fai due volte su tre, diventa una fotocamera che non "scatta" e un tipo di fotocamera di qualsiasi tipo e marca che assume questa "dimensione" credo sia meglio venderla a qualcuno che i problemi sopra citati non li ha, piuttosto che lasciarla ad invecchiare nell'ospizio di una borsa in un armadio!! !!!! (anche se la cosa è sicuramente dolorosa!)
Ovviamente questo è solo il mio parere
ciao
franco
_________________ Il mondo è divenuto uno "specchio Nero" che non riflette più la mia immagine ... Cacchio!!! Sono diventato un ombra troppo chiusa? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Habrahx non più registrato

Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 8721
|
Inviato: Mar 05 Feb, 2013 9:13 pm Oggetto: |
|
|
Non sottovalutare la V1; apparentemente è quella che rende meno, ma a bassi iso potrebbe essere l'unica che presenta informazione!
E non è cosa da poco...
(post corretto)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ric78 utente attivo

Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180
|
Inviato: Mar 05 Feb, 2013 10:07 pm Oggetto: |
|
|
quella della v1 sembra sovraesposta pareccho rispetto alle altre.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Habrahx non più registrato

Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 8721
|
Inviato: Mar 05 Feb, 2013 10:13 pm Oggetto: |
|
|
ric78 ha scritto: | quella della v1 sembra sovraesposta pareccho rispetto alle altre. |
Ho notato anche io...mi è venuto il dubbio che mia moglie abbia acceso qualche luce; infatti a destra visibile una zona che nelle altre non si vede
Comunque appena posso torno sul test, alla luce del giorno
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roger.brg utente
Iscritto: 09 Dic 2011 Messaggi: 88
|
Inviato: Mar 05 Feb, 2013 11:51 pm Oggetto: |
|
|
L'esposizione e i colori migliori sono della d300
dettaglio xe1
il resto molti gradini sotto
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Mer 06 Feb, 2013 12:09 am Oggetto: |
|
|
Da rifare la nikon è sovraesposta di uno stop a occhio, per il resto a dettaglio non va male per nulla, se rifai la prova a luce uguale per tute ho idea che la nikon vada meglio e non poco della sony.
_________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gianlutennismen utente
Iscritto: 21 Dic 2011 Messaggi: 160 Località: Roma
|
Inviato: Mer 06 Feb, 2013 11:16 am Oggetto: |
|
|
tutto sommato mi piace di più la d300, peccato che prende polvere e non me la porto mai in giro, che rabbia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Habrahx non più registrato

Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 8721
|
Inviato: Mer 06 Feb, 2013 2:10 pm Oggetto: |
|
|
Altra serie fatta questa volta di giorno.
Anche per questa valgono le stesse considerazioni di prima: è una comparazione [b]casalinga[/b; e riserva a mio parere pure qualche sorpresa
Descrizione: |
|
Dimensione: |
183.09 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 6185 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
179.32 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 6185 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
195.94 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 6185 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
189.96 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 6185 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
47.86 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 6185 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
11.92 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 6185 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
32.22 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 6185 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
41.77 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 6185 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fmt45 utente
Iscritto: 26 Set 2010 Messaggi: 311 Località: San Donato Milanese
|
Inviato: Mer 06 Feb, 2013 2:32 pm Oggetto: |
|
|
Bisognerebbe anche considerare le ottiche impiegate.
_________________ Tutto giallonero: D700, D300, 12-24/4; 28-70/2,8; 80-200/2,8 a pompa; 60/2,8; SB-800; V1 con 10-100 e 6,7-13 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Habrahx non più registrato

Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 8721
|
Inviato: Mer 06 Feb, 2013 3:57 pm Oggetto: |
|
|
fmt45 ha scritto: | Bisognerebbe anche considerare le ottiche impiegate. |
Vero!
Ma ho considerato che le ottiche più o meno si equivalgono (come qualità generale)
Sony è un'ottica fissa equivalente circa a un 28-100
Nikon D300 ha il suo 18-200 (seconda serie)
Fuji ha il suo 18-55
Nikon V1 ha il suo 10-30, più o meno equivalente, come focale, al 18-55-
C'è da considerare inoltre anche la risoluzione: vado a memoria, qualcuno mi corregga se sbaglio
20MP xSony
10 MP per D300
16 MP per Fuji
12 MP per V1
Tutti sono stati impostati alla focale più corta, la sensibilità l'ho impostata a 200 ISO e ho lasciato alla macchina la scelta del resto.
Gli scatti sono in Jpeg originari, perché a mio parere è così che scattiamo la maggior parte delle volte, e fatti a mano libera, semplicemente appoggiando la macchina sul davanzale della finestra.
Quello che si dovrebbe guardare, sempre a mio parere, è la resa generale e la capacità di mostrare dettagli.
anche per me la vecchia D300 fa le scarpe a tutte, anche se, devo dire, considerando il formato CX la Sony, per me troppo chiassosa, e la V1 non se la cavano male.
La Fuji chiaramente mostra il suo talento e devo dire che è l'unica che gestisce al meglio i contrasti luminosi.
Infatti le due CX non reggono tanto bene la parete luminosa a destra, mentre con Fuji e D300 si leggono bene tutti i dettagli.
Le mie conclusioni?
Una macchina vale l'altra; quello che veramente cambia è la praticità d'uso e la portabilità, e quanto questa mette di suo nella fotografia, che meno lo fa e meglio è.
Un giudizio definitivo comunque lo si dovrebbe fare a stampa, e prima o poi lo faccio
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Mer 06 Feb, 2013 4:38 pm Oggetto: |
|
|
Sono solo esposte diversamente. Per il resto da questi scatti non si evince nulla
_________________ my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ioclick utente attivo

Iscritto: 24 Giu 2011 Messaggi: 2915 Località: Castellanza (VA)
|
Inviato: Mer 06 Feb, 2013 4:55 pm Oggetto: |
|
|
efke25 ha scritto: | Sono solo esposte diversamente. Per il resto da questi scatti non si evince nulla |
Perchè dici esposte diversamente???
ISO 200 per tutte
SONY f:3.5 1/1000 sec.
D300 f: 3.5 1/2500 sec.
XE 1 f:3.2 1/3800 sec.
V1 3.5 1/2500 sec.
franco
_________________ Il mondo è divenuto uno "specchio Nero" che non riflette più la mia immagine ... Cacchio!!! Sono diventato un ombra troppo chiusa? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Mer 06 Feb, 2013 6:19 pm Oggetto: |
|
|
Sony ha un sensore meno sensibile mi pare chiaro, fuji chiude tende a sottoesporre, le due nikon ragionano allo stesso modo.
Prova ad esporre tutte tre le machcina a 1/2500 secondo me l'esposizione fuji diventa identica a quella dei nikon con ombre più aperte, temo invece che sony bari con gli iso a meno che le foto siano state scattate in condizioni di luce diverse.
Comnque anche sony potresti esporla a 1/2500 vedo che ha il cielo ocmpletamente bruciato.
_________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filip utente attivo

Iscritto: 14 Lug 2004 Messaggi: 13724 Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
Inviato: Mer 06 Feb, 2013 7:32 pm Oggetto: |
|
|
ioclick ha scritto: | Perchè dici esposte diversamente??? | Se gli esposimetri lavorano diversamente o le sensibilità iso non sono corrispondenti, ecco che a parità di impostazione iso, le esposizioni risultano diverse.
Se guardi Fuji e poi la Sony di questa seconda prova, non puoi dire che hanno la stessa esposizione.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ioclick utente attivo

Iscritto: 24 Giu 2011 Messaggi: 2915 Località: Castellanza (VA)
|
Inviato: Mer 06 Feb, 2013 7:41 pm Oggetto: |
|
|
Filip ha scritto: | Se gli esposimetri lavorano diversamente o le sensibilità iso non sono corrispondenti, ecco che a parità di impostazione iso, le esposizioni risultano diverse.
Se guardi Fuji e poi la Sony di questa seconda prova, non puoi dire che hanno la stessa esposizione. |
Ah!
grazie
franco
PS. (dimenticato di scrivere) Ma allora a che serve comparare oppure come si dovrebbe fare?
_________________ Il mondo è divenuto uno "specchio Nero" che non riflette più la mia immagine ... Cacchio!!! Sono diventato un ombra troppo chiusa? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Habrahx non più registrato

Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 8721
|
Inviato: Mer 06 Feb, 2013 8:20 pm Oggetto: |
|
|
Filip ha scritto: | Se gli esposimetri lavorano diversamente o le sensibilità iso non sono corrispondenti, ecco che a parità di impostazione iso, le esposizioni risultano diverse.
Se guardi Fuji e poi la Sony di questa seconda prova, non puoi dire che hanno la stessa esposizione. |
Ho controllato gli Iso, sono tutti correttamente impostati sui 200.
Il fatto è che l'immagine è anche il risultato della gestione software: Sony e V1, per es. hanno lo stesso sensore, ma si comportano molto diversamente, e per quanto quello della Sony sia divertente, a mio parere il Nikon è più...diciamo serio.
La Fuji in questo senso assomiglia alla Sony: ci mette parecchio nella resa finale, con effetti pirotecnici intendo,; infatti ho volutamente scelto la pellicola standard, ma se impostavo Velvia l'immagine era più brillante.
Ma io penso che si deva ricercare la verità, tralasciando il divertimento a dopo
Spero di non appesantire troppo l'argomento, ma la prossima prova voglio farla alle scarse luci (la prima era a luce artificiale abbastanza forte)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Habrahx non più registrato

Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 8721
|
Inviato: Mer 06 Feb, 2013 8:28 pm Oggetto: |
|
|
ioclick ha scritto: | Perchè dici esposte diversamente???
ISO 200 per tutte
SONY f:3.5 1/1000 sec.
D300 f: 3.5 1/2500 sec.
XE 1 f:3.2 1/3800 sec.
V1 3.5 1/2500 sec.
franco |
Azz, 3,2? devo averlo spostato
Comunque è un terzo di diaframma...
Ma è proprio questa la prova: vedere, lasciando fisso un paramentro, come "pensa la macchina".
E come questo pensiero si trasforma in immagine.
cosa vuole farmi vedere il progettista? come il software interpreta l'esposizione?
Questi aspetti contano a mio parere molto più che la resa ottica, e sta lì la vera differenza fra una macchina e l'altra!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roger.brg utente
Iscritto: 09 Dic 2011 Messaggi: 88
|
Inviato: Mer 06 Feb, 2013 10:14 pm Oggetto: |
|
|
infatti secondo me la comparazione "casalinga" fatta in questo modo serve a vedere come "pensano" le macchine.
A mio giudizio la d300 è la migliore.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Mer 06 Feb, 2013 11:09 pm Oggetto: |
|
|
ioclick ha scritto: | Perchè dici esposte diversamente???
ISO 200 per tutte
SONY f:3.5 1/1000 sec.
D300 f: 3.5 1/2500 sec.
XE 1 f:3.2 1/3800 sec.
V1 3.5 1/2500 sec.
franco |
Solo quella della d300 è esposta bene, le altre o sovraesposte o sottoesposte. Nn sappiamo poi se sono inseriti automatismi per il recupero delle ombre.
_________________ my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|