Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
VYX utente attivo
Iscritto: 17 Ott 2005 Messaggi: 607 Località: Roma
|
Inviato: Mer 31 Ott, 2012 11:56 am Oggetto: |
|
|
efke, senza polemica, qualsiasi foto stravolta in pp non si capisce da che macchina viene. Invece pensavo che il passaggio alle nuove dp dovrebbe essere piu interessante con la dp1 perche in quel caso cambia anche la luminosità dell'obiettivo
_________________ sensori & pellicole |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
TheNeg utente attivo
Iscritto: 11 Apr 2009 Messaggi: 610 Località: Valle d'Aosta
|
Inviato: Dom 04 Nov, 2012 2:35 pm Oggetto: |
|
|
Avrei un domandone sul Foveon...
I vari difetti si sanno, ma leggo che per foto in bianconero ha una marcia in più per la natura del sensore a tre strati.
Chi lo usa ha notato la differenza rispetto ad un Bayer?
Mi piacerebbe una DP1 per foto street in bw, se la resa fosse effettivamente superiore
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ubald™ utente attivo
Iscritto: 13 Giu 2006 Messaggi: 4481 Località: Bari
|
Inviato: Dom 04 Nov, 2012 4:23 pm Oggetto: |
|
|
io mi trovavo effettivamente alla grande sui b/w. Certo, poi gli altri sensori vanno avanti e forse ormai pareggiano. Non saprei.
Però ha un timbro tutto suo, notevole.
_________________ il meno è più |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
TheNeg utente attivo
Iscritto: 11 Apr 2009 Messaggi: 610 Località: Valle d'Aosta
|
Inviato: Dom 04 Nov, 2012 6:24 pm Oggetto: |
|
|
Grazie Ubald
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Lieven utente
Iscritto: 01 Mar 2010 Messaggi: 213 Località: San Sperate (Cagliari)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
marcoD80 utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668
|
Inviato: Mar 06 Nov, 2012 11:45 pm Oggetto: |
|
|
meglio un bradipo dall'eccellente qualità o un ghepardo dalla qualità inferiore?
A mio avviso meglio averle entrambe,ci sono occasioni in cui la velocita è tutto ma se si ha tempo meglio scattare con un foveon...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
comez utente
Iscritto: 09 Dic 2007 Messaggi: 66 Località: genova
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
arny utente
Iscritto: 21 Nov 2007 Messaggi: 357
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
marcoD80 utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668
|
Inviato: Dom 11 Nov, 2012 6:51 pm Oggetto: |
|
|
grande Arny...se non sono indiscreto quanto ci hai speso?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
comez utente
Iscritto: 09 Dic 2007 Messaggi: 66 Località: genova
|
Inviato: Dom 11 Nov, 2012 8:08 pm Oggetto: |
|
|
Ordinata la Dp2M ...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
arny utente
Iscritto: 21 Nov 2007 Messaggi: 357
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
comez utente
Iscritto: 09 Dic 2007 Messaggi: 66 Località: genova
|
Inviato: Sab 24 Nov, 2012 2:20 pm Oggetto: |
|
|
Vorrei dare il mio piccolo contributo .
mi è arrivata la macchinetta quattro giorni fa , inizialmente l'impatto è stato un pò traumatico , sapevo che non sarebbe stato semplice abituarsi senza il mirino ottico , infatti appena ho preso la macchina in mano, per istinto me la sono piantata sulla fronte , ridendo a denti stretti mi sono reso conto di quanto fossi abituato ad un altro tipo di approccio fotografico.
premessa , non sono un fotografo ma solo un appassionato , amo ancora la pellicola , uso prevalentemente ( sempre il più delle volte con scarsi risultati) una Contax 645 e una Rollei 6008i ma per feticismo pseudo collezionistico , ho materiale fino al 6x17....
l'unica digitale è una Fuji S5 praticamente sempre utilizzata con un Vivitar Serie 1 105 2.5 macro.
Come scritto pocanzi ,ero consapevole, considerando anche i consigli letti anche su questo topic, che a pacco chiuso , sarebbe stato un bel punto esclamativo trovare il giusto feeling con questo sistema , abituato alla mia fida Fuji che mi sforna dei Jpeg perfetti e quindi quasi totalmente all'oscuro di come va maneggiato seriamente un file raw.
la mie impressioni d'uso .
la macchinetta è leggerissima ,da subito la sensazione di una forte solidità , il peso non è molto bilanciato, l'obbiettivo non è centrale e di conseguenza fa pendere appunto il peso un pò da una parte , se si lascia fisso l'attacco per il cavalletto, è ancora peggio.
appena caricata la prima batteria ( confermo che fanno veramente ridere,considerando quanto ciuccia una bestia del genere , sembrano due cioccolatini della Pernigotti ) mi sono subito messo a trafficare con gli aggiornamenti ed è stato facilissimo installarli.
prima nota dolente, lo schermo , sebbene sia bello grande appena acceso, ci si rende subito conto , che tutto quello che si legge nei vari topic dedicati è vero , guardare in quell'LCD è a mio avviso un mezzo inferno.
Per quanto fossi comunque preparato , ho avuto un momento di sconforto ,si vede sgranatissimo
fortunatamente scattata la foto e aspettati almeno 10 secondi, si può controllare la foto , visionandola decisamente meglio anche se a confronto, lo schermo dell'S5 sembra di una next generation,imho .
la messa a fuoco automatica è abbastanza precisa e la si può utilizzare tenendo il tasto premuto a metà, assieme a quella in manuale , visionandola ingrandita.
in MF la messa a fuoco è decisamente rumorosa , ruotando verso la minima distanza ( a sinistra) fa un fastidioso cricchettio, verso l'infinito ne fa un altro ma diverso a volte ad intermittenza. ( non vorrei che fosse un problema solo nella mia )
il buffer come ho scritto è lento , ma abituato al medio formato, per quello che ci devo fare io , non mi da poi così fastidio.
i comandi sono molto funzionali e semplici, attraverso il tasto QI si possono settare le funzioni più utili è quindi totalmente personalizzabile , anche il menu è intuitivo e facile.Promossi anche i tastini che permettono di impostare i punti di messa a fuoco e le altre funzioni .
Pensavo che Sigma Photo Pro fosse molto peggio ,io lo trovo cmq migliore ad Hyper Hutility ...
le prime sessioni di foto sono riuscito a cancellarle tutte, probabilmente ho fatto casino durante il salvataggio dei file, non so perchè ma SPP non mi scarica automaticamente le photo in una cartella, una volta collegata la fotocamera.
sto iniziando a capire che va utilizzato con un certo criterio , se la modifica delle correzioni è molto veloce, non lo è quando si cambiano i parametri presenti anche on camera, i file Raw da 48 mb , mandano il mio vecchio Pc in totale crisi,devo aspettare anche più di 2 minuti per salvarli in tiff.
La presenza della dominante magenta e blu , è una costante ogni volta che cerco di bilanciare il bianco , nelle foto scattate in presenza di luci molto gialle tipo lampadine , ma probabilmente ci vuole del tempo per capire come SPP va usato bene .
nonostante tutti i problemi , questa macchinetta ha confermato le mie sensazioni , sono felice dell'acquisto , la scintilla ormai è scoppiata
La qualità delle immagini è straordinaria ,lo sharpening è fin troppo esagerato , va a mio avviso abbassato se non si vuole avere quel tipico effetto, da far sembrare gli edifici tanto per fare un esempio , quasi etrusi nella scena, ho passato venti minuti come un cretino a croppare al 100% le immagini da sembrare autistico, il bokeh è un burro:sbav: , non vedo l'ora di montarci l'AML2 e fare un pò di close up.
Il gatto ormai è l'animale da sensore ...uno scatto a 2.8 0.2 s convertito in Monocromatico direttamente su SPP, salvata in Tiff ( ProPhoto rgb ) ...
grazie a tutti e scusate se vi ho tediato.
Descrizione: |
|
Dimensione: |
190.79 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 10879 volta(e) |
|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
arny utente
Iscritto: 21 Nov 2007 Messaggi: 357
|
Inviato: Sab 24 Nov, 2012 4:32 pm Oggetto: |
|
|
Ah non sapevo fosse la tua prima Sigma. Allora armati di pazienza e vedrai che i risultati arriveranno Lo schermo in confronto alle vecchie DP è anni luce avanti, i jpeg non prenderli neanche in considerazione.
Con questa macchina preoccupati meno delle alte luci e più delle basse. Poichè quelle alte le recuperi alla grande con SPP mentre se hai "perso" le ombre schiarire porta a dominanti non simpatiche.
il "fill light" di SPP in certe situazioni è uno spettacolo, ma utilizzalo con parsimonia poichè rende le foto poco naturali se si esagera.
Convengo con te che bisogna abbassare la nitidezza almeno di 2 punti.
Per il software io non ho problemi di velocità...e calcola che ho un bieco mac mini.
Se non ti dispiace riesci (quando hai tempo) a farmi qualche ritratto in esterni? volevo farmi un'idea precisa di come rendesse in questo frangente la DP2 merrill ma in rete se ne trovano veramente pochi.
Ciao se hai bisogno di info chiedi pure.
EDIT:
Scusa per la foto assurda ma l'ho presa per farti vedere che le alte luci sono meno problematiche da recuperare della basse:
Qui lo scatto salvato senza toccare nulla:
qui ho cercato di recuperare le alte luci:
Per te magari è normale, ma io che utilizzo anche l'EP1 è invece il contrario, le alte luci le sputtani che è un piacere mentre le basse le recupero bene senza dominanti di sorta.
_________________ https://500px.com/arnaldosacchelli
http://www.flickr.com/photos/arny978/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
comez utente
Iscritto: 09 Dic 2007 Messaggi: 66 Località: genova
|
Inviato: Dom 25 Nov, 2012 12:06 am Oggetto: |
|
|
Grazie Arny per la dritta,effettivamente stavo facendo il contrario , a questo punto visto il recupero che hai fatto,seguirò il tuo consiglio alla lettera...
la funzione fill light é una figata...
Ritratti in esterni ne faccio pochissimi ,ma se ci sarà l'occasione a breve, cercherò di fare qualcosa.
Vale la pena secondo te , spendere almeno 150€ per il visore ottico ?? In molti sono entusiasti , ma vorrei evitare di acquistare accessori poco funzionali ....
Grazie.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
arny utente
Iscritto: 21 Nov 2007 Messaggi: 357
|
Inviato: Dom 25 Nov, 2012 10:15 am Oggetto: |
|
|
comez ha scritto: |
Vale la pena secondo te , spendere almeno 150€ per il visore ottico ?? In molti sono entusiasti , ma vorrei evitare di acquistare accessori poco funzionali ....
Grazie. |
Mah... io non l'ho mai utilizzato, però difficilmente riprendo scene non statiche. Se ritieni ogni tanto di fare qualche "street" seriamente credo sia obbligatorio, altrimenti se ti concentri su paesaggi, still life o comunque generi "meditati" aspetta di vedere come ti trovi con il "solo" schermo.
_________________ https://500px.com/arnaldosacchelli
http://www.flickr.com/photos/arny978/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Lieven utente
Iscritto: 01 Mar 2010 Messaggi: 213 Località: San Sperate (Cagliari)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
comez utente
Iscritto: 09 Dic 2007 Messaggi: 66 Località: genova
|
Inviato: Mer 28 Nov, 2012 8:39 pm Oggetto: |
|
|
con sto tempo atroce , mi diverto nel cazzeggio più inutile a casa ... DP2M + 4 lenti close up Polaroid ( +1 +2 +4 +10 ) devo trovare una soluzione per fissarle agevolmente ,sono da 58 mm , non sono riuscito a fare uno scatto non mosso a bassi ISO ,ma con un cavalletto e un flash dedicato ... credo ci si possa divertire non poco anche nel macro, con i tastini inferiori che permettono di spostare la messa a fuoco , è veramente semplice trovare il punto giusto.
questa piccola tartaruga magnetica appiccicata al frigo a 1600 iso 2.8 1/25, naturalmente convertita in monocromatico e ulteriormente massacrata in Silver Efex , altrimenti i colori che vengono fuori, sono totalmente schizzati.
Descrizione: |
|
Dimensione: |
191.03 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 10781 volta(e) |
|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
comez utente
Iscritto: 09 Dic 2007 Messaggi: 66 Località: genova
|
Inviato: Dom 09 Dic, 2012 10:52 am Oggetto: |
|
|
questa macchinetta , mi piace da morire ... ormai fotografo qualsiasi cosa ...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
arny utente
Iscritto: 21 Nov 2007 Messaggi: 357
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
comez utente
Iscritto: 09 Dic 2007 Messaggi: 66 Località: genova
|
Inviato: Gio 13 Dic, 2012 6:14 pm Oggetto: |
|
|
Arny ti sei fatto anche la dp2M ?? madonna cosa hai tirato fuori in questo scatto , ma come è possibile che qui non se la caghi nessuno ...mah.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|