Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
htmarco utente
Iscritto: 02 Ott 2006 Messaggi: 465 Località: Brasil
|
Inviato: Lun 03 Mgg, 2010 8:16 pm Oggetto: |
|
|
mike1964 ha scritto: | Allora, io la penso così: con 200 euro scarsi comprati un bel Tamron 18-200 e vivi felice. L'ho regalato anche a mio cugino, per il suo matrimonio, e ci si trova benissimo.
Ha una Canon 450D come la tua.
Ti dico il 18-200 perchè pesa di meno rispetto al 18-270; e per i miei gusti già col corpo macchina e il 18-200 sono al limite (il peso è equivalente a quello di due Fuji s6500).
Per la qualità non farti troppe pippe mentali: quella del 18-200, normalmente, basta e avanza, specie se il confronto lo fai con la s6500.
|
Grazie Mike, adesso vedo cosa riesco a raccimolare. O vado col 18-200 o se riesco vado col 18-270. Intanto ho messo in vendita nel mercatino il battery grip (che effettivamente non uso mai) e il 18-55IS. Se a qualcuno dovesse interessare li trovate qua http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=411572
A parte lo stabilizzatore che da quanto ho capito non è presente nel 18-200 e nel 18-270 si, perdo qualcosa di definizione con quei 70mm in più?
_________________ **My FLICKR**
Canon 40D + Canon 100-400L + tamron 90 macro + tamron 17-50+ Fujifilm X10 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Manuel C. utente attivo
Iscritto: 01 Mgg 2005 Messaggi: 2128 Località: friuli
|
Inviato: Lun 03 Mgg, 2010 9:02 pm Oggetto: |
|
|
Anche se hai già deciso ti dico la mia:circa un paio di anni fa feci il tuo stesso discorso,e misi in vendita la mia 30d con le ottiche che avevo a corredo,dopo alcuni mesi,rimettendoci parecchi soldi ripresi reflex e lenti,(anche se non più canon),attualmente sono molto felice della scelta.
Quindi anche per conto mio ti consiglierei reflex+ottica tuttofare
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
mike1964 utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Lun 03 Mgg, 2010 9:15 pm Oggetto: |
|
|
Il 18-270 pare vada anche meglio del 18-200; il problema però, ripeto, è il peso. Già una reflex col 18-200 pesa quanto due Fuji s6500; col 18-270 la situazione peggiora ancora.
Insomma, il 18-200 (e il 18-270 a maggior ragione) non pesano poco come l'ottica kit. Tienilo presente.
_________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
htmarco utente
Iscritto: 02 Ott 2006 Messaggi: 465 Località: Brasil
|
Inviato: Lun 03 Mgg, 2010 9:25 pm Oggetto: |
|
|
mike1964 ha scritto: | Il 18-270 pare vada anche meglio del 18-200; il problema però, ripeto, è il peso. Già una reflex col 18-200 pesa quanto due Fuji s6500; col 18-270 la situazione peggiora ancora.
Insomma, il 18-200 (e il 18-270 a maggior ragione) non pesano poco come l'ottica kit. Tienilo presente.
|
Il mio 55-250 fa 70x108 (diametro per lunghezza), il 270 fa 80x101, il 200 fa 74x84. Sono tutti e due più corti (sempre prendendo i dati dal sito Tamron). Fino a queste misure non ho problemi. Il 270 però pesa 160 grammi in +. Il mio problema maggiore non è la grandezza o il peso, ma di avere un all-in-one.
Guardando qualche foto su flickr sembra che siano ambedue delle belle ottiche.
_________________ **My FLICKR**
Canon 40D + Canon 100-400L + tamron 90 macro + tamron 17-50+ Fujifilm X10 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
mike1964 utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Lun 03 Mgg, 2010 9:45 pm Oggetto: |
|
|
Una delle ultime foto scattate col 18-270: questo è un crop al 100% di uno scatto effettuato alla massima focale e tutta apertura.
si tratta di uno scatto effettuato in RAW e sviluppato con cura; la qualità, alla fine, a me pare decisamente buona, specie se raffrontata con quella delle ultime bridge (che fa decisamente pena).
Attenzione: per vedere la qualità della foto bisogna cliccarci su; per sbaglio l'ho tagliata a 801 x 601 pixel, e così il forum me la ridimensiona a 800 x 600, con inevitabile perdita di qualità
_________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
mike1964 utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Lun 03 Mgg, 2010 10:04 pm Oggetto: |
|
|
...l'argomento di questa discussione, comunque, è interessante: asggiunta al "grande memo" della sezione Macchine fotografiche
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=3663556#3663556
_________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Pasi moderatore
Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11324 Località: Romagna
|
Inviato: Lun 03 Mgg, 2010 10:13 pm Oggetto: |
|
|
htmarco ha scritto: | Il mio 55-250 fa 70x108 (diametro per lunghezza), il 270 fa 80x101, il 200 fa 74x84. Sono tutti e due più corti (sempre prendendo i dati dal sito Tamron). Fino a queste misure non ho problemi. Il 270 però pesa 160 grammi in +. Il mio problema maggiore non è la grandezza o il peso, ma di avere un all-in-one.
Guardando qualche foto su flickr sembra che siano ambedue delle belle ottiche. |
Se il peso non è un problema, personalmente consiglio il -270. Del fratellino -250 ho spesso rimpianto l'assenza dello stabilizzatore.
_________________ Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
htmarco utente
Iscritto: 02 Ott 2006 Messaggi: 465 Località: Brasil
|
Inviato: Lun 03 Mgg, 2010 10:15 pm Oggetto: |
|
|
mike1964 ha scritto: | Una delle ultime foto scattate col 18-270: questo è un crop al 100% di uno scatto effettuato alla massima focale e tutta apertura.
si tratta di uno scatto effettuato in RAW e sviluppato con cura; la qualità, alla fine, a me pare decisamente buona, specie se raffrontata con quella delle ultime bridge (che fa decisamente pena).
Attenzione: per vedere la qualità della foto bisogna cliccarci su; per sbaglio l'ho tagliata a 801 x 601 pixel, e così il forum me la ridimensiona a 800 x 600, con inevitabile perdita di qualità |
Intendi dire che 18-200 o proprio 270? Sono col cellulare ma mi sembra molto buona pur essendo un crop 100%. Domattina col pc la vedrò meglio
_________________ **My FLICKR**
Canon 40D + Canon 100-400L + tamron 90 macro + tamron 17-50+ Fujifilm X10 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Filip utente attivo
Iscritto: 14 Lug 2004 Messaggi: 13724 Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
Inviato: Lun 03 Mgg, 2010 10:22 pm Oggetto: |
|
|
mike1964 ha scritto: | Una delle ultime foto scattate col 18-270: questo è un crop al 100% di uno scatto effettuato alla massima focale e tutta apertura. | Lo scatto è fatto a 200mm.
Hai anche il 18-270 o ti sei confuso con i numeri e si tratta del 18-200?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
mike1964 utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Lun 03 Mgg, 2010 10:27 pm Oggetto: |
|
|
ehm... mi si sono intrecciati i diti
ovviamente volevo dire 18-200; io il 18-270 non ce l'ho mica...
E' un crop al 100% del 18-200. Niente male, vero?
_________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
mike1964 utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Lun 03 Mgg, 2010 10:48 pm Oggetto: |
|
|
Pasi ha scritto: | Se il peso non è un problema, personalmente consiglio il -270. Del fratellino -250 ho spesso rimpianto l'assenza dello stabilizzatore. |
Però il 270 pesa ancora di più... oltre a costare.
In tutta franchezza, a chi volesse comprare oggi una soluzione del genere, io consiglierei una Pentax K-x + Tamron 18-200; come prezzo siamo attorno ai 650 euro totali, e il tutto è stabilizzato, grazie al corpo macchina che ha lo stabilizzatore sul sensore; inoltre la K-x regge benissimo le alte sensibilità, e quindi si sposa particolarmente bene alla non particolare luminosità del 18-200 alle lunghe focali.
Stesso discorso vale per le ultime Sony dotate di sensore CMOS da 12 e 14 MP (però non so quanto costano, dovrete fare una piccola ricerca )
Comunque, a meno di non voler fotografare in condizioni di luce molto scarse, qualunque reflex moderna dovrebbe essere in grado di reggere senza alcun patema d'animo almeno 1600 iso; il che significa che non avrete troppe difficoltà a impostare un tempo veloce, per evitare problemi di mosso, pure con un obiettivo non stabilizzato come il 18-200
_________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ramones1985 nuovo utente
Iscritto: 04 Mgg 2010 Messaggi: 41
|
Inviato: Mar 04 Mgg, 2010 3:28 pm Oggetto: |
|
|
Sono nella stessa situazione....tranne che ho una canon sx110 pagata 220euro l'anno scorso e vorrei passare a una Reflex...o...una Bridge potente (nikon p100, Fujifilm HS10)
Proprio per una questione economica stavo pensando a una pentax k-x che ha lo stabilizzatore nel Corpo e quindi Risparmierei nelle Ottiche....
Con un 18-55 so già che ci farei poco e quindi con un 18-200 secondo me sarei apposto (ho visto la recensione del tamron, e devo dire che ci son ottime foto)
Però...non so....
Per le ottiche, c'è da dire che magari in futuro ogni tanto potrei farmi qualche regalino.....cosa che con una Bridge invece sarei limitato...la Bridge è quella....fra 5 anni, sarà sempre quella.......una Reflex fra 5 anni lo puoi ampliare....
Non so, son indecisissimo anche io......
Poi magari a breve mi passa la smania dell'acquisto della nuova macchina...però se tutto va bene il prossimo week end torno all'acquario di Genova...e so già che sarò molto limitato!!!
(Niente Flash...appena si alzano gli iso...puff....foto sgranatissime)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
clipper54 utente attivo
Iscritto: 06 Giu 2008 Messaggi: 763 Località: Parma
|
Inviato: Mar 04 Mgg, 2010 5:09 pm Oggetto: |
|
|
Le foto di Mike mi han fatto venire in mente alcune foto che ho io; ho fatto il crop al 100% di 800x600 di 2 foto fatte con la S100FS; vedi se ti possono servire come confronto per vedere se la qualità ti può bastare. Entrambe scattate alla massima focale (400mm) e massima apertura (5,3).
Descrizione: |
|
Dimensione: |
177.04 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 12868 volta(e) |
|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
182.58 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 12868 volta(e) |
|
_________________ Olympus E-M10 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
htmarco utente
Iscritto: 02 Ott 2006 Messaggi: 465 Località: Brasil
|
Inviato: Mar 04 Mgg, 2010 7:45 pm Oggetto: |
|
|
clipper54 ha scritto: | Le foto di Mike mi han fatto venire in mente alcune foto che ho io; ho fatto il crop al 100% di 800x600 di 2 foto fatte con la S100FS; vedi se ti possono servire come confronto per vedere se la qualità ti può bastare. Entrambe scattate alla massima focale (400mm) e massima apertura (5,3). |
Per me sono molto buone anche queste, anche se forse quelle di Mike col Tamron sembrano più nitide. Infatti la s100fs è sempre stata una tentazione da prima di comprare la 450d appunto per l'ottima qualità a tutto zoom. Per fortuna non ne vendono più
Come si comporta sui 800-1600 iso?
_________________ **My FLICKR**
Canon 40D + Canon 100-400L + tamron 90 macro + tamron 17-50+ Fujifilm X10 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
htmarco utente
Iscritto: 02 Ott 2006 Messaggi: 465 Località: Brasil
|
Inviato: Mar 04 Mgg, 2010 7:52 pm Oggetto: |
|
|
mike1964 ha scritto: | Però il 270 pesa ancora di più... oltre a costare.
In tutta franchezza, a chi volesse comprare oggi una soluzione del genere, io consiglierei una Pentax K-x + Tamron 18-200; come prezzo siamo attorno ai 650 euro totali, e il tutto è stabilizzato, grazie al corpo macchina che ha lo stabilizzatore sul sensore; inoltre la K-x regge benissimo le alte sensibilità, e quindi si sposa particolarmente bene alla non particolare luminosità del 18-200 alle lunghe focali.
Stesso discorso vale per le ultime Sony dotate di sensore CMOS da 12 e 14 MP (però non so quanto costano, dovrete fare una piccola ricerca )
Comunque, a meno di non voler fotografare in condizioni di luce molto scarse, qualunque reflex moderna dovrebbe essere in grado di reggere senza alcun patema d'animo almeno 1600 iso; il che significa che non avrete troppe difficoltà a impostare un tempo veloce, per evitare problemi di mosso, pure con un obiettivo non stabilizzato come il 18-200 |
Spulciando Flickr in effetti non noto moltissima differenza tra i due tamron. Il 270 costa il doppio e ti da 70 mm in più e lo stabilizzatore. E' proprio questo che non vorrei mi mancasse nel 200, mi capita a volte di dover usare 1600iso e tempi al limite, e la 450d di più non sale. Certo anche i 70mm in più non mi dispiacerebbero, però col 18-200 visto il costo potrei tenermi anche il 55-250 per uscite più "mirate".
_________________ **My FLICKR**
Canon 40D + Canon 100-400L + tamron 90 macro + tamron 17-50+ Fujifilm X10 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
clipper54 utente attivo
Iscritto: 06 Giu 2008 Messaggi: 763 Località: Parma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
htmarco utente
Iscritto: 02 Ott 2006 Messaggi: 465 Località: Brasil
|
Inviato: Lun 10 Mgg, 2010 12:49 pm Oggetto: |
|
|
Ri-ciao, alla fine come consigliatomi ho venduto il BG, il 18-55IS è anche lui in vendita nel mercatino, e ho ordinato il Tamron 18-270 + filtro UV. Dopo averlo visto sabato a 599 al mediaworld, a 519 presso un negozio di fotografia, me ne sono innamorato (per lo meno esteticamente) e lo ho ordinato online a 416. Il 55-250 per il momento lo tengo così farò delle prove per vedere le differenze. Ora spero mi arrivi presto. Un grazie a tutti ancora per i consigli
_________________ **My FLICKR**
Canon 40D + Canon 100-400L + tamron 90 macro + tamron 17-50+ Fujifilm X10 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
htmarco utente
Iscritto: 02 Ott 2006 Messaggi: 465 Località: Brasil
|
Inviato: Ven 21 Mgg, 2010 7:52 am Oggetto: |
|
|
Arrivato il 18-270. Che dire, bella bestia. Nel frattempo il destino ha voluto mi imbattessi in una 40D nuova in occasione... come non approfittarne. Non ho avuto ancora il tempo per provare il tutto "seriamente", ma a prima impressione (da leggersi come primi caxxeggiamenti) sono abbastanza soddisfatto. Diciamo che la 40D col Tamron non è proprio piccola, ma sono al limite del "mio" accettabile.
Il 55-250 per il momento ho deciso di tenermelo (lo uso molto abbinato al raynox 250 e mi da sempre ottime soddisfazioni). Il 18-55 vedrò, se riesco a piazzarlo assieme alla 450D altrimenti penso lo terrò, a questo punto per quello che ci ricaverei non vale la pena darlo via.
Grazie a tutti ancora per i consigli.
_________________ **My FLICKR**
Canon 40D + Canon 100-400L + tamron 90 macro + tamron 17-50+ Fujifilm X10 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
clipper54 utente attivo
Iscritto: 06 Giu 2008 Messaggi: 763 Località: Parma
|
Inviato: Ven 21 Mgg, 2010 9:02 am Oggetto: |
|
|
Citazione: | Nel frattempo il destino ha voluto mi imbattessi in una 40D nuova in occasione... |
Citazione: | 18-55 IS (in vendita) - Canon 450D in vendita |
Per curiosità, solo per pura curiosità, a quanto venderesti 450d + 18-55??
Clipper
_________________ Olympus E-M10 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
htmarco utente
Iscritto: 02 Ott 2006 Messaggi: 465 Località: Brasil
|
Inviato: Ven 21 Mgg, 2010 9:13 am Oggetto: |
|
|
Ciao Clipper. E' nel mercatino QUA
Dai un occhiata, trovi anche il link con le foto. Poi se ti interessa ne parliamo . E' li sola soletta nella scatola.
_________________ **My FLICKR**
Canon 40D + Canon 100-400L + tamron 90 macro + tamron 17-50+ Fujifilm X10 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|