Pentax K-x la review su dpreview

[LupoBianco]

E' appena stata pubblicata la review della K-x. Sapete quanto sono critico nei confronti di quel sito. Comunque è pur sempre una voce tra le altre, anche se meno affidabile di altre:

http://www.dpreview.com/reviews/pentaxkx/

Commentatela qui.

[biancoblu]

la devo ancora leggere..ma per curiosita son andato a leggere il voto finale...be'Highly Recommended.. se la elogiano loro,sapendo che se possono tiran giu voti a favor di canon nikon..c'e' da fidarsi mi sa ..brava pentax (brava anche senza il giudizio di dpreview )

[marcoD80]

ottima la votazione sulla qualità di immagine,resa agli alti iso simile alla d5000 segno e dimostrazione che i sensori son i medesimi

[okrex]

Ho letto velocemente la recensione e mi pare di aver capito che la K-x con molto dispiacere per quelli di dpreview, ne esce abbastanza bene. Per fare un appunto in tal senso è emblematico il fatto che la recensione sia uscita il giorno prima della vigilia di Natale, giusto in tempo per non condizionare gli eventuali acquisti.
Per quanto capisca abbatanza bene l'inglese ho bisogno di qualcuno che mi spieghi bene questi problemi (o presunti problemi) magari con qualche esempio:

a pagina 18

"Our main criticism has to be the camera's habit to clip highlights which is exacerbated by a tendency to over expose high contrast scenes. This is the result of a fairly steep default tone curve and you can slightly mitigate the problem by activating highlight extension. The difference will be marginal though. Your best bet is to dial in some negative exposure compensation in high contrast situations to avoid blowing the highlights completely."

concetto ribadito nelle conclusioni

"However, there are a couple of negative points to mention as well. One of the K-x's main weaknesses is its habit to clip highlights. The problem is exacerbated by a tendency to overexpose high contrast scenes. The K-x also offers very little in terms of RAW headroom. Therefore shooting RAW will not solve the problem entirely. However, the ability to adjust the tone curve during file conversion helps to mitigate this issue. Your best bet though is to apply some negative exposure compensation when necessary."

Ho la k-x da qualche giorno e sono ancora un principiante, pertanto mi piacerebbe capire come intervenire manualmente per risolvere (se sono da risolvere) i problemi elencati. Se non ho capito male in scene con alte luci o molte contrastate bisognerebbe compensare applicando una leggera sottoesposizione.

Comunque guardando i voti che hanno dato alla D5000 e alla 500D, la Kx ne esce vincitrice.

[LupoBianco]

[mike1964]

Accidenti, mi sono distratto giusto un momento ed hanno pubblicato la recensione della K-x...

Questa discussione naturalmente va nel GrandeMemo: ci pensi tu, Lupo?

Vado a leggere...

[LupoBianco]

[okrex]

[mike1964]

Potresti anche attivare la funzione di estensione delle alte luci (D-range), come mi sembra consigli pure Dpreview

[nonnorichi]

Ho visto anch'io il test di Dpreview e sono rimasto stupito della resa a 1600 ISO. Veramente notevole, tanto che comparandolo con il test della K7 mi pare di poter dire che il risultato della Kx è di gran lunga migliore.
La cosa mi lascia un po' sconcertato, e mi domando (e vi domando):
- ho visto bene?...
- non dovrebbe essere migliore la K7 dato che è di un livello superiore?
- può influire sul risultato il fatto che la Kx ha meno pixel sul sensore, pur non essendo una grande differenza?
Per ora mi fermo qui, in attesa dei vostri commenti

[LupoBianco]

[nonnorichi]

Eccolo lì. Si tratta quindi di due sensori diversi. E questo può spiegare il tutto.
Mi ha fatto piacere leggere i tuoi apprezzamenti sulla K7. Anzi, devo dire che mi hanno anche rinfrancato perchè è una fotocamera che tengo d'occhio da un po', considerando anche l'ottima qualità degli obiettivi Pentax. Da ciò che scrivi, mi pare quindi di capire che si tratta di un'accoppiata vincente!
Ti ringrazio LupoBianco, e chissà che prima o poi...

[rinoko]

penso che il contenimento del rumore che si ottine con la k x sia essenzialmente dovuto alla minore densita' ,poi e' chiaro che il sensore della k7 dovrebbe offrire qualcosa in piu', ma non solo il sensore tutta la macchina ha delle marcie in piu'.

[mike1964]

Ragazzi, guardate questa foto.

Guardatela attentamente.

Certo, è scattata in luce controllata; e l'ho sviluppata dal RAW originale; inoltre ho usato anche un po' di Noiseware; infine, si tratta di uno scatto ridimensionato a 800 x 533 pixel. Tutto quello che volete voi.

Però è uno scatto a 12.800 iso...



DICO =DODICIMILAOTTOCENTO/00=



Non posso, quindi, che concordare con quanto scrive Dpreview:

[davide!]

Confermo..la resa ad alti ISO lascia di stucco..ho fotografato il mio maestro di kung fu con il suo maestro durante una manifestazione a 3200 ISO ,vista la scarsa illuminazione e la necessità di avere tempi bassi, con risultati veramente ottimi.. Scatti in RAW a cui ho dato solo una leggera pulizia dal rumore e corretto la temperatura.

[nonnorichi]

Ho visto un altro test e, sinceramente, i conti non mi tornano.
Qui si tratta di foto "sul campo" e non in studio con le luci appropriate:
http://www.photocrati.com/pentax-k-x-digital-slr-review-field-test-report/
Guardate le foto ai vari ISO della cupola di rame della chiesa ortodossa (circa a metà pagina): già a 1600 ISO (se non addirittura a 800) si intravede un po' di grana, che è più evidente a 3200 ma a 6400 è un vero disastro!...
D'accordo che siamo a 6400 ISO, ma questo mi pare contrasti parecchio con tutto il bello che ci ha fatto vedere Mike.
Come si può spiegare?...

[Borto]

Ordinata stasera!

[mike1964]

[nonnorichi]

Ok, Mike, chiarissimo ed esauriente come sempre