[Topic ufficiale] Nikon D40, D40x, D60

renpasa · Inviato: Lun 29 Dic, 2008 3:22 pm Oggetto:

Dimenticavo, quanto sopra vale per immagini RAW che andranno sottoposte a modifiche al computer.
Naturalmente l'immagine finale dovrà avere un istogramma al centro.
Riciao

Historicus · Inviato: Lun 29 Dic, 2008 5:04 pm Oggetto:

Benjamin Malaussène · utente Iscritto: 01 Feb 2008 Messaggi: 50

che poi....onestamente io l'istogramma lo guardo solo per effimera curiosità su qualche scatto che magari mi ha messo in difficoltà......

ma per il resto, beh la pigrizia fa sempre la sua parte da primadonna Very Happy

-m@x- · Inviato: Lun 29 Dic, 2008 7:09 pm Oggetto:

io boh... non sono tecnico come voi ma tutt'altro ma l'istogramma cerco di guardarlo sempre per rendermi conto di com'è la foto.
Ad ogni modo la discussione mi stà schiareno le idee! Vi prego, andate avanti perchè è parecchio costruttivo!

renpasa · Inviato: Lun 29 Dic, 2008 8:30 pm Oggetto:

-m@x- · Inviato: Lun 29 Dic, 2008 9:26 pm Oggetto:

Renpasa ricapitolando...
ho capito che è meglio la sovraesposizione EV di +0,3 o 0,7 diciamo, +ttosto che lasciare come la fotocamera offre l'esposizione -correggimi se sbaglio-!
In questa maniera si ottiene l'istogramma + a destra.
Verificando delle foto scattate con il semplice ausilio dello schermettino della fotocamera, effettivamente... mi aggradano molto di + sovraesponendo.
Ma ora una domanda mi viene subito da fare: se effettuo poi la verifica delle luci alte sempre con la fotocamera mi rendo conto se è ok, al limite della bruciatura oppure se c'è qualcosa di bruciato, anche una piccolissima parte.
E' assolutamente da evitare che accada ciò, vero? Cioè che ci sia anche una piccolissima parte bruciata, vero?

P.s.: non ho capito il discorso dell'istogramma a colori, scusami;
p.s2: ho cmq un gravissimo problema che mi impedisce di "competere" con la maggior parte di voi... sono leggemente discromatico e se non mi aiuto con i dispositivi, con gli automatismi, con l'istogramma -imparare a leggerlo nel migliore dei modi- non sempre mi vengono delle foto interessanti o cmq ben curate almeno nelle tonalità Smile

Grazie anticipatamente

renpasa · Inviato: Lun 29 Dic, 2008 10:12 pm Oggetto:

E' meglio esporre in modo che l'istogramma risulti spostato a destra, nella D40 tra +0,7 e +1 può andar bene ma non è una regola tutt'altro.
Quanto sopra non significa sovraesporre.
Per quel che riguarda la segnalazione delle alte luci non è detto che non ci debbeno essere delle zone lampeggianti, primo perché la funzione tende a dare la segnalazione prima che siano raggiunti i fatidici 255,255,255 e poi perché se ci sono delle piccole zone fortrmente illuminate è normale che queste risultino bianche e tu le veda lampeggiare, anche qua è una questione di interpretazione.
L'istogramma che vedi normalmente sulla D40 è "composito" viene calcolato cioè facendo una media dei tre colori primari.
Esiste ed è presente anche sulla D40 la possibilità di avere un istogramma "colorato" che ti fa vedere in parole povere l'esposizione di ognuno dei tre colori primari In pratica avrai un grafico con i tre colori dove poi verificare se e quale o quali dei colori non sono esposti correttamente.
Mi dispiace per il tuo problema, senza offesa mi dispiace anche che tu abbia usato la parola "competere". Qui nessuno compete con nessuno, tutti ci si aiuta e tutti, parlo per me me sono sicuro di poterlo fare anche per la maggior parte degli utenti di questo forum, siamo disposti ad aiutare di più chi ne ha suo malgrado bisogno. Per quel che mi rigurda credo di poter dire di essere io a non poter competere con te. In coraggio!
Puoi continuare la discussione qui sul forum e se vuoi o lo ritieni opportuno puoi anche contatarmi via MP o via mail o Skype come preferisci. Compatibilmente con il tempo disponibile ti darò volentirei una mano per quello che so (poco comunque) e per quello che posso.
Ora fammi un piacere tira via quella faccina triste dal tuo post e mettine una con espressione più allegra.
Ciao Renato

-m@x- · Inviato: Lun 29 Dic, 2008 10:22 pm Oggetto:

Ho sbagliato ad usare quel termine ma non volevo venisse inteso nel suo significato vero e proprio.
Era per dire che purtroppo non riesco ad ottenere risultati apprezzabili come la maggior parte degli utenti qui sul forum perchè, quando mi metto ad esempio a giocherellare con una foto in PS e apro le tonalità ecc ecc... per me è la fine e non risolvo mai nulla.
In ogni caso chiedo scusa per la cattiva espressione che ho usato ma non era assolutamente mia intenzione esprimermi seguendo il puro significato del termine.

Ti ringrazio cmq per la risposta e ho veramente ancora tanto da imparare.
Preferisco cmq continuare la discussione qui sul forum in modo che chi, inesperto come me, possa trarne vantaggio.
Come è possibile visualizzare l'istogramma "colorato"? Non riesco a capire come devo fare eppure i menù li ho girati tutti e appena presa ho letto l'intero manuale ma questa... mi deve essere proprio sfuggita!

E anche per il concetto delle luci alte mi hai schiarito le idee! Grazie 1000

-m@x- · Inviato: Lun 29 Dic, 2008 10:48 pm Oggetto:

heheheh forse ci sono... non è che ti riferisci all'istogramma visualizzabile nel menù effetti filtro - bilanciamento colore?

renpasa · Inviato: Lun 29 Dic, 2008 11:25 pm Oggetto:

Historicus · Inviato: Mar 30 Dic, 2008 1:00 am Oggetto:

omysan · Inviato: Mar 30 Dic, 2008 6:25 pm Oggetto:

oggi dopo 7 mesi passati col kit ho dato l'addio al 18-55 per il 18-70 ( causa offertona di un nuovo nel negozietto sotto casa)

mamma se la costruzione è differente... Surprised

vabbeh non è niente di super il passo, ma intanto vado avanti a piccoli passi LOL

)

ciao e buon anno!!!

renpasa · Inviato: Mar 30 Dic, 2008 6:35 pm Oggetto:

omysan · Inviato: Mar 30 Dic, 2008 7:50 pm Oggetto:

ehhh spero di postare la lista della spesa per la laurea Very Happy

invece che la lista nozze faccio la lista laurea dal fotografo Pallonaro

ninja77 · utente attivo Iscritto: 24 Nov 2006 Messaggi: 1215

Allora,qualcuno ha provato l'accoppiata D40+af-s 50 mm G?

omysan · Inviato: Mar 30 Dic, 2008 10:59 pm Oggetto:

mi sembra... di averl letto sul forum nital che c'è qualche d 40ista che ha il 50 motorizzato

Historicus · Inviato: Mar 30 Dic, 2008 11:10 pm Oggetto:

omysan · Inviato: Mer 31 Dic, 2008 12:06 am Oggetto:

S. Marino ha i suoi pro e i suoi contro... Maiale

porta pazienza manca una settimana Mandrillo

Benjamin Malaussène · utente Iscritto: 01 Feb 2008 Messaggi: 50

stavo pensando anche io di fare questo piccolo passo e cambiare il 18-55 col 18-70....se in più mi confermate che come qualità è superiore, i dubbi mi passano......

come quotazioni non è nemmeno tanto basso per essere un obiettivo "kit"....

ovviamente lo dovrei utilizzare come obiettivo "documentaristico", quindi un pò più di escursione e un obiettivo più solido non possono che far bene...unico cruccio che mi rimane, è se forse è meglio spendere un paio di centinaia di € in più (quando mi sarò ripreso dal salasso natalizio) e andare direttamente sul 16-85....

mi era balenata anche l'idea del 50 "a motore" (scusate i termini nautici, deformazione professionale), ma per ora ha un costo troppo alto rispetto all'uso molto saltuario che ne farei io...

avete consigli o dritte da darmi in merito?