Vogliamo parlare un po' delle Hyper Utilities HS-V3?

Solo-mercatino · non più registrato Iscritto: 18 Feb 2008 Messaggi: 788

Ho cercato un po' sul mega-thread ma non ho trovato molto. Scusatemi se mi è sfuggito.

Dopo 3 giorni con la S5 ho preso le Hyper Utilities HS-V3.
Sono molto perplesso. Essendo un Nikoniano, mi aspettavo qualcosa di simile a NX2, cioe un software diretto all'elaborazione dell'immagine prima di tutto. Invece qui, l'elaborazione è delegata a un plugin direi secondario a cui si accede in modo un po' pittoresco e che è nient'altro che FinePix Studio, cioè il programmino allegato nella scatola della S5.
Mi sfugge qualcosa? mi aspettavo molto di più dalle HV-S3, sapevo che erano lente (ma anche NX lo è) e un po' farraginose come forma, ma pensavo che avessero molta più "sostanza".
Ripeto: mi è scappato qualcosa?

Ho provato a lavorare con CS3 e mi son trovato molto bene. Come al solito il segreto è eliminare tutte le aberrazioni cromatiche in ACR e entrare in PS col file pulito. La gamma tonale mi sembra che venga recuperata in toto, da confronti fatti.
Grazie

mike1964 · Inviato: Gio 04 Set, 2008 10:03 pm Oggetto:

In effetti un bel 3D sulle Hyper Utilities fino ad ora non c'è stato; magari cerchiamo di rimediare con questo Wink

Comunque personalmente le HU non le mai utilizzate, perchè costano troppo; chi le conosce, parli...

Raffaele Pezzella · Inviato: Gio 04 Set, 2008 11:18 pm Oggetto:

Usate spesso per sviluppare i raw della mia s9600. Lente, lgnose, etc... ma molto efficaci. Apro i raw con il tastino in basso a destra, da li posso modificare (quasi) tutti i parametri (tranne controllare il rumore e le aberrazioni). In tutti i casi per me acr è il numero 1.

mike1964 · Inviato: Ven 05 Set, 2008 6:51 am Oggetto:

pincopall · Inviato: Ven 05 Set, 2008 7:43 am Oggetto:

Io ho provato + volte a usarlo, ma alla fine ho sempre ceduto.
Mi trovo molto meglio con Lightroom e poi passata in PS

Gabriyzf · Inviato: Ven 05 Set, 2008 7:47 am Oggetto:

provate anch'io: nettamente meglio acr 4.5

francesco1466 · Inviato: Ven 05 Set, 2008 8:13 am Oggetto:

Io non so voi, ma eliminare le aberrazioni cromatiche foto x foto con ACR è una palla mostruosa.

Io procedo così : se sono foto mediamente importanti scatto direttamente in jpeg, se invece è un matrimonio scatto in raf e trasformo tutto in jpeg massimo con Hu, che mi corregge l'AC in automatico ( scusate se è poco, per me potrebbe essere anche il solo motivo di usarle), ed eventualmente modifico in PS.

Di poco, ma la nitidezza e i passaggi tonali, oltre che il rumore, sono migliori con HU.

mike1964 · Inviato: Ven 05 Set, 2008 8:15 am Oggetto:

OK, ma qualcuno che lo ha provato potrebbe dare una risposta più esauriente alla domanda di apertura del topic?

Anche perchè l'ho appena inserito nel "Grande Memo"... Wink

Raffaele Pezzella · Inviato: Ven 05 Set, 2008 10:00 am Oggetto:

mike1964 · Inviato: Ven 05 Set, 2008 10:05 am Oggetto:

Se il motore è lo stesso di FinePix Studio...

Puoi mandare una immagine con l'interfaccia? Smile

maxvolp · Inviato: Ven 05 Set, 2008 10:43 am Oggetto:

mi è stato dato da un'amico per provarlo, sinceramente non ho avuto ancora modo di provarlo bene, sembra abbastanza macchinoso

Raffaele Pezzella · Inviato: Ven 05 Set, 2008 10:53 am Oggetto:

Ecco l'immagine delle HU:

Solo-mercatino · non più registrato Iscritto: 18 Feb 2008 Messaggi: 788

Devo dare ragione a Mike.
C'è anche la regolazione del NR con le opzioni Camera, Org e STD.
Inoltre c'è anche la regolazione del Dynamic Range che sulla schermata allegata non compare.

Posso fare due ipotesi per cui qualcuno non le vede:

1. essendo le ultime in basso, forse non hai fatto lo scrolling e non hai visto che sono lì.
2. il software reagisce in modo differente a seconda della macchina. Se c'è una S9600 non abilita certe funzioni, se c'è una S5 invece lo fa. In fatti in alto a dx appare subito il nome della macchina usata, non appena si apre il file RAW.

Altra cosa: dal mio confronto fra le HU e FinePix Studio, sembra che siano del tutto uguali, con una importante differenza: le HU danno accesso alle simulazioni film, mentre Studio lascia solo la scelta tra spazio colore Adobe e sRGB. Per rendere le cose più difficili, i nomi delle simulazioni su HU non corrispondono a quelle sulla macchina S5, ma sono simili. Evidentemente non riuscivano a replicare in modo esatto la simulazione fatta in macchina.

Raffaele Pezzella · Inviato: Ven 05 Set, 2008 11:34 am Oggetto:

Dove sta il NR? Io non l'ho mai visto, forse dipende dalla fotocamera, quelle con il sensore S/R hanno la possibilità di correggere il dynamic range (compare l'apposita funzione). Ma di NR nemmeno l'ombra. Quindi è valida l'ipotesi numero 2.

Solo-mercatino · non più registrato Iscritto: 18 Feb 2008 Messaggi: 788

BiJeiTi · Inviato: Ven 05 Set, 2008 1:09 pm Oggetto:

avete ragione entrambi. Le HU, cambiano faccia in base al tipo di raw da processare.
Se hanno i raw della S9600 (o simili S6500, S5000, ecc) non mostrano le impostazioni di DR e del rumore, mentre se hai un file della S5pro, queste impostazioni ci sono.
In poche parole, le HU permettono di avere gli stessi controlli che si hanno nella macchina con cui si ha scattato il RAW, ma eseguono il tutto con una maggiore accuratezza in quanto hanno una potenza di calcolo notevolmente superiore a disposizione.
Quindi sicuramente risultano più lente di altri convertitori, ma quella lentezza li significa che stanno spremendo a fondi il file raw che gli abbiamo mandato in pasto. Infatti a parità di impostazioni, ad esempio sul rumore, le foto processate dalle HU sono più pulite dell'equivalente in macchina.
Anche le simulazioni pellicola sono presenti solo per i RAW della S5pro (e suppongo S3pro)
Se un giorno ho più tempo scrivo anche qualcos'altro.

Ad es con le HU si può controllare la S5 ed automatizzare sequenze di scatto..ecc

Solo-mercatino · non più registrato Iscritto: 18 Feb 2008 Messaggi: 788

Sto studiando a fondo le HU...
ho scoperto che le simulazioni di film comprese nel programma non danno risultati uguali, ma neanche lontanamente simili alle simulazioni di macchina. La macchina è molto migliore, secondo me.
E' una delusione perchè partendo dal RAW sarebbe stato comodo poter cambiare simulazione al PC. Venendo da NX2 dove questo invece funziona perfettamente è una delusione.

gabrybaldo · Inviato: Sab 06 Set, 2008 7:28 pm Oggetto: problema Hyper-utility

ho un problema nel programma delle hyper-utility, praticamente il programma a volte anzi diciamo spesso, si avvia ma non si accede a nessuna cartella è sparito l'albero (nelle foto sopra è indicato plug-in tray) ed anche nel menu' testuale non è possibile selezionare la voce apri.
fortunatamente funziona finepixviewer nel quale selezionando un file raw e opzione migliora apre l' applicazione pre finepix-studio.
cosa potrebbe essere successo ho reinstallato varie volte e fatto ache l'upgrade ma niente.
direi che a parte qualche opzione nella gestione delle immagini e dei processi batch non ci siano differenze nelle possibilità di trattamento tra finepix-studio e le hyper V3 di un file raw oppure sbaglio (ho una S5)
ho trovato le opzioni colore ma le simulazioni film?
grazie
gabriele

Uru · Inviato: Dom 07 Set, 2008 5:57 pm Oggetto:

Solo-mercatino · non più registrato Iscritto: 18 Feb 2008 Messaggi: 788

Ringrazio Uru, bisogna che non ci abbandoni.
Molti di noi qui hanno 1 settimana di esperienza con la S5, ossia siamo dei veri newbies.
Sulle simulazioni non mi sono spiegato.
Non mi riferivo propio alle scelte sottostanti, ma alla simulazioni di film realizzabili via HU
Io mi riferivo alle simulazioni di film che si hanno su HU in alto nella primissima scelta a tendina e che appaioni se si imposta custom nella scelta principale ("convertion conditions")
Lì ci sono delle simulazioni che sono:
- standard
- pro negative
- f3a
- f3b
- f3c
- fujichrome

Dunque hanno nomi differenti da quelle disponibili sulla macchina, sembrerebbero riconducibili ad esse, ma in realtà danno risultati totalmente differenti.

Quindi, se io ho impostato Vivid sulla macchina e scattato in RAW, aprendo il file sulle HU vedo una certa cosa.
Se mi sposto su Custom e scelgo la simulazione Fujichrome che in base alla descrizione del manuale sembrerebbe essere l'equivalente di Vivid, la foto cambia completamente.

Ripeto, niente a vedere con NR, color ecc..ossia le scelte sottostanti.

Sarà che son riuscito a spiegarmi oppure ho fatto solo casino?
Ciao