Comparativa fra Fuji S100FS - S9600 e Oly E510

[BiJeiTi]

Eccoci qui, pensavamo di metterci meno ad nalizzare le foto...comunque ecco i primi risultati.

Quando è arrivata la S100Fs eravamo tutti molto, molto curiosi...le prime impressioni sono state positive. Personalmente ho una fuji S9100 (S9600)
e c'è stato subito feeling con questa nuova arrivata di casa fuji. Il mirino elettronico è stato migliorato rispetto alla s9600, inoltre si può impostare
separatamente la velocità di refresh del mirino e la modalità scatto rapido, così si può avere la visualizzazione a 60fps senza un grosso dispendio di
batterie.
La posizione dei tasti è un po cambiata, ma non radicalmente. Ho molto apprezzato il fatto che la fuji abbia dedicato un tasto rapido per l'ISO, così
facendo esso diviene effettivamente "un parametro di scatto", come dovrebbe essere nell'era digitale.

Poi abbiamo iniziato subito con le prove. Premettiamo che sono prove casalinghe, non ci proponiamo nessuna spiegazione scentifica, ma
comunque abbiamo tentato di farle con un certo criterio per permettere una buona comparazione e cercando di far lavorare le macchinette in
condizioni abbastanza favorevoli. Abbiamo eseguio, per ora, prove di dettaglio a vari iso in un setup interno (tipo dpreview), una composizione
esterna ed un notturno. Il tutto scattato a vari iso.
Abbiamo impostato le macchinette con le stesse coppie di apertura e di
tempo di posa, anche se gli esposimetri suggerivano delle leggere differenze. Dove possibile abbiamo lavorato ad f5.6 condizione abbastanza
buona per entrambe le macchinette. (magari eseguiremo una prova di diffrazione andando avanti).

Iniziamo con le prime foto:

Il setup è visibile in questa foto:



ora posto un po di crop al 100%

Iso 100:


Iso 200:


Iso 400:


Iso 800:


Iso 1600:


Ora proponiamo invece una visualizzazione di come cambia un determinato dettaglio al variare delle sensibilità delle varie macchinette,
così da apprezzare anche iso3200 della S100FS

dettaglio dello stemma della bottiglia:


dettaglio del chip:


Aggiungiamo anche una comparativa di una foto in nottorna per valutare il diverso bilanciamento del bianco, ed il rumore in situazione critica.
Sempre al variare degli iso.
Le tre foto rappresentano una veduta del santo da prato della valle.
S9100:

S100FS:

E510:


Come prima, ecco dei dettagli al 100%:

Iso 100:


Iso 200:


Iso 400:


Iso 800:


Iso1600:


ed anche questa volta una comparativa, a parità di dettaglio ma al variare degli iso:

[migiche]

Ecco qua, come promesso, l'inizio della recensione.
In queste prove abbiamo mantenuto uguali i parametri di scatto, compresi tempi e diaframmi, prossimamente lasceremo decidere alle fotocamere per valutare i vari comportamenti circa la misurazione dell'esposizione.

Appena avremo un po' i tempo posteremo la prova in esterno soleggiato, la comparazione nel range dinamico e quello che ci chiederete.

buona lettura

PS: lasciamo a domani i commenti e andiamo a riposare
l'ora è tarda!

Michele,Elia

[buscetta67]

MICHELE CREDO CHE HAI TRALASCIATO UN PARTICOLARE MOLTO IMPORTANTE, CHE OTTICA HAI UTILIZZATO SU OLY E510 ? QUELLA CHE HAI IN FIRMA? LO ZUIKO 14/54 ?
CMQ DA UNA PRIMA ANANLISI ANCHE SOMMARIA LA E 510 PARE USCIRNE SICURAMENTE VINCITRICE E NON POTEVA ESSERE ALTRIMENTI.......NON VI PARE ?

[mike1964]

Ragazzi, grazie per l'impegno.

Ho dovuto mettere un paio di foto in verticale, perchè il 3D risultava illegibile con foto troppo lunghe

Nella prova dello still life però c'è qualcosa che non mi torna; le foto sono state fatte esattamente alla stessa ora e con la stessa luce?

Comunque sia sul kiwi vedo una differenza di dettaglio, anche a 100 iso, che non dovrebbe esserci; in effetti pare che il frutto non sia bene a fuoco

Caso mai facciate qualche altro still life fate così:

-1) cercate di escludere al massimo la luce naturale, preferendo quella artificiale, che sarà identica per tutti gli scatti.

-2) cercate di mettere gli oggetti sullo stesso piano focale, per quanto è possibile; una scena troppo larga (nel senso della profondità) può dare risultati fuorvianti a causa della profondità di campo necessaria a coprirla per intero; io mi terrei su una profondità complessiva di dieci/quindici centimetri al massimo.

-3) curate bene la messa a fuoco; una volta trovata bloccatela e non toccatela più; utilizate l'autoscatto per evitare qualsiasi vibrazione. Naturalmente scattate utilizzando il cavalletto (ma già lo avevate fatto, giusto? )



PS: sarebbe interessante poter scaricare pure i file originali

[migiche]

Allora: in questa prova sostanzialmente basata sui valori iso, ho utilizzato il 14-54, che ho con me (il 14-42 è a Verona, io no ) ma non le differenze tra i due obiettivi non stanno tanto nella nitidezza.
Cmq giusto, doverosa osservazione.
Nella prova "diaframmi" nel quale valutare la nitidezza usarò quello.

Le foto sono state scattate quasi contemporaneamente, non più di 2 mnuti di distanza, l'idea di fuori fuoco è data anche a noi, ma il fuoco è stato accuratamente preso in tutti i casi sulle bottiglie con attnzione, e, scattando a f5.6 nella Oly che ha una PDC minore vengono a fuoco, per cui non sappiamo a cosa sia dovuta quella mancanza di nitidezza visto che la pdc a 2 metri f5.6 su una compatta dovrebbe essere superiore a quei 5 cm...
Ino ogni caso, quella differenza sulla "texture" del kiwi, si nota in altre aree sicuramente a fuoco, come il muro di sfondo che perde le sue imperfezioni; probabilmente è dovuto al noise filter o alla compressione, o ancora al passabasso...
E' stato usato l'autoscatto e la messa a fuoco manuale calibrata attentamente.

Postiamo volentieri le foto, ma quale servizio accetta upload di files di 7 Mb? Ditemi che provvediamo!

ciao

[LucaFuma]

[BiJeiTi]

Già, ci siamo accorti subito del dettaglio sul kiwi...Inizialmente lo still life l'abbiamo pensato anche in profondità per dare un'idea dello sfocato delle macchinette. Quindi kiwi e bottiglie non sono sullo stesso piano, ed il fuoco è stato preso sulle bottiglie. C'è anche da dire che la messa a fuoco della E510 è sicuramente più precisa, non come accuratezza, ma come punto di messa a fuoco. Inoltre la possibilità di controllare la messa a fuoco con il live view e zoom 10x offre una maggiore sicurezza che non sulle fuji. Magari a giorni faremo un'altra prova tenendo la composizione su un singolo piano...
Comunque in generale la oly ha un dettaglio più tagliente delle fuji, ma normalmente, da prove fatte in altre occasioni solo tra s9100 e e510, a bassi iso è solo una questione di maschera di contrasto e ovviamente di ottica, poi salendo con gli iso la storia cambia...

[migiche]

[mike1964]

[coccobell]

ma prove in raw non ne avete fatto?

poi mi fareste un piacere la prossima volta quel kiwi lo mettete al centro e regolate su di lui la messa a fuoco ?magari sia in jpeg che in raw?

comunque la oly sembra davvero migliore come nitidezza solo che mi sembra esagerato che la differenza sia cosi tanta anche a 100 iso...

noto negli scatti noturni che la distanza del soggetto per la oly sembra diversa ,o che comunque non allo stesso valore di zoom ,perche non fate un confronto anche sulllo zoom per vedere se i valori corrispondono ?

bel lavoro bravi ragazzi

ps :ma le foto originali?

[migiche]

[BiJeiTi]

La tarda ora di ieri ci ha fatto dimenticare di scrivere un po di cosucce...
Le prove postate fino ad ora sono in Jpg come esce dalla macchinetta. Nessun ritocco. Le fuji impostate tutto su standard e la Oly impostata senza noise reduction (quindi molto dettagliosa).
Abbiamo fatto anche delle prove in raw, ma il tempo e' tiranno per rielaborarli...

Postiamo volentieri i file originali! Voi quale servizio di uploading consigliate per file fino a 7Mb?

In fine noi abbiamo anche la voglia di fare un confronto sulle stampe su formato almeno 20x30. Vi faremo sapere.

[migiche]

[mike1964]

[migiche]

Si, abbiamo settato la Olympus senza Noise Reduction (inutile con programmi quali Neat Image e simili) e impostando la sharpness al minimo. Ci è un po' dispiaciuto che anche la nuova Fuji non avesse la possibilità di modificare la riduzione del rumore.

ecco il file Olympus:

E-510, Still life, ISO 100
http://www.speedyshare.com/545129289.html

E-510, Notturna, ISO 800
http://www.speedyshare.com/314889802.html

BiJeiTi, posta tu quelli delle Fuji, non li ho

[palmerino]

Consiglio di non scattare ad f:5,6 con le Fuji: la diffrazione sarà già tangibile.
In pratica l' ideale sarebbe scattare ad f:2,8 o leggermente (1/2 stop) più chiuso, per avere una simile profondità di campo con la Olympus.

[migiche]

Corretto... infatti ci eravamo posti il problema, abbiamo deciso per f5.6 per uniformare i parametri di scatto valutando quindi anche differenti modi di esporre dei vari sensori mantenendo una discreta PDC senza salire a f/8 o f/11 che sarebbe stata una devastazione per il sensore minore.
E' d'obbligo quindi un test per valutare le differenze tra f2.8, f5.6 ed f11 nelle Fuji.

[BiJeiTi]

[coccobell]

concordo,ma anche un f5 potrebbe gia andare meglio,comunque il problema non credo sia legato a questo,la oly a un contrasto molto alto e applica anche un po di sharpness in piu rispetto alla fuji se si ingrandiscono i particolari quelli fuji risultano piu puliti ,ma credo che come risoluzine in jpeg e normale che la oly sia piu avanti i suoi file non subiscono processi antenoise e per di piu sono meno compressi infatti i file oly pesano circa 7 mega quelli fuji 5 in raw credo che il distacco si superi o almeno spero si assttigli....

la oly resta una buona macchina corredata da buoni obbiettivi in kit e credo che possa essere davvero un'ottima scelta,inoltre quando il 14-42 soddisfa le esigenze e pure piu comoda da portare dietro

sulla fuji hanno fatto un ottimo lavoro e le aberrazioni sono tante quante quelle della s9600 solo che un maggior ingrandimento le mette maggiormente in luce....

2 megapixel in meno su questo sensore ed eravamo al passo per rumore con le migliori reflex entry oltre ad una gamma dinamica ancora migliore ,fuji sta ridisegnando i confini

[merced]

la 9600 dava il meglio a f5.6 quindi presumo che la vostra scelta sia stata azzeccata sul diaframma