Fuji S5 Pro

[Maxriflessi]

Grande Giacomo...grazie per il tuo contributo
Belle foto e bella la selezione che hai postato per vedere il comportamento nelle diverse situazioni.
Comunque...pur non avendo mai provato l'equivalente tamron o sigma devo ammettere che si tratta di una ottima lente...sopretutto a tutta apertura mi ha lasciato piacevolmente sorpreso
a presto

[Pinuccio33]

E allora...
Provo a dare un mio modesto contributo alla discussione
Nikkor 17/55 2.8 : una delle migliori ottiche dx sul mercato.
Ottima definizione, gamma tonale molto estesa, resa cromatica eccellente, distorsione contenuta anche a 17mm, resa pressocchè costante anche a 2.8, range focale ottimale, ci fai quasi tutto, dal paesaggio al ritratto (a 55 mm è un 82,5 mm, le migliori focali da ritratto vanno da 85 a 105 mm).
I "puristi" Nikon sostengono che l'optimum è il 28/70 2.8, ma sul dx il 28 è un 42, quindi non hai grandangolo, devi affiancargli un'altra ottica con quello che ne consegue in termini di peso, ingombro, continui cambi e perchè no di costi...
L'ho confrontato con il 17/35 2.8, ottica meravigliosa su pellicola, è un pò più morbida, ma anche lì, l'escursione è limitata, gli devi affiancare qualcos'altro. Qualcuno dice: ma sul ff non va bene ! Risposta: ma chi li spende 4.700 euro per una Nikon D3 ?
Sorvolo su qualità della costruzione, robustezza, precisione delle ghiere etc etc, e concludo con qualche piccolo neo: peso e ingombro (ma usi quasi sempre solo quello), costo elevato (ma compri intanto solo quello) e cmq d'importazione è già abbordabile, ghiera dello zoom troppo vicina al corpo macchina (ma ci si fa l'abitudine).
Immagini ne avete già viste, e quelle contano più di mille parole
Per il resto buone foto a tutti

@ Max. Complimenti, il tuo è un settore difficile, si rischia di cadere nel volgare, cosa che tu riesci sempre a evitare, ottenendo immagini molto sensuali ma di grande garbo

@ Uru. Ben tornato anche di quà, anch'io ho avuto qualche problema con l'SB-800, in TTL spesso cilecca per un problema di contatti tra il piedino e la slitta, in auto funziona egregiamente. Ciao ciao

[Maxriflessi]

[Uru]

[Maxriflessi]

[Pinuccio33]

[studioraffaello]

mi presento
mi chiamo daniele da perugia
attrezzatura nikon dslr e obiettivi ma ultimo acquisto la s5
leggo con attenzione i vs interventi grazie ai quali sto' apprezzando la nuova arrivata presa per fare dei jpeg finalmenti decenti......
mi permetto di dire una cosa sul 17-55 il mio e' afflitto da back focus pesante fate attenzione.......
purtroppo a sentire colleghi non e' una cosa infrequente soprattutto nelle prime ottiche uscite.
per il resto un saluto cordiale e continuero' a leggervi con interesse..
daniele capigatti per studioraffaello.

[Maxriflessi]

Ciao Daniele e benvenuto...
Per quanto riguarda il tuo 17-55 non so cosa dirti...nè so su che macchina lo utilizzi.
Il mio va bene...l'ho preso usato e prima l'ho testato...al limite...ma proprio al limite pecca leggermente di front focus e non di Back focus.
Ma queste avviene raramente...tra i 17 e i 20/25mm e solo se utilizzo punti de messa a fuoco agli estremi laterali su un soggetto distante almeno un paio di metri (esempio fuoco sull'occhio su inquadratura a persona intera).
Ma questo forse è più da imputare...a mio parere...al calo di nitidezza sui bordi alla massima apertura o un'imprecisione che ad un front focus vero e proprio.
Comunque per risolvere il problema basta "tarare" la tua ottica poiché non si tratta di un difetto di progetto.
Tienici aggiornati

[studioraffaello]

contattato ltr e siccome me lo fa con tutte le dslr d2hs d2x d 200 credo sia proprio un problema di taratura poi vi diro'.

[Nikast]

ragazzuoli piccola info, ho trovato uno stampatore che fa ottimi prezzi e stampa velocissimo...morale della favola vado a ritirare un centinaio di stampe, tutti jpeg come la s5 li ha fatti, torno a casa e... sono tutte segate...classico formato 13x18, invece sono 12,5x17,5...come mai? dall'altro non mi ha mai fatto questo scherzo?
altra cosa volevo prendere un ultragrandangolare ed ero orientato al tokina12-24, ho però avuto modo di provare una d40x di un amico e credo me ne prendo una, quindi mi serve motorizzato, o il sigma 10-20 o il 12-24nikon, del sigma ricordo le belle foto di Michele, ma vorrei sapere se regge bene i controluce e se è facile corregere la distorsione...il nikon mi attira ma costa veramente tanto...c'è poi nessuno che usa il sigma 18-50 2.8?

[Maxriflessi]

Riguardo lo "stampatore" purtroppo la situazione dei formati è un po' caotica...
considera che anche gli stessi centri fuji a volte non utilizzano le stesse...misure...o formati che dir si voglia
La stessa cosa vale per i prezzi...a parità di macchinari e carta...La cosa più assurda è alcuni centri non stampano il 13x19 (normale multiplo del 10x15) ma il 13x18...(a proposito...se le hai scattate dalla S5 perché hai richiesto il 13x18 e non il 12x18 o 13x19?).

Per gli obiettivi non ne conosco nessuno veramente bene...quindi mi astengo...al limite se io dovessi scegiere opterei forse...ma dico forse...al primo che trovo usato ed ad un buon prezzo

[Cejes]

[Uru]

[Cejes]

[Uru]

[Achabmp]

Ho fatto confusione e non so dov'è finito il primo messaggio.

Dicevo che ho convertito uno stesso file raw prima con HSV3 e poi con Camera Raw, in due files tiff entrambi di 16 bit. Dal confronto a 150% (ma anche a 100%) si nota che il file convertito da HSV3 presenta linee seghettate che non appaiono nel file ex Camera Raw.

In entrambi i casi ho solo convertito senza settaggi personalizzati.

Ho appena acquisito HSV3 e non lo conosco affatto bene, quindi penso di aver preso una cantonata. Qualcuno sa dirmi quale?

grazie

Mauro Poggi

[Uru]

[Filip]

Uru, mi passi il raw?

[Uru]

[Cejes]

Alla Adobe stanno facendo un macello ultimamente... L'ultimo ACR 4.2 applica un effetto "spatolato" a tutti i file sopra agli 800ISO. Difetto per ora riscontrato sui file Canon e Sony...

FineOT