Consiglio acquisto. E-500 vs *ist DL vs alpha100 vs D100

[esses]

Quale mi consigliate? Mi interessa un'ottima minima sensibilità e 1600 iso usabili. Prendendo la *ist DL , dato il basso prezzo, potrei prendere un obiettivo zoom con apertura fissa 2.8; La e-500 costa poco in kit ed è piu' recente della Pentax DL; per quanto riguarda la sony alpha, ho una dynax 7xi e quindi possiedo già un obiettivo anche se non è un molto luminoso(Tamron 28-200 IF Asferico f4-5,6) e 3 obiettivi a vite con relativo adattatore(Pentacon 50mm f1.8 e Meyer Trioplan 100mm f2.8 e Chinon 135mm f2.8), che comunque potrei usare con le altre due(o cmq sicuramente con la pentax) comprando l'adattatore. Infine ho trovato una D100 solo corpo a buon prezzo.
Io pensavo di acquistare la DL con un buon obiettivo, oppure la D100.
In entrambi i casi, mi preoccupa pero' il fatto che queste ultime sono uscite qualche anno fa e non vorrei che l'età del sensore si facesse sentire.
Non ho considerato la d40 o d40 x perchè ottiche af-s decenti costano un occhio anche nel mercato dell'usato.
Il target di utilizzo sarebbe foto spettacoli in notturno(con e senza flash) e ritratto e macro(per questo mi interessava una buona sensibilità minima).

Ho bisogno di help!!! . Capisco che sono macchine anche molto diverse, ma non mi raccapezzo(soprattutto per il prezzo molto conveniente della pentax e per il fatto di avere trovato in un negozio una d100, nuova e con garanzia). Ciao e grazie a tutti per la risposta.

[ocio]

Comunque cadi, cadi in piedi
Darti una risposta è difficile... troppe cose personali.
La ricerca puoi farla solo tu.
Il mio consiglio è quello di non guardare troppo i dati tecnici, tutte ormai sfornano ottime immagini, cerca il feeling con il tuo polso...

[palmerino]

Negli spettacoli notturni conta molto (per me) il mirino luminoso: credo la Sony sia migliore e la Pentax, credo la serie DS ha il mirino a pentaprisma, non la DL e quindi la sconsiglio (ma verifica, perchè non le conosco).
il rumore eventuale puoi correggerlo via software e comunqne in stampa 20x30cm sarà ampiamente accettabile (per i comuni osservatori: conta di più saper fare le foto e la fotocamera è ininfluente).
La tua "vista" è più importante del "rumore" alle alte sensibilità.
Scarterei la E-500 (nonostante usi il 4/3) per il mirino non all' altezza e la D100, perchè sicuramente usata da un professionista (è un pò vecchiotta).
Prova le varie fotocamere e poi scegli per....conto tuo.

[esses]

La d100 è nuova(è nel listino del nuovo. Saranno delle rimanenze, non so).

[palmerino]

Rimane il suggerimento di provarla.
Con qualsiasi fotocamera citata avresti ottime foto, conta molto l' ergonomia e la costruzione della fotocamera: rimane molto personale la scelta.

[Andrea Giorgi]

[ocio]

[ocio]

Inserito in magazine di sezione (scontri ciclopici tra reflex)

[TestaPazza]

esses per le foto a teatro, una cosa che faccio spesso, i 1600 possono essere superflui e in ogni caso fra le reflex da te citate i 1600 iso sono proprio di emergenza e non puoi farne il tuo standard. Parlo per certo della DL, che ha lo stesso sensore della mia DS, e probabilmente valo lo stesso per la D100 che monta anche lei lo stesso sensore. Le olympus non sono certo note per il contenimento del rumore ad alti iso. Da quel punto di vista è preferibile guardare le canon che godono di migliore fama per le alte sensibilità.

Ecco alcuni esempi fatti con la mia DS (sensore che equipaggia Pentax *ist DS/DL k100d, Nikon D50/70/40/100 ecc ecc).

800 iso a teatro
http://www.flickr.com/photos/lucapetralia/533045765/
1600 iso, concerto (tutte le foto del concerto di elisa sono a 1600 iso):
http://www.flickr.com/photos/lucapetralia/461313146/
1600 iso, ritratto:
http://www.flickr.com/photos/lucapetralia/439033965/

come potrai vedere se la foto è correttamente esposta i 1600 sono utilizzabili, con un passata di noise reduction, altrimenti i pallini colorati saltano fuori. Per il discorso mirino: se intendi usare le ottiche manual focus...scordati i pentamirror, ti serve un pentaprisma. In casa pentax la *ist DS ha un ottimo mirino a pentaprisma, unico nelle entry level, e la trovi usata a poco + di 300€. C'è anche nuova con obiettivo standard a 490€, se ti serve ti mando il link in privato. Per le altre marche, trovare un pentaprisma diventa un po' più dispendioso. Olympus lo ha sulla professionale E1, nikon sulle D80/200 e canon dalla 30D in su.

[esses]

Grazie raga'. Sto incominciando ad orientarmi grazie ai vostri consigli.
A proposito della d100 posso rispondere che un fondo di magazzino, per quanto in fondo al magazzino, è sempre nuovo e, soprattutto, ha la garanzia(sarà anche questa nascosta nel magazzino? ). Se è lo stesso sensore della d40 la prendo subito. qualcuno mi dice se, data l'età della d100, le immagini presentano artefatti alle basse sensibilità? E un obiettivo nikon af di fascia media che posso iniziare a cercare su ebay, per affiancarlo alla macchina(ho bisogno di una focale massima di 200mm). Sempre che la domanda relativa agli artefatti porti a risposte positive riguardo la d100.
Grazie a tutti!

[Andrea Giorgi]

[Max Stirner]

Occhio alla gestione flash pessima niente a che vedere con ittl....prima di quella prenderei una d70 anche se il corpo è nettamente peggiore le foto sono migliori e la gestione flash assolutamente incomparabile.
Concordo con quanto dice aaron.
Saluti

[palmerino]

Sicuramente una Nikon D50 darebbe immagini migliori, ma la D100 è meglio costruita e difficilmente noteresti grosse differenze in stampa.
Considerà che alcuni colleghi la usano nei loro matrimoni e si trovano benissimo.
Punterei su una Sony o una Pentax, perchè stabilizzate e con un mirino generoso.
Pentax sta uscendo con molte ottiche aps di alta qualità ed ha una vasta scelta di ottiche fisse compatte che a me piacciono molto.
Però, ripeto, l' acquisto rimane molto personale: devi provarle personalmente non soltando fidarti dei giudizi degli altri, anche i miei, beninteso.

[Andrea Giorgi]

[TestaPazza]

beh chiaro che fra D80 e D100 è da preferire la D80, ma se il confronto è D50/70 con D100 credo abbia ragione palmerino.

[esses]

Ragazzi, vi dico i prezzi cosi' capite un po' i miei dubbi:

-d100 nuova 699 euro
-ist DL nuova 399 euro

la d70s non si trova piu' tranne che su di un sito dove ce ne è solo una allo stesso prezzo della d100. Ma la d100 è da combattimento e arriva(ci sarà molto rumore, ma ci arriva) a 6400 iso. Sinceramente la d80 pur con qualche ghiera in piu' è un irrobustimento della d40x senza essere tropicalizzata nemmeno un po'.
Ho deciso di prendere la d100. Aspetto l'inizio ufficiale dell'estate per vedere se ci sono offerte particolari, ma penso di essermi convinto.
Ciriciao gente!

[TestaPazza]

lascia stare la d100...per 699€ anche se nuova è un furto. Almeno per me.

[Andrea Giorgi]

...per arrivare a 6400 iso come fa la D100, oscenamente quindi, batsa scattare a 3200 e sovraesporre sul pc, lo si può fare anche in batch... riguardo al corpo della D80 ha ben poco, se non niente, da invidiare alla D100, prova a tenerle in mano entrambe, e non ha proprio nulla a che fare con la D40x... giusto per correttezza di informazione nemmeno la D100 è tropicalizzata, è la D200 ad aver introdotto questa caratteristica nelle "abbordabili" di Nikon... la D100 non ha il corpo in metallo ma tutte le parti esterne sono in plastica montate su un telaietto di metallo esattamente come nella D80... ogni parte elettronica all'interno dei corpo è più avanzata nella D80, a partire dall'AF che è di tutt'altra categoria se si guardano la rapidità e la precisione, al buffer enormemente più grande, operativamente è più veloce, può comandare i flash senza commander, qualitativamente a livello di immagine è molto migliore a qualunque sensibilità... anche il mirino poi è decisamente superiore, il corpo, come già scritto, è equivalente, è la D200 ad aver fatto un passo in avanti... insomma, fatico ad immaginare un motivo per cui si possa preferire la D100 se si conoscono entrambe le macchine e le si è provate entrambe almeno una volta...

...se sei convinto per la D100, il prezzo tra l'altro è decisamente superiore al valore della macchina, fai pure ma basarti sul pregiudizio, sbagliato, che la D100 sia un corpo professionale (che poi le è tanto quanto una D60 o una 10D con le quali se la giocava ad armi pari) senza conoscere l'oggetto o le alternative attuali non è certo un buon metodo...

[palmerino]

Il prezzo è in effetti "altino".
Non conosco nessune delle Nikon citate (ho solo provato brevemente, la D200, ma l' ho tenuta solo in mano, in pratica).
Io proverei anche la D80 e poi deciderei.
Prova a fare la stessa domanda nel forum Nital...

[Andrea Giorgi]