Fuji S5 Pro

[Raffaele Pezzella]

[nuvis69]

[Pinuccio33]

Credo che aldilà di tutto la funzione Live View alla fine la si possa usare giusto per fare macro o still-life, infatti si può usare solo con la messa a fuoco manuale. A mio parere per gli usi più diffusi è anche superflua.
Io l'ho usata solo una volta per provarla, cmq c'è e potrebbe tornare utile, ma non è certo questo che fa la differenza tra la S5 e "le altre"

[S1LV3R]

Ciao a tutti oggi dopo una luuunga indecisione ho preso una S5 Pro....non vedo l'ora di testarla

Volendo prendere solo 2 lenti da usare nei miei viaggi in giro per il mondo (2 per una questione di peso e per non dover cambiare spesso dato che ogni tanto sono in condizioni un po' estreme) cosa prendereste voi? (principalmente foto di paesaggi e ritratti)

Al limite 3...ma la terza sarebbe cmq un fisso...chessò un 50ino...cmq vorrei essere pronto per il prossimo viaggio con 2 lenti

[Pinuccio33]

Intanto benvenuto tra noi, auguri e complimenti per la scelta , non te ne pentirai. Ho letto delle prestazioni eccellenti (URU) del 17/50 2.8 Tamron.
Ha dimensioni contenute, che per un viaggiatore sono importanti, ci aggiungerei un medio tele, sempre per questione di pesi magari un fisso, 85 o 105, io ho anche un 80/200 2.8, però portarselo dietro è dura...
Ancora auguri, ciao, Pino

[S1LV3R]

Grazie Pino

se al 17-50 tamron che non mi dispiace, ci affiancassi il Tokina 50-135 f2.8? com'è come lente?
Purtroppo non ho mai affrontato uno dei miei viaggi con una dslr, per cui non ho idea se con 135 come max sarei "corto"...pensando ai miei viaggi passati un 80-200 o un 70-200 potrebbe servirmi per "rubare" un ritratto dato che non sempre la gente si fa fotografare volentieri...però quasi 2kg di lente...

oppure un 12-24 per essere un po' più "wide" nei panorami al posto del 17-50?

Uru...tu che vedo li hai tutti e due...che dici?

Grazie 1000

allego un paio di foto delle mie "solite" condizioni di viaggio...così magari è più facile il consiglio....perchè sulle lenti sono proprio indeciso, so che non si può avere praticità e prestazioni eccezionali insieme....ma non so che strada prendere visto che la spesa per le lenti nikon non è poca

ogni tanto viaggio così....
http://www.speedyshare.com/303874323.html

[Uru]

[Nikast]

[Pinuccio33]

Salvi !!! Da -15 è stata un'impresa

[S1LV3R]

Grazie per i consigli!!!

al momento non ho ancora deciso visto anche i costi delle lenti nikon
non mi dispiacerebbe affatto avere un complesso ben tropicalizzato...però 17-55 nikon + 70-200 vr sono un bel salasso.

tra l'altro ho visto molte foto fatte con il tamron 17-50 e il sigma 50-150 niente male....l'unica incognita è se con il 150 sarei forse troppo corto...dovrei valutare il tc-17 della nikon eventualmente.

medito ancora un po' non voglio prendere 2000 lenti per poi usare sempre le stesse...rivendere riacquistare...insomma stavolta spendo una volta sola

p.s. si sta anche insinuando il tarlo del sigma 10-20 ho visto delle foto spettacolari!!!!

[Kangur8]

Salve ragazzi, dopo quasi due settimane di S5 ho da chiedervi alcune cose.

Ho impostato la macchina in F1b o F1b con doppio salvataggio in RAF + Jpeg HQ Fine e devo dire che stampare delle foto formato 24x36 fatte ad un matrimonio a 1600 o 3200asa è veramente uno spettacolo unico! i 3200asa sono paragonabili ai 800 della D200.

Il bilanciamento del bianco in automatico è da cecchino e i file jpeg che genera la macchina sono al limite della perfezione... tanto perfetti che in RAF con Camera Raw 3.7 non riesco ad ottenere lo stesso risultato, nel senso che mi escono fuori (perdendoci tempo) dei file mattoni e pieni di grana... come può essere possibile???

Unica modifica che devo fare alle simulazioni F1b e F1c è di mettere un pò più di contrasto in modo da avere un file jpeg più contrastato (gusto personale).

Ah proposito... con il vecchio firmware il WB era un pò fasullo, ora con l'aggiornamento è un cecchino!

[Pinuccio33]

[biberon]

io silv3r nn prenderei un 18-200 neanche il nikon x 700 e passa euri nemmeno se mi impiccassero ,ma andrei come molti ti hanno consigliato sul tamron 17-50 o il 17-35 e un 50ino e mi prenderei un 80-200 bighiera x tutto il resto l'AFD lo trovi a prezzi da realizzo ed è molto buono e vivi felice un incollato sulla macchina e uno con un astuccio a tracolla,così hai qualità e portabilità!!

[Maxriflessi]

questo è il mio primo intervento in questo forum e mi sembra doveroso inviare un saluto a tutti voi.
Sappiate che siete tutti considerati "complici" del mio tradimento alla Canon a favore della S5...quindi siete avvisati
Ultimamente ho avuto modo di fare quattro chiacchiere con alcuni responsabili della ditribuzione della FujiFilm Italia e con il product manager...mi sono permesso di riportare alcune perplessità personali ed alcune che ho letto su questo forum.
Inoltre mi sono tolto lo sfizio di "cazziarli" per la poca informazione che si trovano sulle HS-V3 e del fatto che bisognasse pagare...salato...l'unico strumento (ripeto UNICO strumento) idoneo a spremere i 20 mega e passa di "grezzo".
Tant'è che...quando mi sono permesso di sfotterli un po' per il fatto che sono arrivati a far fare il confronto con la d200 da una rivista senza fornirli di Hyper utility...ho avuto la mia brava copia in omaggio di HS-V3 con la promessa che l'avrei "condiviso" con tutti coloro che me lo avessero richiesto...quindi a buon intenditor...

Veniamo alle considerazioni tecniche fatte con il responsabile tecnico del prodotto (persona competente e preparata)...probabilmante molte cose saranno già a voi note ma le riporto per diritto di cronaca.
Abbiamo concordato che non sempre l'utilizzo della gamma dinamica estesa a 400% è consigliabile
Ovvero...in caso di scatti in condizioni di luce poco contrastanti (leggi nuvoloso o luce scarsa e "piatta") l'utilizzo della gamma al 400 porta quasi inevitabilmente a sottoesporre il nostro scatto.
In fondo è abbastanza normale se ci pensiamo bene...l'assenza di passaggi tonali o luminosi "forti" fa si che che i sensori "piccolini" (gli R pixel) vadano a cercare di apliare la gamma dinamica dove non c'é. Se poi aggiungiamo che questi "sensorini" sono a "bassa" sensibilità il quadro diventa completo.
Quindi, insieme ad altri S5isti presenti abbiamo constatato che la soluzione migliore è...in caso di indecisione...di utilizzare la selezione "auto" della gamma dinamica...in raw...eventualmente...e poi possibile modificarla.

Lentezza dei vari software fuji per la conversione dei grezzi.
È inevitabile...intervengono direttamente sul grezzo da 20 e passa mega...ma in fondo i passaggi da effettuare sono pochi...personalmente mi limito il più delle volte a intervenire sulla gamma dinamica e sull'esposizione.
Tutto il resto preferisco farlo con PHotoshop impostando i profili colori in modo di non avere sorprese in stampa...
Poi diciamo la verità...fuji è grandiosa per alcune cose...ma certamente sui software non è Adobe.

Sempre riguardo ai "grezzi" ho avuto converma che...se si imposta una simulazione pellicola (f1 f2 ecc.) non è possibile intervenire su nulla...se non l'accettare di tornare da 0 ovvero come se lo scatto fosse effettuato in standard con tutti i parametri in...standard e la dinamica in auto.

Fin qui il sunto della chicchierata con i "fujiresponsabili"

Ora...prima che mi banniate per la prolissità mi permetto di fare qualche considerazione su alcune cose che ho letto qui in questo forum in base alla mia personale esperenza.

Paragoni con altre reflex di altre case
S5 a livello di qualità di immagine è superiore e fa passare in secondo piano la quantità di pixel effettivi. Che siano 6 o 12 non conta...una foto per giudicarla bisogna stamparla e non ingrandirla al 5000% con il computer. io stampo molto in 20x30 e vi assicuro che non vedo nessun artefatto.

Qualita del jpg: qui non si discute...a livello di qualità e pulizia Canon non si batte...parlo ovviamente solo dell'algoritmo di compressione

Autofocus: S5 l'eredita da Nikon... se allo stadio o in qualsiasi avvenimento sportivo si vedono prevalentemente i "cannoni" bianchi di Canon un motivo ci sarà...comunque ho trovato che su questi punto Nikon ha fatto dei piacevoli passi in avanti.

Esposizione: anche questa ereditada da Nikon...piacevolissima sorpresa...anche se preferisco lavorare in spot devo ammettere che il 3d matrix lavora benissimo...e ti tira fuori d'impaccio quando si ha poco tempo per pensare e scattare.

Corpo macchina...unico nel suo genere...per arrivare a qualcosa di paragonabile alla canon devi arrivare alla 1D.

Rumore o ISO: lasciate perdere quello che si legge nelle riviste...credevo che canon nella gestione del rumore fosse inavvicinabile...e invece la S5 gliele suona alla grande e si scatta a 1000 ISO senza problemi.

Passiamo agli obiettivi... premetto che sono personalissime considerazioni.. quindi vi prego di non prendervela ne leggere tali righe come attacchi personali ad affermazione lette su questo forum.
Per esperienza considero tutti gli zoom una schifezza...che costino 50 euro o 5000 non fa differenza...lo zoom è un compromesso e come tale su tutte le focali ha delle magagne. Chiunque utilizzi ottiche fisse penso che possa confermarlo.
È altresì evidente che lo smotare e rimontare le ottiche oltre che scomodo e pericoloso per la pulizia del sensore è anche "ingombrante".
Quindi?
Quindi nulla...io sono arrivato a questo compromesso
18-200 vr per tutti i giorni...viaggio leggero...ho un ottimo riduttore delle vibrazione che una volta provato non si torna indiero (scattare a 1/15 è un piacere) e tutto sommato copro tutte le focali con un unico obiettivo...
Poi armato di santa pazienza mi sono comprato usati un 28 un 50 per la somma complessiva di 240 euro e sono in attesa di una occasione per un 85 o un 100/105. Per quanto riguarda focali più estese...non ho fretta...le uso pochissime...ma credo che opterò per un 70-300 vr.
Bene...visto che siete tutti esausti finisco qui...a breve posterò delle foto fatte con il 18-200 giusto per chi fosse interessato ad un confronto
Grazie per la pazienza

[Kangur8]

attualmente ho trovato un'impostazione che i file jpeg che tira fuori, sono molto buoni e rispecchiano il mio gusto.

F1b con contrasto a +2 tacche in sRGB e i file sono al limite della perfezione. magari una mascherina di contrasto ogni tanto.

i RAF tirati fuori con CR fanno schifo, sto aspettando le HUV3 per vedere tutti i 20 e passa mega della S5.

in TTL con SB-800 sottoespone ma non mi interessa il TTL, vado in AA sul flash e ho un risultato più che ottimo.

Penso che il mio workflow di lavoro in una cerimonia sia di scattare sempre in RAF+Jpeg HQ Fine e utilizzare principalmente il jpeg che è bello che pronto, dove il jpeg pecca, l'esposimetro va a farfalle o voglio avere degli effetti particolari andrò a utilizzare il RAF con le HU.

[S1LV3R]

fatto spese di lenti

complice un amico in vacanza ad hong kong, un po' di prove di "pesi" in un paio di trekking e alla fine ho ceduto a 3 lenti

- sigma 10-20
- tamron 17-50
- nikon 70-200 VR
- nikon tc-17

il tutto ad una cifra di poco inferiore del solo 70-200 preso qui in italia al miglior prezzo
settimana prossima mi arriva tutto e poi si scatta!!!! non vedo l'ora!!!!!


aggiungo anche che ho provato le HS-V3 con un raf prestato e devo dire che la qualità del risultato paragonata a Camera Raw 4 è 1000 volte superiore....vero che sono un pizzico lente però il risultato ripaga
Secondo me vale la pena prenderle

[Uru]

[Maxriflessi]

X Uru
per algoritmo di compressione intendo la capacità del'accoppiata processore e software della macchina nel comprimere il file jpg.
Ho notato che il file di fuji crea qualche artefatto in più rispetto alle Canon.
Tuto qui...sono cose che si notano solo a ingrandimenti spinti al monitor.
Quindi nulla che comprometta l'eccezionale qualità al livello di stampa della S5.
Ecco perché ho citato solo l'algoritmo di compressione e non la qualità del file.
In fondo se da canon sono passato a fuji un motivo ci sarà
A presto

[Uru]

[Maxriflessi]

Grazie per l'attenzione Uru...e delle pertinenti "delucidazioni"...le trovo molto utili sopratutto passando da un sistema all'altro.
Comunque...poiché i miei scatti finiscono per lo più in stampa...offset o di laboratorio che sia...non posso che concordare sulla qualità di "risultato finale" dei jpg.
Approfitto della tua pazienza e della tua esperienza con le Fuji per confrontare una sensazione che ho per quanto riguarda una leggera sottoesposizione. È evidente che ancora devo fare il "callo" alla macchina...ma ho notato che più di una volta sono dovuto intervenire sovraesponendo un po' qualsiasi misurazione stessi utilizzando...spot...semi o matrix che sia.
Qualche consiglio o pensi che sia dovuto unicamente al dover ancora imparare come la macchina si comporta nelle diverse situazioni?
A presto