| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Uru utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2005 Messaggi: 2317 Località: Torre del Greco
|
Inviato: Ven 20 Apr, 2007 11:53 am Oggetto: |
|
|
| mariolino320 ha scritto: | Uru e company, se parliamo solo di nitidezza secondo me non sono confrontabili, per tutto il resto penso che il sensore fuji sia stupendo come colori e gamma dinamica... ma la nitidezza dipende dall'ottica soprattutto... probabilmente con sensore + piccolo (6Mpx) l'ottica rende meglio.... sulla d200 la stessa ottica rende diversamente (sempre parlando di nitidezza) perchè gli servono + linee per millimetro...
insomma, non so se ho detto un micchio di str... te
Ciaooooo  |
cercando un allegato che mi serve da postare su dpreview mi sono accorto di una incompletezza..
Ho omesso una parte della risposta la risposta al tempo.. Ma è successo qualchecosa ..
Ma perchè fa sti scherzi il sito?
Cmq ecco la parte che mancava.
Il sensore "6mp" (come dici tu ) è grande quanto quello da 10 megapixel della D200 (23,6 x 15,8 mm).Mentre quello della S5 è 23x15,5 mm.
Ad ogni modo non stavamo paragonando (qui come di là) i colori e la gamma.Ma la risoluzione effettiva.
E quello che si vede volendo essere obiettivi..
E' che in effetti la S5 è molto ma molto vicina ai 10 mp della d200.Ovviamente il jpg della Fuji deve essere confrontato con il raw della D200.Sennò non c'è gara...
Sempre e solo per quanto riguarda la risoluzione effettiva..
E ancora non sono stati postati esempi RAW CONTRO RAW con leVS-HU 3.
Ciao
Uru _________________
's User
Tamron 180mm Macro, 17-50 2.8 XR, 28-105 2.8,Tokina 12-24mm F4,Nikkor 70-200 F2.8 AF-S VR Grey,Nikkor 300mm F4 AF-S Grey,TC-14EII AF-S
Gratuitamente avete ricevuto,gratuitamente date |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Uru utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2005 Messaggi: 2317 Località: Torre del Greco
|
Inviato: Ven 20 Apr, 2007 11:59 am Oggetto: |
|
|
| Aaron80 ha scritto: | | ...la prime che ho visto onestamente mi hanno fatto abbastanza pena... ma d'altronde è una constante dei semple Canon... se devo basarmi su quelle preferisco quelle che escono dalla mia MkII... |
Eheh... i sample del sito canon?
LOL come quelli al tempo della S5..
Lasciali perdere..
Aspetta le foto.Quelle della versione finale.Io ho visto un parallelo 14 vs 12 (ovviamente sempre in casa canon,ma non mi rocordo dove sennò te lo linkavo..) e i risultati erano molto significativi..
Ciao
Uru _________________
's User
Tamron 180mm Macro, 17-50 2.8 XR, 28-105 2.8,Tokina 12-24mm F4,Nikkor 70-200 F2.8 AF-S VR Grey,Nikkor 300mm F4 AF-S Grey,TC-14EII AF-S
Gratuitamente avete ricevuto,gratuitamente date |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Michele Ferrato utente attivo

Iscritto: 05 Lug 2006 Messaggi: 814 Località: Manfredonia (FG)
|
Inviato: Ven 20 Apr, 2007 12:02 pm Oggetto: |
|
|
| Uru ha scritto: | | mariolino320 ha scritto: | Uru e company, se parliamo solo di nitidezza secondo me non sono confrontabili, per tutto il resto penso che il sensore fuji sia stupendo come colori e gamma dinamica... ma la nitidezza dipende dall'ottica soprattutto... probabilmente con sensore + piccolo (6Mpx) l'ottica rende meglio.... sulla d200 la stessa ottica rende diversamente (sempre parlando di nitidezza) perchè gli servono + linee per millimetro...
insomma, non so se ho detto un micchio di str... te
Ciaooooo  |
cercando un allegato che mi serve da postare su dpreview mi sono accorto di una incompletezza..
Ho omesso una parte della risposta la risposta al tempo.. Ma è successo qualchecosa ..
Ma perchè fa sti scherzi il sito?
Cmq ecco la parte che mancava.
Il sensore "6mp" (come dici tu ) è grande quanto quello da 10 megapixel della D200 (23,6 x 15,8 mm).Mentre quello della S5 è 23x15,5 mm.
Ad ogni modo non stavamo paragonando (qui come di là) i colori e la gamma.Ma la risoluzione effettiva.
E quello che si vede volendo essere obiettivi..
E' che in effetti la S5 è molto ma molto vicina ai 10 mp della d200.Ovviamente il jpg della Fuji deve essere confrontato con il raw della D200.Sennò non c'è gara...
Sempre e solo per quanto riguarda la risoluzione effettiva..
E ancora non sono stati postati esempi RAW CONTRO RAW con leVS-HU 3.
Ciao
Uru |
Uru,ma come ti chiami di nome.
Volevo sapere comemai deve essere confrontato il Jpeg della S5 con il Raw dellaD200,forse perchè appunto non c'è ancora sto ca..o di programma con cui poter lavorare in modo decente i RAF? _________________ Michele |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Uru utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2005 Messaggi: 2317 Località: Torre del Greco
|
Inviato: Ven 20 Apr, 2007 12:32 pm Oggetto: |
|
|
| Michele Ferrato ha scritto: |
Volevo sapere comemai deve essere confrontato il Jpeg della S5 con il Raw dellaD200, forse perchè appunto non c'è ancora sto ca..o di programma con cui poter lavorare in modo decente i RAF? |
Perchè il jpg della D200 è inverecondo.E perde la corsa sotto ogni punto di vista.Con un analogo file della S5.
Cioè se confronti un jpg s5 con uno d200 (come nell'esempio postato)
la S5 è chiaramente avanti.
Usando Nikon Capture il RAW della D200 mostra tutta la sua qualità.E avvicina e supera il jpg della S5.Si parla sempre e solo di risoluzione.
Nonostante ciò il jpg della S5 è ancora molto vicino al file della d200.
L'occhio di tutti è portato a dire che il dettaglio differisce per davvero molto poca roba.. Ma qualcosina in più c'è.
Il fatto è che non si è ancora fatto un confronto con un file ESTRATTO da RAW della s5 con le VS-HU 3 che sono le uniche (e daglie.. ) in grado di dare il dettaglio originale al file Fuji.
E io sto aspettando questo.Per le considerazioni finali.
Dal jpg le considerazioni fatte sono valide.Ma ora tocca al raw.
Ciao
Gianluca _________________
's User
Tamron 180mm Macro, 17-50 2.8 XR, 28-105 2.8,Tokina 12-24mm F4,Nikkor 70-200 F2.8 AF-S VR Grey,Nikkor 300mm F4 AF-S Grey,TC-14EII AF-S
Gratuitamente avete ricevuto,gratuitamente date |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Michele Ferrato utente attivo

Iscritto: 05 Lug 2006 Messaggi: 814 Località: Manfredonia (FG)
|
Inviato: Ven 20 Apr, 2007 3:28 pm Oggetto: |
|
|
Non hai avuto nessun'altra fonte dove reperire a prezzo abbordabile HU-V3 ?
A dire il vero a me,te,e Pinuccio dovrebbero regararlo come riconoscenza per tutta la pubblicità involontaria che gli stiamo facendo,non ti pare che ci spetti di diritto,poi se ci pensi se sono intelligenti,ma ho dei dubbi,facendoci lavorare con l'HU mostreremmo dei file davvero con una marcia in più,no? _________________ Michele |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Uru utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2005 Messaggi: 2317 Località: Torre del Greco
|
Inviato: Ven 20 Apr, 2007 3:42 pm Oggetto: |
|
|
| Michele Ferrato ha scritto: |
Non hai avuto nessun'altra fonte dove reperire a prezzo abbordabile HU-V3 ?
|
Fuori dall'italia?
Si sempre a quel sito la richiesta è scesa da 166+sp sped a 140 sp.sped incluse.
| Michele Ferrato ha scritto: |
A dire il vero a me,te,e Pinuccio dovrebbero regararlo come riconoscenza per tutta la pubblicità involontaria che gli stiamo facendo,non ti pare che ci spetti di diritto,poi se ci pensi se sono intelligenti,ma ho dei dubbi,facendoci lavorare con l'HU mostreremmo dei file davvero con una marcia in più,no? |
Tecnicamente e praticamente hai ragione.Ma loro se ne sbattono i conigli.
In vero anche io (come voi penso) però le foto le metto e le faccio perchè piace a me.
E non per fare pubblicità a Fuji.Forse però dovrei smettere di spiegare minuziosamente.Perchè apparte che ci vuole tempo.. Ma lo trovo poco saggio farlo gratis.
Insomma che Fuji fallisca pure a me non interessa.Più di tant..
il loro progetto è valido ma la nostra pubblicità a gratis è proprio fuori luogo..
E' vero.
Urusaluti _________________
's User
Tamron 180mm Macro, 17-50 2.8 XR, 28-105 2.8,Tokina 12-24mm F4,Nikkor 70-200 F2.8 AF-S VR Grey,Nikkor 300mm F4 AF-S Grey,TC-14EII AF-S
Gratuitamente avete ricevuto,gratuitamente date |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Michele Ferrato utente attivo

Iscritto: 05 Lug 2006 Messaggi: 814 Località: Manfredonia (FG)
|
Inviato: Ven 20 Apr, 2007 3:58 pm Oggetto: |
|
|
Hai ururagione,ma noi siamo polli .
Per quanto riguarda HS-V3 c'è un mio amico fotografo pro. che lo ha comprato e non ancora lo sperimenta per benino,ha detto che mi farà sapere se è meglio lavorare con lui anzicchè con cs3 con cui si trova alla grande.
L'unica cosa che mi ha saputo dire ed è per questo che non ha approfondito è che è lentissimo per cui per la mole di lavoro che un prof. ha non è l'ideale e gli posso dare ragione. _________________ Michele |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pinuccio33 utente

Iscritto: 02 Mar 2007 Messaggi: 88 Località: ...dove le onde greche vengono a cercare le latine...
|
Inviato: Ven 20 Apr, 2007 5:06 pm Oggetto: |
|
|
Insomma per concludere: o Fuji Italia sgancia le Utility...o facciamo sciopero...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Michele Ferrato utente attivo

Iscritto: 05 Lug 2006 Messaggi: 814 Località: Manfredonia (FG)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pinuccio33 utente

Iscritto: 02 Mar 2007 Messaggi: 88 Località: ...dove le onde greche vengono a cercare le latine...
|
Inviato: Ven 20 Apr, 2007 5:31 pm Oggetto: |
|
|
Quello giusto è questo
FUJI HS V3 SOFTWARE (Disp)
Cod. Art. 4010278
l'altro è la versione per la S3  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Uru utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2005 Messaggi: 2317 Località: Torre del Greco
|
Inviato: Ven 20 Apr, 2007 6:13 pm Oggetto: |
|
|
| Michele Ferrato ha scritto: | L'unica cosa che mi ha saputo dire ed è per questo che non ha approfondito è che è lentissimo
|
Già.. l'ho letto su dpreview.
Insomma non ci resta che comprarle ste caspita di Hu3 e fare due stampe..
Uffaaa...
Cmq quelle buone sono quelle da 90 euro su SMF.(Quelle da 160 sono le 2 e le 3 pare)
Quelle su digitalfoto non ho ben capito.. Pare tipo essere solo un upgrade di qualche versione originale precedente da avere..
30 euro son proprio ottimi..
Ma bisognerebbe accertarsi..
Chi si informa?
P.S.
Quanto al fatto di condividere e aiutare..
Beh io lo faccio con tutto il cuore..
Sono dell'idea che aiutare il prossimo e condividere le cose della vita è uno dei piaceri più grandi nonchè uno dei doveri fondamentali di ogni essere umano. _________________
's User
Tamron 180mm Macro, 17-50 2.8 XR, 28-105 2.8,Tokina 12-24mm F4,Nikkor 70-200 F2.8 AF-S VR Grey,Nikkor 300mm F4 AF-S Grey,TC-14EII AF-S
Gratuitamente avete ricevuto,gratuitamente date |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pinuccio33 utente

Iscritto: 02 Mar 2007 Messaggi: 88 Località: ...dove le onde greche vengono a cercare le latine...
|
Inviato: Ven 20 Apr, 2007 6:43 pm Oggetto: |
|
|
| Uru ha scritto: | | Michele Ferrato ha scritto: | L'unica cosa che mi ha saputo dire ed è per questo che non ha approfondito è che è lentissimo
|
Già.. l'ho letto su dpreview.
Insomma non ci resta che comprarle ste caspita di Hu3 e fare due stampe..
Uffaaa...
Cmq quelle buone sono quelle da 90 euro su SMF.(Quelle da 160 sono le 2 e le 3 pare)
Quelle su digitalfoto non ho ben capito.. Pare tipo essere solo un upgrade di qualche versione originale precedente da avere..
30 euro son proprio ottimi..
Ma bisognerebbe accertarsi..
Chi si informa?
P.S.
Quanto al fatto di condividere e aiutare..
Beh io lo faccio con tutto il cuore..
Sono dell'idea che aiutare il prossimo e condividere le cose della vita è uno dei piaceri più grandi nonchè uno dei doveri fondamentali di ogni essere umano. |
Fuji HS-V2 3.0 Hyper-Utility Software
articolo 31071 |
Dovrebbe essere solo un aggiornamento delle HS-V2 per Fuji S3 Pro. In giro c'è pure un aggiornamento per trasformare le HS-V2 in HS-V3, ma già è un problema trovare il programma per intero, figuriamoci l'up-grade.
Questi monelli della Fujiiiii
Teniamoci in contatto per saperne di più 
Ultima modifica effettuata da Pinuccio33 il Ven 20 Apr, 2007 6:45 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pinuccio33 utente

Iscritto: 02 Mar 2007 Messaggi: 88 Località: ...dove le onde greche vengono a cercare le latine...
|
Inviato: Ven 20 Apr, 2007 9:52 pm Oggetto: |
|
|
Tanto per gradire: derby dello Stretto
S5 Pro, Nikkor 300 2.8, Jpeg, 1000 iso, 1/1000, f 4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
biberon utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 4089 Località: porto recanati (MC)
|
Inviato: Ven 20 Apr, 2007 10:16 pm Oggetto: |
|
|
sono sbalordito pinuccio ...nn ho mai visto foto di calcio così belle...e nn per la S5...ci vuole un tempismo eccezzionale x queste cose,complimenti  _________________ L'unica cosa che conta è la passione.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pinuccio33 utente

Iscritto: 02 Mar 2007 Messaggi: 88 Località: ...dove le onde greche vengono a cercare le latine...
|
Inviato: Ven 20 Apr, 2007 10:36 pm Oggetto: |
|
|
Per Bibe
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Uru utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2005 Messaggi: 2317 Località: Torre del Greco
|
Inviato: Ven 20 Apr, 2007 10:53 pm Oggetto: |
|
|
| biberon ha scritto: | sono sbalordito pinuccio ...nn ho mai visto foto di calcio così belle...e nn per la S5...ci vuole un tempismo eccezzionale x queste cose,complimenti  | ù
E' vero.. C'è molto manico..
Ma questa è la prova che il buffer serve..
Visto che la macchina ti deve pur seguire..
Davvero complimenti Pino .Portiere a mezz'aria e palla dentro..
Giocatore che sforbicia al volo..
Bella prova davvero.. ed evviva il multicam 1000...
Urusaluti _________________
's User
Tamron 180mm Macro, 17-50 2.8 XR, 28-105 2.8,Tokina 12-24mm F4,Nikkor 70-200 F2.8 AF-S VR Grey,Nikkor 300mm F4 AF-S Grey,TC-14EII AF-S
Gratuitamente avete ricevuto,gratuitamente date |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pinuccio33 utente

Iscritto: 02 Mar 2007 Messaggi: 88 Località: ...dove le onde greche vengono a cercare le latine...
|
Inviato: Ven 20 Apr, 2007 11:23 pm Oggetto: |
|
|
Questa è per Uru, vola come una "garzetta"
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pinuccio33 utente

Iscritto: 02 Mar 2007 Messaggi: 88 Località: ...dove le onde greche vengono a cercare le latine...
|
Inviato: Ven 20 Apr, 2007 11:35 pm Oggetto: |
|
|
E questa per Michele, altrimenti mi si arrabbia...
Volareeee
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Uru utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2005 Messaggi: 2317 Località: Torre del Greco
|
Inviato: Sab 21 Apr, 2007 4:00 pm Oggetto: |
|
|
| Pinuccio33 ha scritto: |
Ho usato un Nikkor 300 2.8..
|
Beeello..
A proposito si è registrato un nuovo utente (che ho conosciuto all'oasi) che ha il 400 2.8 (vabbè.. 10K euro di lente) che dire...
Non finivo più di guardarlo.. E come ca.. era bello..
Enorme..
E me lo son provato moltiplicato 1.4..
Ancora non mi sono ripreso del tutto..
Cmq 400 2.8 apparte.Un 300 moltiplicato 1.4 basta.O meglio ce lo dobbiamo far bastare.
Cerco di invogliarti..
Eccoti delle esche.. Fresche di giornata..
Corriere piccolo.
Airone cenerino (..e papere che si lamentano.. )
Piro piro boschereccio..
Aredea cinerea
Ancora corriere piccolo..
Totano Moro transeunte.. (mai visto prima d'oggi)
Cioè sta dismettendo l'abito da giovane (quello marroncino) in luogo di quello da adulto (scuro) che gli sta venendo sul collo e la testa..
Chiudo con un Piro Piro Piccolo..
Oggi,finalmente, ho fatto "due" foto.. ( 3 giga di roba.. che vuol dire attorno ai 900 jpg fine..)
Che panza.. dopo tutti quei giorni grigi..
Urusaluti _________________
's User
Tamron 180mm Macro, 17-50 2.8 XR, 28-105 2.8,Tokina 12-24mm F4,Nikkor 70-200 F2.8 AF-S VR Grey,Nikkor 300mm F4 AF-S Grey,TC-14EII AF-S
Gratuitamente avete ricevuto,gratuitamente date |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Uru utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2005 Messaggi: 2317 Località: Torre del Greco
|
Inviato: Sab 21 Apr, 2007 8:04 pm Oggetto: |
|
|
RAGAZZI IL 17-50 XR II LD 2.8 è un mostro...
Sembra una lente prime.. Colori e nitidezza da schianto..
SOLDI BENEDETTI....
Urusaluti _________________
's User
Tamron 180mm Macro, 17-50 2.8 XR, 28-105 2.8,Tokina 12-24mm F4,Nikkor 70-200 F2.8 AF-S VR Grey,Nikkor 300mm F4 AF-S Grey,TC-14EII AF-S
Gratuitamente avete ricevuto,gratuitamente date |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|