Fuji S5 Pro

[Uru]

Vi lascio con la conferma della notizia che era nell'aria e che non era ancora confermata.


Thom Hogan... quote

"The Fujifilm S5 Pro isn't their only DSLR in the stable by year's end. And I don't mean just an S5 UVIR (though that will appear, too)."

Sta per arrivare la nuova Fuji .Non so se una entry level o una top end di gamma (questa volta in assoluto) che competerà con i corpi delle migliori case costruttrici giapponesi (NIKON,CANON etc etc).
Staremo a vedere.. TAnto si tratta di prima della fine del 2007..

[Marchino]

mazza che brutta modella!
Qme lo sanno anche i muri ormai che il file della d200 non può essere considerato così come esce paragonabile anche alla 6 mp più sfigata, il potenziale di questo file sta proprio nell'essere fortemente conservativo e nel consentire pesanti interventi di pw. Poi per carità se la tesi da dimostrare è quella che la S5 è una gran macchina...sfondi una porta aperta.
Nessuno userebbe i file D 200 così come escono dalla macchina, per questo pochissimi scattano jpeg.

Poi adesso i farò linciare ma trovo che gli incarnati nella foto nikon siano meno rossastri della fuji qme tutte cose altamente correggibili!

[Uru]

Che vuol dire QME? (l'hai ripetuto 2 volte..)

[Uru]

Ecco gli originali.. Sono troppo grandi non li posso linkare direttamente..
Basta che andiate a quell'indirizzo...

D200
http://anthonyho.smugmug.com/photos/140510088-O.jpg D200

S5Pro
http://anthonyho.smugmug.com/photos/140510360-O.jpg S5Pro

Urusaluti

[Marchino]

Guarda io vengo dalla d70 e ti posso GIURARE che i file che generava erano più incisi di quelli della D200! Ma i File della D 200 sono MOOOOOlto lavorabili, ovvio che se scatti in jpeg sono rivoltanti! Il file d 200 è fatto per essere lavorato quello della S5 ha grandi virtù non lo metto in dubbio (scusa se ho chiamato la macchina macchina e non sensore, sarebbe suonato più o meno così: la S5 è una gran sensore, o preferivi "ha un gran sensore" o "miii che sensore"..però mi sembra che qui in area fuji siate un pò nervosetti, manco vi si dicesse che la s5 fa schifo, vi stò dicendo che mi piace, anche se non condivido i criteri con cui sono fatti i test. Già perchè è proprio questo che non mi va giù, pur non essendo un sostenitore sfegatato della d200 e avendo litigato con tutti quelli del forum nital, non capisco come si possa mettere a confronto un file grezzo (che necessita in quanto tale di essere lavorato - e questo ti garantisco lo sanno proprio tutti) con uno che già tramite software macchina esce lavorato. Sul Nef le operazioni di maschera di contrasto, che fanno emergere i dettagli, peraltro presenti, registrati, catturati dal sensore, iniziano a essere sensibili solo se applicate con capture non è possibile avere un file molto dettagliato direttamente in macchina, questo è un dato di fatto, poi c'è chi si accontenta, il file s5 è già buono così? Meglio ma se devi sfogarti e prendertela con qualcosa paragonala alla canon 350 o 400, almeno li effettivamente in jpeg si pò scattare, con la D200 no punto. Che si risparmi un sacco di tempo se i file sono già utilizzabili non c'è dubbio, che i file una volta lavorati siao di alta qualità altrettanto.
Poi sui colori si potrebbe discutere anni interi, e io non ho tutto sto tempo. Probabilmente è vero che gli incarnati sono più realistici nel SENSORE s5, ma la tendenza delle digitali a saturare i rossi qui è molto accentuata. Io è un pò di tempo che fequento il forum fuji per vedere quanto di buono è stato fatto dalla casa giapponese, se faceste un giro in quello nikon...così per curiosità...notereste immagini realizzate con la d200 che non hanno molto da invidiare sotto il profilo del dettaglio a quelle fuji. Ovviamente sulle qualità della latitudine di posa del sensore fuji non ha senso dilungarsi sarebbe come dire che il millepiedi ha molti piedi.

[Marchino]

La presenza di purple fringing nel file d 200 dimostra che l'immagine è stata scattata in jpeg (non Nef) e non aperta con capture che normalmente corregge questo difetto automaticamente. Gli incarnati S5 sono chiaramente magentati, il wb in auto non è molto efficace. ok picchiatemi

[Uru]

[ancer]

perdonatemi la battuta: ma la modella della D200 ha proprio una brutta cera

insomma ma che c'è di male a dire che la S5 sforna immagini migliori della D200? mica si stà parlando delle nostre sorelle!!!!!

che mi frega se la fotocamera si chiama pinco o pallino
eta oppure beta

se una fotocamera è riuscita meglio e la foto è più bella è così e basta!!!
per adesso o visto qualche comparativa tra la S5 e la D200 e la prima vince sempre nettamente sulla seconda.
probabilmente il sensore Fuji è migliore!! semplice ma vero.

[pask]

Uhm... qualcuno metta una pezza alla mia ignoranza, per quello che stò per dire:

La foto della modella della D200 è semplicemente più morbida (meno sharpen) e meno contrastata...
Quindi, mi sembra che la S5 abbia un JPEG più "da compatta" (se mi passate il termine ), mentre i file della D200 devono essere lavorati un po'...

Inoltre c'è un bilanciamento del bianco diverso (più caldo la D200 e più freddo la S5)...

Non mi sembra che tra le due foto ci sia chissà che abbisso...

[Uru]

[mariolino320]

Uru e company, se parliamo solo di nitidezza secondo me non sono confrontabili, per tutto il resto penso che il sensore fuji sia stupendo come colori e gamma dinamica... ma la nitidezza dipende dall'ottica soprattutto... probabilmente con sensore + piccolo (6Mpx) l'ottica rende meglio.... sulla d200 la stessa ottica rende diversamente (sempre parlando di nitidezza) perchè gli servono + linee per millimetro...
insomma, non so se ho detto un micchio di str... te

Ciaooooo

[Uru]

[Andrea Giorgi]

...vista così mi dà la netta impressione di essere un pochino sfocata la foto della D200... mi pare proprio di aver visto cose decisamente più nitide in altre occasioni... pareggiando il contrasto ed i toni e dando ubn pochino più di maschera di contrasto solo alla porzione della Nikon comunque il risultato è questo:

[Uru]

[Uru]

Eccoli..
Ho ridimensionato il file 12 Mp della Fuji portandolo alle dimensioni del file Nikon. 3872xrotti..

http://www.speedyshare.com/286324664.html

http://www.speedyshare.com/186415713.html

Come potete vedere le due camere come risoluzione sono vicinissime.

C'è un leggero vantaggio ancora per la D200 ma sono "so close" davvero..
Che ne pensate?






E' ovvio che se si usa NC a dovere la cosa può cambiare.Però poi si dovrebbe vedere il risultato delle HS-V3 del RAW Fuji.
Che è l'unico converter RAW a supportare pienamente l'array diagonale del SCCD (che tutti gli altri converter non supportano..).


Ciao
Uru

[gitantil]

Uru purtroppo non è possibile confrontare numericamente le risoluzioni delle due fotocamere, infatti la tipologia di sensore adottato da fuji se sulle linnee orizzontali e verticali si avvicina alle prestazioni offerte da sensori con densità maggiore è anche vero che la risoluzione sulle diagonali è parecchio più bassa dei concorrenti. Detto questo cmq le fuji sono delle fotocamere ben costruite e dimostrano che la corsa a i mpixel è solo una questione di marketing piùttosto che un reale vantaggio nella qualità d'immgine

[Uru]

[Michele Ferrato]

[Uru]

[Michele Ferrato]