| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Dardo utente attivo

Iscritto: 11 Mgg 2006 Messaggi: 705
|
Inviato: Gio 29 Mar, 2007 2:26 pm Oggetto: |
|
|
Vai URU era ora , però 'azzarola mi hai bruciacchiato i bianchi non è da te
Per il discorso batteria, con le fuji np150 e il battery MB200 la macchina ti fa vedere la crica delle batt. separatamente, così quando una si scarica la togli e la ricarichi usando l'altra. Con le en-el3e no. Manca un chipsulle batterie. Io l'ho presa a 45 euri spedita su ebay.
Saluti a tutti
_________________ Gianni
www.giannimarcucci.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Uru utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2005 Messaggi: 2317 Località: Torre del Greco
|
Inviato: Gio 29 Mar, 2007 2:55 pm Oggetto: |
|
|
| Aaron80 ha scritto: | | Uru ha scritto: | Ma qualche cosa la devo mettere.Ecco la prima foto con la S5 messa sul forum da Uru.. |
...nelle 2 zone bruciate sul bordo in alto i passaggi tonali tra azzurro/azzurrino/bianco non ti sembrano un po' "anomali"? |
Si.. è vero sono strani.Me ne sono accorto appena dopo aver postato..
Ora sono andato a riguardare.Ed ho scoperto l'arcano.Sono andato a riprendere la foto (OOC, out of the camera) originale (la trovatequi)
E, riassumendo,mi sono accorto che devo aver usato il contrasto in malo modo.
La luce è forte perchè ho chiaramente esposto male e la mia conclusione è che contrastando* ho amplificato giustamente la situazione difficile che si era creata sbagliando esposizione.
*=,cosa che mi pare anche di aver omesso sopra [quanto a interventi fatti] (ma proprio perchè me ne son dimenticato..)
Guardando quelli del file originale ho inteso..
Ciao
_________________
's User
Tamron 180mm Macro, 17-50 2.8 XR, 28-105 2.8,Tokina 12-24mm F4,Nikkor 70-200 F2.8 AF-S VR Grey,Nikkor 300mm F4 AF-S Grey,TC-14EII AF-S
Gratuitamente avete ricevuto,gratuitamente date |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Uru utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2005 Messaggi: 2317 Località: Torre del Greco
|
Inviato: Gio 29 Mar, 2007 3:21 pm Oggetto: |
|
|
Vi metto il cane va..
Caspita non sono proprio ritratti.. (son rubati con il 300+1.4 )
Ma questo ho per il momento.. A meno che non vogliate vedere le mattonelle di casa.. Cioè i marmi..
Sabato magari si va da qualche parte.E si rimedia.. Anche perchè non glielafaccioafarcela+..
Com'era.3 mesi fa.. (pesava 4.8 Kg)
Com'è al 5° mese (+ una settimana).28 kg.
_________________
's User
Tamron 180mm Macro, 17-50 2.8 XR, 28-105 2.8,Tokina 12-24mm F4,Nikkor 70-200 F2.8 AF-S VR Grey,Nikkor 300mm F4 AF-S Grey,TC-14EII AF-S
Gratuitamente avete ricevuto,gratuitamente date |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
St4Ski0 utente attivo

Iscritto: 12 Set 2006 Messaggi: 1445 Località: Torre del Greco (NA)
|
Inviato: Gio 29 Mar, 2007 4:35 pm Oggetto: |
|
|
Aldilà dell'AF serio, del corpo più leggero e con più pulsantini...come ti sembra la resa finale, in termini proprio di qualità dell'immagine, confrontata con la S3?
tenendo presente che ovviamente la S3 ormai la conoscevi alla perfezione, mentre la S5 la devi scoprire...
sai com'è, questa S3 sarà pur vecchia, ma in termini di qualità i suoi anni non li vedo proprio
_________________ www.sportfolio.it - myPhoto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Uru utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2005 Messaggi: 2317 Località: Torre del Greco
|
Inviato: Gio 29 Mar, 2007 5:07 pm Oggetto: |
|
|
| St4Ski0 ha scritto: | Aldilà dell'AF serio, del corpo più leggero e con più pulsantini...come ti sembra la resa finale, in termini proprio di qualità dell'immagine, confrontata con la S3?
|
A monitor le fotografie dicono poco.Le devi stampare.Al momento non posso dirti ancora IO perchè non ho stampato niente.
La qualità dell'immagine è superiore.E ovviamente non è per quel poco di risoluzione in più che il sensore dà rispetto al vecchio ma perchè mi sembra che davvero il DR sia aumentato ancora (forse 1stop o poco più) e i colori delle simulazioni pellicola sono più bilanciati e variegati ce ne sono 6 ora (e sono addirittura personalizzabili,come anche l'esposimetro.. ).
Il nuovo algoritmo sembra recuperare più informazioni "vere" rispetto al vecchio.C'è meno effetto moirè
E anche se qualche "jaggie" (artefatto dovuto all'interpolazione) pare essere ancora visibile nel file a 12 mp la novità pare risieda nel fatto che in stampa scompaia totalmente.
Per essere sicuro di questo (anche se ho sentito più di un professionista affermarlo.. ...finquando non lo vedo con i miei occhi non me lo sentirete dire esplicitamente).Quindi per questo,per sincerarmene devo far fare un paio di stampe con il lato lungo sopra i 50cm.. E poi ne riaparliamo.
C'è meno effetto moirè,ah ma già l'ho detto...E le ISO ability sono cresciute.Ma tanto.
Il file a 3200 (si avrà un pò meno dettagli) ma la grana residua non la chiamerei grana.. è tipo pellicola.. E questa è la seconda cosa che devo controllare in stampa.
Quindi per ora a meno di queste due cose (da verificare ancora perchè sono come San Tommaso) sono più che contento.Se poi ci aggiungi che molto probabilmente quelle due cose saranno vere.Allora capisci perchè sento le campane e voglio un paio di soggetti buoni per fare due stampe civili.
| St4Ski0 ha scritto: |
tenendo presente che ovviamente la S3 ormai la conoscevi alla perfezione, mentre la S5 la devi scoprire...
|
Si ma, non perchè mi voglio vantare ma se riesci a far andare la S3 con la S5 ti viene istintivo.. La s3 ha 3 step per il cambio degli iso.Ed ormai io riesco a farlo senza guardare.Con la S5 lo faccio senza togliere gli occhi dal mirino e le mani dal pulsante di scatto.E' nu mostr u frat...
Anche cambiare la tipologia di autofocus.. Inseguimento,singolo o manuale.. Sempre un solo step con le mani sull macchina.Anche da priorità Tempi a Diaframmi uno step e mani in posizione di scatto.L'autofocus è anche configurabile.. ..insomma il corpo della d200 con il multicam 1000 son 15 volte meglio del corpo della f80 adattato con il multicam 900.
| St4Ski0 ha scritto: |
sai com'è, questa S3 sarà pur vecchia, ma in termini di qualità i suoi anni non li vedo proprio  |
Heheh.. ..è perchè la S3 era 10 anni avanti 4/5 anni fa..
Ma l'ergonomia del corpo d200 è un pezzo avanti.. Ma davvero..
Diciamo che la S3 è come un motore ferrari ingabbiato in un telaio autobianchi..
Mentre la s5 oltre a godere di leggero ritocchino al motore gode finalmente di un telaio migliore.
Appena avrò osservato le stampe scriverò due righe..
Ciao
Uru
_________________
's User
Tamron 180mm Macro, 17-50 2.8 XR, 28-105 2.8,Tokina 12-24mm F4,Nikkor 70-200 F2.8 AF-S VR Grey,Nikkor 300mm F4 AF-S Grey,TC-14EII AF-S
Gratuitamente avete ricevuto,gratuitamente date |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Uru utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2005 Messaggi: 2317 Località: Torre del Greco
|
Inviato: Gio 29 Mar, 2007 5:51 pm Oggetto: |
|
|
E lo so..
E' un limone.. ... !
Ciao
Uru
_________________
's User
Tamron 180mm Macro, 17-50 2.8 XR, 28-105 2.8,Tokina 12-24mm F4,Nikkor 70-200 F2.8 AF-S VR Grey,Nikkor 300mm F4 AF-S Grey,TC-14EII AF-S
Gratuitamente avete ricevuto,gratuitamente date |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Michele Ferrato utente attivo

Iscritto: 05 Lug 2006 Messaggi: 814 Località: Manfredonia (FG)
|
Inviato: Gio 29 Mar, 2007 7:03 pm Oggetto: |
|
|
Non so se ho già inserito questa foto dimostrativa agli iso 3200 comunque la inserisco assieme ad un croop al 100%
Direi che la tenuta è eccezionale tenendo presente anche della pochissima luce che volutamente ho inserito.
_________________ Michele |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Uru utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2005 Messaggi: 2317 Località: Torre del Greco
|
Inviato: Gio 29 Mar, 2007 7:10 pm Oggetto: |
|
|
Ciao mick,
già che ci sei metti anche il setting della macchina.
Per esempio,il filtro antirumore è su ORG o STD?
P.S.
A sentire quelli di dpreview lo spettacolo non è tanto al video.
Quelli dicono che comincia se la stampi.
Quel "rumorino" diventa una sorta di grana tipo le migliori pellicole Fuji.
Uru
P.S.
Sto vedendo di organizzare per il weekend (meteo e tempo permettendo..)
_________________
's User
Tamron 180mm Macro, 17-50 2.8 XR, 28-105 2.8,Tokina 12-24mm F4,Nikkor 70-200 F2.8 AF-S VR Grey,Nikkor 300mm F4 AF-S Grey,TC-14EII AF-S
Gratuitamente avete ricevuto,gratuitamente date |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Michele Ferrato utente attivo

Iscritto: 05 Lug 2006 Messaggi: 814 Località: Manfredonia (FG)
|
Inviato: Ven 30 Mar, 2007 10:24 am Oggetto: |
|
|
| Uru ha scritto: |
P.P.S.@Michele
Ripropongo l'invito.
"Ciao Mick già che ci sei metti anche il setting della macchina.
Per esempio,il filtro antirumore è su ORG o STD?" |
Scusami,ma l'influenza mi stà mangiando il cervello.
L'antirumore su STD
f 1,4 focal 50mm
1/250
DR 400%
Film simulation STD
Tone Bit soft
Contrast soft
Sharpness Hard
RAW alla massima risoluzione
ciao ciccio,aspetto anche io che il tempo la finisca di per ora mi tocca solo accarezzare la piccola e concedermi qualche scatto in interni,fotografando ogni cosa mi circonda
_________________ Michele |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Michele Ferrato utente attivo

Iscritto: 05 Lug 2006 Messaggi: 814 Località: Manfredonia (FG)
|
Inviato: Ven 30 Mar, 2007 11:11 am Oggetto: |
|
|
Per ora beccati questa macro fatta col 180 sigma con relativo croop al 100% in mancanza d'altro
Raw
f8
1/60 mano libera
iso 100
_________________ Michele |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Uru utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2005 Messaggi: 2317 Località: Torre del Greco
|
Inviato: Ven 30 Mar, 2007 11:25 am Oggetto: |
|
|
| Michele Ferrato ha scritto: |
f 1,4 focal 50mm
|
Ecco.. Vedi? Il 50ino 1e4..
Questa è una lente che devo prendere.
In vero la stavo prendendo proprio la settimana scorsa (si mi son finito di 'scarrupare' dal punto di vista "euristico" )
Poi ho preferito (ed ordinato) il Tamron 17-50 2.8..
Che, sentite a Uru, è "nu mostr guagliù..!!"
Costa poco e siamo dalle parti delle 2200 lw/ph..
Costa attorno ai 400 euro ed è quasi capace di sfondare il tetto della scala dell'eccellenza di quelli di photozone.. (cosa che riesce ad un numero di ottiche così ristretto che si possono contare su una mano.. Tipo il Distagon Zeiss che arriva dalle parti di 2350 lw/ph ..scandalosamente eccellente..)
Con una differenza però il distagon costa circa 10 volte tanto..
Urusaluti
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
79.8 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 3544 volta(e) |

|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
45.87 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 3544 volta(e) |

|
_________________
's User
Tamron 180mm Macro, 17-50 2.8 XR, 28-105 2.8,Tokina 12-24mm F4,Nikkor 70-200 F2.8 AF-S VR Grey,Nikkor 300mm F4 AF-S Grey,TC-14EII AF-S
Gratuitamente avete ricevuto,gratuitamente date |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Michele Ferrato utente attivo

Iscritto: 05 Lug 2006 Messaggi: 814 Località: Manfredonia (FG)
|
Inviato: Ven 30 Mar, 2007 11:35 am Oggetto: |
|
|
Si ne ho sentito anche io straparlare benone del 17-50 anche per via di un'incisione molto pro.
Vabbè della serie non sò più che cacchio fotografare all'interno del mio negozio vi propongo quest'altra fatta con il 180 macro
Raw
iso 400
1/60 mano libera
f8
_________________ Michele |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Michele Ferrato utente attivo

Iscritto: 05 Lug 2006 Messaggi: 814 Località: Manfredonia (FG)
|
Inviato: Ven 30 Mar, 2007 12:07 pm Oggetto: |
|
|
| Mr.T ha scritto: | ma è un mostro questa s5  |
Sì è un mostro,però attenzione perchè le lenti che sto usando non sono da meno.
Se utilizzi lenti di bassa qualità sicuramente la S5 amplifica rendendo al peggio,anzi direi che le vomita proprio
_________________ Michele |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Uru utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2005 Messaggi: 2317 Località: Torre del Greco
|
Inviato: Ven 30 Mar, 2007 1:23 pm Oggetto: |
|
|
Ma come lo posso uppare (senza registrazione) un Raf da 25 mega?
Con easyshare non funziona (supero il limite di 1 mega.. qualcuno conosce un server che mi permetta di uploadare oltre i 24 mega?).
Questo è estratto da Raw..
Uè ragazzuoli scattare in RAW è stata una sorpresa sconcertante.Pensavo di aver sbagliato impostazioni.. Scattavo tipo JPG.. Tanto che ho controllato se avevo impostato bene.. Il buffer grande serve.Miseriaccia..
E a molto.Mi ha disorientato tanta era la cadenza di scatto..
Caspita un bel passo in avanti davvero dalla S3.
(dopo pochi raw la macchina andava in writing)
Per quello che debbo fare io adesso potrò anche scattare RAW.
Incredibile.. Prima che si riempia il buffer ce ne vuole..
Ma davvero..
P.S.
Dovrebbe trattarsi di Lui piccolo..
_________________
's User
Tamron 180mm Macro, 17-50 2.8 XR, 28-105 2.8,Tokina 12-24mm F4,Nikkor 70-200 F2.8 AF-S VR Grey,Nikkor 300mm F4 AF-S Grey,TC-14EII AF-S
Gratuitamente avete ricevuto,gratuitamente date |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Diego utente attivo

Iscritto: 29 Dic 2004 Messaggi: 4695
|
Inviato: Ven 30 Mar, 2007 2:15 pm Oggetto: |
|
|
| Michele Ferrato ha scritto: | | Mr.T ha scritto: | ma è un mostro questa s5  |
Sì è un mostro,però attenzione perchè le lenti che sto usando non sono da meno.
Se utilizzi lenti di bassa qualità sicuramente la S5 amplifica rendendo al peggio,anzi direi che le vomita proprio  |
Infatti lo volevo scrivere qualche post fa, ok la S5 è una macchina coi i controca@@i ma pure le ottiche con cui state scattando ne hanno altrettanti(di controca@@i).
_________________
www.flickr.com/photos/diegobonomo/
"La solitudine è l'effetto collaterale della libertà" Io
"Prima pagina venti notizie, ventuno ingiustizie e lo stato che fa? Si costerna, s'indigna, s'impegna, poi getta la spugna con gran dignità" De André
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Uru utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2005 Messaggi: 2317 Località: Torre del Greco
|
Inviato: Ven 30 Mar, 2007 6:09 pm Oggetto: |
|
|
Ecco qui due scatti a 500 iso con il tamron.. La luce non mi ha permesso di scattare con meno ISO..
Prima un geranio con flashata immorale...
E poi un tramontino tra le cime degli alberi fuori dalla finestra della mia stanza.
Sempre 500 iso..
Sto facendo la bava (e la muffa) qui.. ..scatto e scatto.. Ma a che scatto???
Insomma ho bisogno di fare due prove a qualche bel beccaccino o combattente.. Oppure ancora cavaliere d'italia.. o ancora a qualche bel mignattaio...
Urusaluti
P.S.
Conrtollateli i dati che ultimamente sto un pò rimbambito.. (c'ho la testa che sembra una insalatiera.. il mercato delle pulci a confronto è un mobile a 2 cassetti..)
Ho fatto anche qualche scatto a 1000 quindi non so...
_________________
's User
Tamron 180mm Macro, 17-50 2.8 XR, 28-105 2.8,Tokina 12-24mm F4,Nikkor 70-200 F2.8 AF-S VR Grey,Nikkor 300mm F4 AF-S Grey,TC-14EII AF-S
Gratuitamente avete ricevuto,gratuitamente date |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cejes utente attivo

Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 3320
|
Inviato: Ven 30 Mar, 2007 9:33 pm Oggetto: |
|
|
Osanno la Fuji. La S7000 è stata la mia prima macchina digitale e tanto di cappello.
Alla faccia di chi corre ancora dietro ai MP...
Ma caro Uru, me la spiegheresti bene sta cosa dei profili di simulazione delle pellicole (V1 ecc...) ? Sono "curve" che vengono applicate ai jpeg oppure reali variazioni della gamma tonale acquisita che sono incorporate nei RAF?
Perchè se fosse vera la seconda... Se non è come scattare con un Astia o una Velvia poco ci manca...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Uru utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2005 Messaggi: 2317 Località: Torre del Greco
|
Inviato: Ven 30 Mar, 2007 10:49 pm Oggetto: |
|
|
| Cejes ha scritto: | | Alla faccia di chi corre ancora dietro ai MP... |
EHhehe.. ma ci vuole un pò di tempo per capire a volte..
| Cejes ha scritto: |
Ma caro Uru, me la spiegheresti bene sta cosa dei profili di simulazione delle pellicole (V1 ecc...) ? Sono "curve" che vengono applicate ai jpeg oppure reali variazioni della gamma tonale acquisita che sono incorporate nei RAF? |
Loro cercano disperatamente di rincorrere il risultato della pellicola..
E con quelle simulazioni (STD la normale,F1,F1a,F1b,F1c,F2) loro cercano di avvicinarsi al risultato in stampa ottenuto dalle pellicole..
Dalle stampe che ho fatte (e osservate) con la S3 mi è parso che son tutte e due le cose.Cioè variano le rese dei colori e i relativi passaggi tonali..
Ti dico una cosa ragazzo (mii.. mi sembro charls bronson.. )..
Se non stampi una foto della FujiS2/S3 o S5 che sia.. E vedi.. ..non credi.. Al monitor vedi una parte del discorso... (è questa la vera forza di Fuji)
Ti garantisco però che il mondo è pieno di fotografi professionisti che vedendo le stampe del SCCD FUJI world..
Rimangono basiti..
Gettano tutto (e parlo di sistemi più veloci e costosi) e passano a Fuji.O perlomeno ne comprano una.. ..e la affiancano..
Il fotografo dal quale mi servo per stampare le foto una volta vide una decina di miei 20x30.. (Lui fa anche matrimoni.. ..ed ha una 5D)
Quando arrivarono le foto, io dissi.. curiosamente.. vediamo come sono venute.. (parlo della S3) e le aprii lì..
Se le guardò per 5 minuti... A me non disse una parola..
Però era chiaramente basito..
Incredulo..
Ciao
P.S.
| Cejes ha scritto: |
Perchè se fosse vera la seconda... Se non è come scattare con un Astia o una Velvia poco ci manca... |
Se stampi una 2000/2500/3200 iso della S5 senza pw.. ..vedi una sorta di grana strana... Che pare proprio pellicola.. Loro a questo stanno mirando.
Mo ndiamo a nanna va..
Ciao e notte..
_________________
's User
Tamron 180mm Macro, 17-50 2.8 XR, 28-105 2.8,Tokina 12-24mm F4,Nikkor 70-200 F2.8 AF-S VR Grey,Nikkor 300mm F4 AF-S Grey,TC-14EII AF-S
Gratuitamente avete ricevuto,gratuitamente date |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|