photo4u.it


Fotografia infrarosso: smontare una digitale.. :-))

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Macchine Fotografiche
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Enri
utente


Iscritto: 07 Set 2006
Messaggi: 234
Località: Roma

MessaggioInviato: Mar 27 Mar, 2007 9:55 pm    Oggetto: Fotografia infrarosso: smontare una digitale.. :-)) Rispondi con citazione

Argomento di interesse (selezione4magazine)

Salve a tutti. Mi sono improvvisamente appassionato alla fotografia infrarossa. Come tutti saprete davanti ai sensori i fabbricanti pongono un bel giltro taglia infrarosso per evitare dominanti di colore.Ora è esattamente quello che io non desidero ci sia e perciò devo rimuoverlo. La domanda è: quale compatta digitale, a vostro giudizio, risulta di più facile smontaggio onde accedere al filtro succitato per rimuoverlo? Qualcuno di voi ha esperienze in merito?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
teod
utente attivo


Iscritto: 06 Feb 2004
Messaggi: 4902
Località: Milano

MessaggioInviato: Mar 27 Mar, 2007 10:10 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Se vuoi evitare di smontare il filtro cercati una Sony con sistema Nightshot (f707, 717, 828, V1, V3 e altre); accendendo il sistema Nightshot la macchina rimuove il filtro. Unico problema, il range d'esposizione rimane limitato (da 1/10 a 1 sec) e non puoi usare la macchina in manuale, ma solo in modalità Program (poco male); quindi per avere esposizioni corrette in tutte le condizioni di luce devi necessariamente montare filtri ND (anche in serie), oltre ad un filtro ir.
Ciao

_________________
Teo - https://instagram.com/teod
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Ern Archè
moderatore


Iscritto: 19 Ott 2006
Messaggi: 4303
Località: Salerno

MessaggioInviato: Mar 27 Mar, 2007 10:39 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

teod ha scritto:
Se vuoi evitare di smontare il filtro cercati una Sony con sistema Nightshot (f707, 717, 828, V1, V3 e altre); accendendo il sistema Nightshot la macchina rimuove il filtro. Unico problema, il range d'esposizione rimane limitato (da 1/10 a 1 sec) e non puoi usare la macchina in manuale, ma solo in modalità Program (poco male); quindi per avere esposizioni corrette in tutte le condizioni di luce devi necessariamente montare filtri ND (anche in serie), oltre ad un filtro ir.
Ciao

Quoto Ok!
Non è affatto facile smontare una macchina fotografica sia digitale che analogica,rischiereti di non ricoradare + come vanno rimontati tutti i pezzi.
Una cosa è vederlo illustrato su alcune riviste fotografiche ed un'altra smontarla da se!!! LOL LOL LOL
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
fil
utente


Iscritto: 30 Nov 2006
Messaggi: 103
Località: vicino a Monza (MI)

MessaggioInviato: Mar 27 Mar, 2007 11:02 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

io te lo sconsiglio,
ad ogni modo in inetrnet trovi qualche informazione...
google sa!
il link di un esempio:
http://www.photoactivity.com/Pagine/Articoli/024Digitale_Infrarosso/Digitale_Infrarosso_p3.asp
e qui un altro esempio:
http://www.nital.it/experience/infrarosso.php
ma se ne trovano parecchie di persone che hanno trovato soluzioni...
sul sito
http://www.alfonsomartone.itb.it/trawri.html
si legge
"Alcune fotocamere digitali economiche si prestano invece abbastanza bene (per esempio la Panasonic FZ3) perché non riescono a filtrare bene gli infrarossi."

ciao

_________________
Nikon FE, Hasselblad C e Olympus XA
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
pax8281
operatore commerciale


Iscritto: 21 Giu 2006
Messaggi: 1292
Località: Matera

MessaggioInviato: Mar 27 Mar, 2007 11:54 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ciao se vuoi aspetti 2 settimane e Ti compri una Sony H9 ha il Night Shots cioè il filtro infrarosso... Lo si sinserisce con un semplice gesto, spostano un interruttorino esterno alla macchina. Ciao alla prossima e buona Luce Very Happy
_________________
La fotografia immortala l'attimo che mai più ritornerà
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Izutsu
utente attivo


Iscritto: 28 Dic 2003
Messaggi: 9922

MessaggioInviato: Mer 28 Mar, 2007 9:02 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ti compri una D70 al costo di una compattona dalle dubbie qualità, la apri, rimuovi il filtro al niobato di litio e lo sostituisci con un filtro IR e via, una macchina dedicata all'infrarosso... qualità stellare a poco prezzo.

Se poi vuoi davvero una compatta...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
teod
utente attivo


Iscritto: 06 Feb 2004
Messaggi: 4902
Località: Milano

MessaggioInviato: Mer 28 Mar, 2007 10:12 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Izutsu ha scritto:
Ti compri una D70 al costo di una compattona dalle dubbie qualità, la apri, rimuovi il filtro al niobato di litio e lo sostituisci con un filtro IR e via, una macchina dedicata all'infrarosso... qualità stellare a poco prezzo.

Se poi vuoi davvero una compatta...


Anche una 300D... si trovano a 240€!
Ciao

_________________
Teo - https://instagram.com/teod
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Enri
utente


Iscritto: 07 Set 2006
Messaggi: 234
Località: Roma

MessaggioInviato: Mer 28 Mar, 2007 2:08 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie a tutti per i consigli. Sapevo della facilità di accesso al sensore della Nikon D70(il cui filtro è comunque piuttosto permissivo consentendo delle discrete immagini nel vicino infrarosso), il problema è il prezzo che è ancora troppo elevato per poter fare ciò che desidero io, e cioè giocare. Eppoi possiedo già una Canon 350D con una marea di accessori quindi vorrei anche evitare di mettermi in casa doppioni non intercambiabili. Il prezzo delle 300D è effettivamente abbastanza conveniente, il problema è "entrare" dentro per accedere al sensore;lavoro non assolutamente alla portata di una persona media (e della mia ancora di meno Mandrillo ) quindi da farsi fare a un professionista al prezzo di circa 150-200 Euro,come da preventivi raccolti... Fuori budget quindi. La Sony Night shot NON credo che costi sotto i 200 Euro.. o no?
A parte il fatto che visti in tempi di esposizione in gioco si andrebbe in pesante sovraesposizione durante le foto diurne che sono quelle che mi interessano. Buono il consiglio di Fil riguardo la Panasonic FZ3 che come una vecchia Coolpix 950 in mio possesso dovrebbe dare delle immagini decenti nel vicino infrarosso. Se avete altri consigli e/o links da postare sarò sempre lietissimo di leggervi. Grazie davvero a tutti
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ocio
utente attivo


Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 13845
Località: Vercelli

MessaggioInviato: Mer 28 Mar, 2007 10:44 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Qualcuno può dare qualche dritta, a grandi linee, su come smontare il filtro anti UV posto sul sensore?
E' cosa semplice?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
palmerino
utente attivo


Iscritto: 01 Ott 2004
Messaggi: 5943
Località: Formia (LT)

MessaggioInviato: Ven 30 Mar, 2007 11:35 am    Oggetto: Rispondi con citazione

La nuova reflex Sigma SD14 dovrebbe permettere di togliere il filtro (che funge anche da antipolvere, essendo vicinissimo al bocchettone portaottiche) con un pulsante: ma costa.
Una molto buona compatta è la Minolta Dimage 7D (la prima...della serie dimage): permette ottime foto infrarosse e non si hanno problemi di messa a fuoco...la fotocamera riesce a fare tutto da sola e con molta luce, scatti tranquillamente a mano libera.
5mp sono più che sufficienti per ottimi 20x27cm, se non più.
E la si trova a poco prezzo....ma attenzione: la dimage 7, non la 7i (successiva).
C' è anche un ottimo tutorial di un appassionato fotografo: http://www.synergiaphoto.com/it/contenuti/infrared/infrared.html

errata corrige: la Sigma non ha un pulsante, ma dicono che basta "l' unghia" per togliere il vetro (?).


Ultima modifica effettuata da palmerino il Mar 03 Apr, 2007 4:21 pm, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
nikomane
utente


Iscritto: 31 Gen 2005
Messaggi: 238

MessaggioInviato: Ven 30 Mar, 2007 5:02 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Su tuttofotografi del mese di marzo c'è illustrato il mio sistema di sostituire il filtro al niobato di litio di una Nikon D70 con un'apposito filtro IR in vetro ottico da 1 mm di spessore.
Praticamente questo metodo è applicabile suu tutte le reflex digitali Nikon, in quanto la grandezza del sensore è IDENTICA a partire dalle d-50 sino alle ultime D40-D80 e D200.
Personalmente mi son procurato una D70 usata ( si trova intorno ai 350/400 euro ) e l'ho DEDICATA all'infrarosso.
Fa foto con tempi da brivido ...sino ad 1/400mo in pieno sole a f6.
Prima di arrivare alle reflex digitali le ho passate TUTTE ( o quasi ).
Ho smontato un paio di coolpix e mi son procurato una Sony 717 ( quella con la funzione Nightshot che alza il filtro anti_ir ).
Quando si toglie il filtro al niobato di litio ( quello verde ) poichè lo stesso è parte integrante del sistema ottico della macchina...si perde l'autofocus e la macchina fa delle splendide foto IR ma ...SFOCATE.
Per ripristinare la messa a fuoco o si mette un filtro IR di opportuno spessore, o si va da un'artigiano del vetro e si fa tagliare un vetro trasparente da 2 mm di spessore e si sostituisce al vetro al niobato.
La messa a fuoco si ripristina quasi perfettamente...eventuali differenze si possono compensare chiudendo un pelino i diaframmi.
Per la sony e la Nightshot la cosa è un tantino piu' complicata.
Poichè le foto e sopratutto i filmati in infrarosso PENETRANO per alcuni millimetri sotto la pelle e sotto i "vestiti" Very Happy ...la sony negli anni '90 ha subito una marea di cause per violazione della privacy in america...e da allora ha fatto si' che non si potesse scattare foto o filmati con la funzione Nightshot in pieno sole.
Per raggiungere questo obiettivo ha impedito la possibilità di regolare i diaframmi quando è inserita il Nightshot.
In questo modo , vista l'enorme quantità di luce che entra senza il filtro anti-IR..anche col filtro piu' coprente Ir esistente in commercio...vengono foto estremamente sovraesposte : inutilizzabili.
Da questa situazione se ne esce con l'utilizzo di DUE filtri : uno IR per bloccare la luce visibile ed uno GRIGIO per bloccare l'eccesso di luce...praticamente sono i classici filtri da 2 o 3 stop.
Recentemente in zona medio-oriente stanno arrivando dei filtri che all'interno hanno questi due componenti ( IR e Grigio da 3 stop)...si trovano anche su ebay.
ciaoenzo

_________________
www.aereofoto.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Enri
utente


Iscritto: 07 Set 2006
Messaggi: 234
Località: Roma

MessaggioInviato: Dom 01 Apr, 2007 12:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Cioa, mi puoi passare qualche consiglio o magari foto o links su come smontare le pcoolpix dele quali riferisci e anche di quali modelli si tratta. Il vetrino da mettere al posto del filtro al niobato dilitio oltre a dovere avere uno spessore suguale o molto simile di che qualità deve essere? Non credo che vada bene del comune vetro da finestra. Tu che cosa utilizzavi?
Grazie
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
nikomane
utente


Iscritto: 31 Gen 2005
Messaggi: 238

MessaggioInviato: Lun 02 Apr, 2007 1:09 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Va bene invece del comune VETRO DA FINESTRA !!!!
Il problema passa TUTTA la luce anche quella visibile.
Il vantaggio con le coolpix è che metti un normale filtro ir davanti all'obiettivo,sul display VEDI direttamente in infrarosso...inquadri e scatti senza problemi.
Oppure puoi mettere un pezzetto di DAIPOSITIVA NON IMPRESSIONATA MA SVILUPPATA...tagliata nelle stesse dimensioni del vetro che levi dal sensore...è un'ottimo filtro IR !

ciaoenzo

PS: Stai attento ai contatti elettrici ed agli accumulatori del flash...se li sfiori ti danno una "botta" che te la ricordi per un pezzo ! LOL

_________________
www.aereofoto.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
gmassimo
utente attivo


Iscritto: 06 Ago 2006
Messaggi: 9746
Località: Prov Salerno

MessaggioInviato: Ven 06 Apr, 2007 9:54 am    Oggetto: Rispondi con citazione

nikomane ha scritto:
Va bene invece del comune VETRO DA FINESTRA !!!!
Il problema passa TUTTA la luce anche quella visibile.
Il vantaggio con le coolpix è che metti un normale filtro ir davanti all'obiettivo,sul display VEDI direttamente in infrarosso...inquadri e scatti senza problemi.
Oppure puoi mettere un pezzetto di DAIPOSITIVA NON IMPRESSIONATA MA SVILUPPATA...tagliata nelle stesse dimensioni del vetro che levi dal sensore...è un'ottimo filtro IR !

ciaoenzo

PS: Stai attento ai contatti elettrici ed agli accumulatori del flash...se li sfiori ti danno una "botta" che te la ricordi per un pezzo ! LOL



Io ho sperimentato con una Sony DSCP30 mettendo appunto due pezzi di pellicola non impressionata ma sviluppata, e vedi il mondo con altri occhi !!!

esempio punti il telecomando del televisore verso la fotocamera e il led che normalmente vedi spento ad un tratto dal liveLCD vedi che si illumina di una luce azzurra !!!

è un sistema ottimo anche per analisi forense, in quanto gli infrarossi sono raggi che non vengono deviati attraversando un corpo, quindi puoi vedere attraverso oggetti solidi dove normalmente ad occhio nudo non vedresti nulla.

Ci stava una azienda (ora non ricordo il sito) che proponeva una serie di filtri d amontare su compatte per vedere addirittura cosa ci stava scritto su un foglio di carta ricoperto successivamente da colata di inchiostro !

Ciao
Massimo

_________________
http://gugliucciello.blogspot.it
Pubblicazione sul National Geographic | http://www.nationalgeographicstock.com/ngsimages/explore/explorecomp.jsf?xsys=SF&id=1276148
Panasonic Lumix FZ50 - lente autocostruita | Olympus E-510 - Zuiko Digital 14-42 - 40-150| Nikon D3200
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
gmassimo
utente attivo


Iscritto: 06 Ago 2006
Messaggi: 9746
Località: Prov Salerno

MessaggioInviato: Ven 06 Apr, 2007 10:04 am    Oggetto: Rispondi con citazione

a questo link trovi qualche info:
http://geektechnique.org/index.php?id=254

ciao
massimo

_________________
http://gugliucciello.blogspot.it
Pubblicazione sul National Geographic | http://www.nationalgeographicstock.com/ngsimages/explore/explorecomp.jsf?xsys=SF&id=1276148
Panasonic Lumix FZ50 - lente autocostruita | Olympus E-510 - Zuiko Digital 14-42 - 40-150| Nikon D3200
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
gmassimo
utente attivo


Iscritto: 06 Ago 2006
Messaggi: 9746
Località: Prov Salerno

MessaggioInviato: Ven 06 Apr, 2007 10:05 am    Oggetto: Rispondi con citazione

e anche quì se ne parla:

http://www.forensicmag.com/articles.asp?pid=122

Ciao
Massimo

_________________
http://gugliucciello.blogspot.it
Pubblicazione sul National Geographic | http://www.nationalgeographicstock.com/ngsimages/explore/explorecomp.jsf?xsys=SF&id=1276148
Panasonic Lumix FZ50 - lente autocostruita | Olympus E-510 - Zuiko Digital 14-42 - 40-150| Nikon D3200
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
nikomane
utente


Iscritto: 31 Gen 2005
Messaggi: 238

MessaggioInviato: Ven 06 Apr, 2007 1:49 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

"....gli infrarossi sono raggi che non vengono deviati attraversando un corpo, quindi puoi vedere attraverso oggetti solidi dove normalmente ad occhio nudo non vedresti nulla."

Non è del tutto esatto !
Questo tipo di caratteristica ce l'hanno i RAGGI X..i raggi IR riescono a penetrare solo per pochi millimetri .
Quindi se mi son fatto la barba una foto all'infrarosso mi fa vedere la faccia "barbuta" come se non la facessi da 3 giorni...se c'è un foglio di carta sporco d'inchiostro, vedo sotto, ecc.
Ma ad attraversare un corpo da parte a parte ce ne vuole.
I raggi UV ( ultravioletti ) hanno queste stesse caratteristiche ma in modo leggermente piu' accentuato.

ciaoenzo

_________________
www.aereofoto.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
teod
utente attivo


Iscritto: 06 Feb 2004
Messaggi: 4902
Località: Milano

MessaggioInviato: Ven 06 Apr, 2007 1:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

nikomane ha scritto:
"....gli infrarossi sono raggi che non vengono deviati attraversando un corpo, quindi puoi vedere attraverso oggetti solidi dove normalmente ad occhio nudo non vedresti nulla."

Non è del tutto esatto !
Questo tipo di caratteristica ce l'hanno i RAGGI X..i raggi IR riescono a penetrare solo per pochi millimetri .
Quindi se mi son fatto la barba una foto all'infrarosso mi fa vedere la faccia "barbuta" come se non la facessi da 3 giorni...se c'è un foglio di carta sporco d'inchiostro, vedo sotto, ecc.
Ma ad attraversare un corpo da parte a parte ce ne vuole.
I raggi UV ( ultravioletti ) hanno queste stesse caratteristiche ma in modo leggermente piu' accentuato.

ciaoenzo


Dipende sempre e comunque dal tipo di materiale e dalla sua trasparenza all'ir.
In pratica: l'atmosfera è più trasparente all'ir rispetto alla luce visibile; alcuni tipi di tessuti risultano semi-trasparenti, il primo strato della pelle è leggermente più trasparente.... un foglio di alluminio risulta comunque impenetrabile dalla radiazione nel vicino ir; la clorofilla riflette completamente o quasi il vicino ir per cui risulta bianca, il cielo sereno assorbe una gran quantità di radiazione per cui risulta nero... ecc.
Ciao

_________________
Teo - https://instagram.com/teod
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Macchine Fotografiche Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi