Fuji s6500: tutte le prove in rete

[mike1964]

Ormai le recensioni in rete della Fuji s6500 cominciano ad essere numerose.

Per non perdere il filo, le raggruppo tutte qua:

http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmS6000fd/

http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s6000fd-review/index.shtml

http://www.imaging-resource.com/PRODS/S6000/S6000A.HTM

http://www.photoxels.com/fujifilm-s6000fd-review.html

http://www.digitalcamerainfo.com/content/Fujifilm-FinePix-S6000fd-Digital-Camera-Review.htm

http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/fuji_s6000fd.html

http://www.akam.no/test/digitalkamera/ultrazoom_-_fujifilm_mot_panasonic/33762

http://www.photo-i.co.uk/Reviews/cameras/Fuji%206700/page-1.html

http://www.fotoaparat.cz/article/10337/1

http://pixinfo.com/fgep/Fujifilm_FinePix_S6500fd/

http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=2924&review=fujifilm+finepix+s6000fd

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/09/25/4640.html

http://www.dcviews.com/_fuji/s6500.htm

http://www.mg-fotos.de/

http://www.megapixel.net/reviews/fuji-s6000/s6000-gen.php

http://www.axelfoto.com/index.php?option=com_content&task=view&id=252&Itemid=30

http://www.neocamera.com/review_fuji_s6000fd.html

http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2006/10/24/Fujifilm-FinePix-S6500fd/p1

http://www.cyberphoto.se/

http://www.nadir.it/ob-fot/fuji_s6500fd/s6500fd.htm

[mau63]

Mancano i possessori , adesso......

[Raffaele Pezzella]

Eggià... forse io... boh... sono indeciso tra la 6500 e la 9600...

[etere]

[mike1964]

Se vi serve un flash esterno o un pannello basculante, prendete la s9600; altrimenti aspettate che calino adeguatamente i prezzi e andate tranquilli con la s6500, tanto la qualità d'immagine è ottima anche nel caso della piccolina

[Raffaele Pezzella]

Penso proprio di si... aspetto qualche recensione seria della s9600...

[etere]

Oggi ho potuto finalmente prendere in mano una S6500 (e una S9500) purtroppo spenta e senza batterie (499€ ITALIA)!
La differenza di peso con la S5600 è notevole. L'ergonomia sembra esserci tutta! Fico lo zoom manuale. Sinceramente la prima impressione con l'impugnatura destra non è stata ottima: la S5600 mi aveva colpito di più.
Oltre non posso dire se non che la S9500 pur essendo più possente (e pesante) sembra più fragile della solida S6500 (l'LCD è buono per vederci i film! ).
Dai, se la trovo ad un prezzo adeguato e soprattutto con la garanzia italiana me la prendo!

Ciao!

[albaluce]

[chinchillart]

Io mi sono un pò perso tra i vari topic...

La S9600 e la S6500 interessano anche me.

Però se devo essere sincero, mi pare che un vantaggio della S6500 sia la buonissima qualità degli scatti ad alti iso.

Mi pare che i 1600 iso della S6500 siano decisamente usabili, mentre invece non posso dire lo stesso dei 1600 iso della S9500/S9600.

Bisogna poi vedere se i 3 megapixel in più della S9600, la slitta flash e il display basculante sono requisiti importanti..

Voi che ne pensate?

Roberto

[mike1964]

Io sospetto fortemente che a 100 iso la s9500 avrà più dettaglio, ma agli alti iso la resa della s6500 sarà migliore di quella della s9600; il sensore ha la stessa dimensione, ma è meno affollato, questo significa un miglior rapporto segnale/rumore fin dalla partenza. In definitiva la s6500 dovrebbe avere una curva di qualità media globalmente più equilibrata.

Però...

Però la s9600 ha altre qualità; tanto per cominciare, ai bassi iso la risoluzione dovrebbe essere effettivamente migliore; e in caso di stampe belle grosse o di forti crop questo è un vantaggio; poi, la possibilità di utilizzare un flash esterno apre nuove possibilità di scatto, la vera differenza rispetto alla s6500 è quella.

Per le mie esigenze la s6500 va più che bene (in effetti andrebbe ancora benissimo pure la vecchia s5000... ) ma non tutti hanno esigenze come le mie.

[etere]

[mike1964]

[atti]

[etere]

[atti]

[mike1964]

[mike1964]

Ho aggiunto il link al test effettuato da Megapixel.net:

http://www.megapixel.net/reviews/fuji-s6000/s6000-gen.php

Altro test superato a pieni voti.

Ecco le cose che sono piaciute

Excellent CCD-RAW image quality.
Excellent colours.
Good CCD RAW support with the supplied software.
Excellent metering.
Sharp 10.7 X optical zoom.
Good ergonomic design.
Face Detection system effective.
Smooth optical zoom ring.
Sharp LCD monitor.

In grassetto, quelle davvero interessanti, secondo me: eccellente qualità di immagine, eccellenti colori, eccellente misurazione della luce, obiettivo 10.7x bello nitido, buona ergonomia, zoom meccanico; che poi ci sia anche un pannello posteriore grande e inciso, o un softaware pwer il RAW migliore del vecchio convertitore non disturba affatto, ance se è meno importante rispetto alle caratteritiche principali che una macchina fotografica deve avere; cioè scattare buone foto (eccellenti, in questo caso )

Le conclusioni negative, invece, sono le seguenti:

No CCD-RAW + JPEG setting.
Limited choice for JPEG image quality.
Compression a bit too strong with Fine JPEG image quality.
No Hotshoe.
No optical stabilization.
Design would have benefited from the use of a Command dial instead of relying on the 4-direction control.

Niente di serio, a mio giudizio; a parte la solita mancanza dello stabilizzatore (che - come sapete - a mio avviso serve meno di quanto non si creda me se ci fosse, comunque, non dispiacerebbe effatto) l'unica vera limitazione è la mancanza della slitta per il flash esterno; ma se Fuji l'avesse messa credo che più nessuno avrebbe comprato la s9600...

[chinchillart]

Mike, da qualche parte c'è scritto quanto ci mette a memorizzare un RAW? Dovrebbe pesare 12 MB.
La Mia S5600 ci mette circa 3 secondi con un RAW da 10 MB, su una scheda XD type H.
I tempi non dovrebbero essere molto maggiori.

Roberto

[mike1964]

Aggiunta la prova effettuata da axelfoto: http://www.axelfoto.com/index.php?option=com_content&task=view&id=252&Itemid=30

...sinceramente, non ci ho capito tanto; è scritta in qualche lingua slava

Comunque ci sono belle foto, un po' troppo piccole; e la prova dei libri dimostra ancora una volta la qualità delle foto ad alti iso

[pask]