FinePix S9600 - 3D ufficiale

ari · Inviato: Ven 24 Nov, 2006 8:52 am Oggetto:

il mio invece si diverte a fare il modellino ( 7 anni )

Small · Inviato: Ven 24 Nov, 2006 11:55 am Oggetto:

Z_z Zorro · Inviato: Ven 24 Nov, 2006 12:09 pm Oggetto:

giusto....mi pradre ha la passione per la riparazione degli orologi e non l'ho mai condivisa, e lui non ha mai condiviso la mia della fotografia, forse ora possiamo condividere le foto in macro dell'orologeria Very Happy

Small · Inviato: Ven 24 Nov, 2006 12:15 pm Oggetto:

orzoro · nuovo utente Iscritto: 10 Set 2004 Messaggi: 36

e mò!!!!!

lemming · Inviato: Lun 27 Nov, 2006 10:02 am Oggetto:

Appena fotopic le approverà ecco 13 foto realizzate con la S9600, non sono perfette perchè ho ancora molto da imparare ma spero che vi possano dare un'idea sulla capacità della fotocamera.
Collezione Autunno:
http://photosbylemming.fotopic.net/

Sono state approvate.

ari · Inviato: Lun 27 Nov, 2006 2:09 pm Oggetto:

eppure....
in raw mi sembrano molto buone ma la qualita' jpg, anche al massimo impostabile , mi sembra molto inferiore alla 7000
mi da l'impressione che ci sia una nebbia di puntini colorati che disturba l'immagine e nella 7000 non c'era , la 7000 mi pare faccia foto piu' pulite

giuseppe pumilia · Inviato: Lun 27 Nov, 2006 5:19 pm Oggetto:

Scusate ma sarebbero queste le foto che sforna la 9600? ma siamo matti? Mi ricomprerei 10 9500 ma non una 9600, ma fuji che ha combinato, anzichè andare avanti ha fatto il passo indietro? Ha ingrandito il monitor ma anche la compressione del file in jpg. bho'?

Raffaele Pezzella · Inviato: Lun 27 Nov, 2006 5:23 pm Oggetto:

Peppe quanto pesa a te un file jpeg 9 fine?

giuseppe pumilia · Inviato: Lun 27 Nov, 2006 5:43 pm Oggetto:

Raffaele Pezzella · Inviato: Lun 27 Nov, 2006 5:58 pm Oggetto:

Capito, ok grazie!!!

Ciauuuuuu

ari · Inviato: Lun 27 Nov, 2006 6:17 pm Oggetto:

ci fossero aggiornamenti al firmware per correggere questi difettucci ?

Scratch_77 · Inviato: Lun 27 Nov, 2006 6:33 pm Oggetto:

ari · Inviato: Lun 27 Nov, 2006 6:34 pm Oggetto:

Comunque sia, la qualita' di queste immagini non mi soddisfa per niente , rinnovo l'invito ai vercellesi di vederci intorno al 27/28 per provare

Scratch_77 · Inviato: Lun 27 Nov, 2006 6:41 pm Oggetto:

Scusa, il 27 è oggi..il 28 domani...intendi del mese di dicembre?

ari · Inviato: Lun 27 Nov, 2006 7:38 pm Oggetto:

hai ragione , intendevo di dicembre.... pardon

ari · Inviato: Lun 27 Nov, 2006 8:46 pm Oggetto:

e adesso ditemi se non e' lontano anni luce la qualita' della 7000 di questa foto , confrontata con la 9600 che presto prendera' la via dell'esilio , delusione totale
ma guardate la definizione di questa foto, nel passaggio dal chiaro allo scuro , nei contorni ben definiti e nei quadrettoni assenti
con la 9600 ad esempio , il muro sarebbe puntinato e il contorno della figura che si staglia sul bianco sarebbe frastagliato , se riesco provero' a farne una simile , sempre se il modello si presta

Dami · Inviato: Lun 27 Nov, 2006 9:12 pm Oggetto:

ari · Inviato: Lun 27 Nov, 2006 9:14 pm Oggetto:

no , e' la 9600 che va male , guarda che bella foto la 7000...

Dami · Inviato: Lun 27 Nov, 2006 9:40 pm Oggetto:

Scusa, ho formulato male la domanda, dicevi che la 9600 va male e io chiedevo se la tua comparazione era stata fatta rispetto alla 7000. Comunque ora è chiaro. Io effettivamente (ed ho testimoni Wink

) sono stato uno dei primi a comprarla e....a lamentarmi. Certamente "tutta" la 9600 mi è costata meno di una sola ottica della Evolt 300 e una quarta parte di uno zoom Nikon. Ovviamente l'ho presa per avere una compattina "completa" nel senso che offre un 28-300 (grandangolare dove le altre partono penalizzate da un 35 o un 42). La 7000 per esempio è una 35-210 se ben ricordo, e rispetto alla stessa 7000, c'èrano già prodotti migliori all'epoca (compatte Panasonic, Nikon, Olympus per citarne qualcuna). Con certi zoom sulle compatte poi bisogna prendere anche un pò quel che viene nel bene e nel male. I punti fermi secondo me restano 2:
1) Fuji non è MAI stata rinomata per le ottiche, neppure negli anni 80 quando era più in auge
2) L'algoritmo di compressione è esagerato e forse sulla 9600 è peggiorato.
In raw niente da dire.
Salutoni Ok!

Dami