Pan f50 esposta a 25 iso

[Alessandro Frione]

Qualcuno sa come compensare lo sviluppo (in D76)?

Ciao

Alessandro

[impressionando]

Una delle performance migliori della PanF!
Ilford PanF esposto a 25 in D76 1+1 per 10min.

Illustraci poi i risultati poi i risultati

Ciao
Paolo

[Alessandro Frione]

Senz'altro....grazie.

Ciao

Ale

[fraunix]

Siccome mi serviva sapere i tempi x la panf e d76 (o id11 credo sia uguale) esposta a 25 iso, ho fatto una ricerca ed eccoci qua....
@Alessandro Frione: hai provato a sviluppare la pellicola? Se si, com'è andata?

@paoloilchimico: ok 10 min, ma le agitazioni? 10 sec. ogni 30secondi o qualcosa di strano? Ovviamente Panf @ 25 la utilizzero' per i paesaggi, quindi vorrei provare una cosa del genere, poca grana, un elevato dettaglio e un'ampia gamma tonale (forse chiedo troppo ).. forse sarà meglio fare un 10 sec ogni minuto?

[bianconero]

Io ho provato qualche volta la Pan F e ho riscontrato una grana finissi-
ma e un contrasto non proprio moderato che con soggetti fortemente
illuminati crea non pochi problemi in fase di stampa, a meno che uno
voglia ottenere delle stampe contrastate. Per le mie esigenze, le poche
volte che l'ho utilizzata l'ho trattata in D.76 1+3 per 15', agitazione con-
tinua i primi 30" poi 10" ogni minuto. Ilford per questa pellicola ne scon-
siglia il prebagno in acqua prima dello sviluppo perchè l'azione del me-
desimo potrebbe non risultare uniforme. Se vuoi trattarla diluendo il
D.76 1+1, tieni presente che il tempo di sviluppo dato da Ilford è di 6'.
Parlo sempre di un indice di esposizione di 25 Asa.

[fraunix]

Grazie per la risposta b/n,
ora pero' ho un altro dubbio: ho letto sul bugiardino della ilford che fra id11 e d76 in soluzione 1+1 c'è differenza addirittura di 2 min! x d76 riporta 8,5 min, mentre x id11 10,5 ed a me era parso di capire che i due sono assolutamente identici

[Alessandro Frione]

[impressionando]

Se ti piacciono negativi morbidi e alta acutanza @25 in D76 1+3 agitando 30" all'inizio, 10" a 5' e altri 10" a 12' per un totale di 14min con 3 agitazioni compresa l'iniziale.
Attenzione che vicino alla tank non devi nemmeno respirare tra un'agitazione e l'altra.

[fraunix]

Non hai un esempio di un risultato simile?

[impressionando]

Secondo te in digitale sarebbe apprezzabile?

Comunque stasera se riesco cerco qualcosa.

[fraunix]

bhe' dipende.. se la scannerizzo io no, ma voi siete professionisti
Bhe grazie paolo, se puoi e riesco a farmi un'idea evito di sprecare un panf solo x vedere come esce (cavolo costano 4euro l'uno )

[impressionando]

PanF+50@25 in D76 1+3 14min. 3 agitazioni.

Questo è un esempio che può tornare utile: sulla neve con sole velato.
La neve è completamente riproducibile e i tronchi in ombra sono dettagliatissimi. Lo sfondo è leggibile nei particolari. Il cilelo è presente anche se velato. La grana è finissima e bella. L'acutanza è molto alta tanto che nelle stampe 30x40 in taluni casi il bosco è fin fastidioso.

[fraunix]

Wow.. ok... molto belle, forse la soluzione migliore per i paesaggi con luci diffuse...
Grazie paolo

[fraunix]

ragazzi... ho fatto uno scatto di un'ora stasera, uno startrailer, non ho resistito e ho sviluppato la pellicola in id11 come descritto sopra... eh....... ehhhhhhhhhhhhhh........... ho appeso la pellicola ma la foto sull'emulsione c'è, la pellicola nn presenta stranezze, ma è leggerissima... ditemi che dipende dal tipo di sviluppo e pellicola, vi pregoooo

[Roberto Carta]

Penso che sia vittima dell'effetto Swarzschild, meglio noto come effetto di reciprocità, tieni conto che per esposizioni di 10 min. richiede un aumento di di esposizione o una correzione di sviluppo di 2 stop + 1/3, cioè se aumenti il tempo da 10 min. devi passare a 33 min. oppure se esponi a 25 ISO la devi sviluppare come se vessi esposto a 125 ISO ......

[fraunix]

nooooooooooooooooooooo non lo sapevo
Cmq stamattina ho stampato e il risultato è praticamente.. bho nn so descriverlo, vi postero' la foto, credo di aver rovinato una delle foto + belle della mia vita..
(tra l'altro ci sono pure due macchie sulla stampa e un flare)

[fraunix]

ecco quello che volevo fare
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=135168

panf50 a 25iso
e 50min di esposizione a f/8

lo sviluppo nn pensando all'effetto di reciprocità (con il digitale non ci ho fatto molto caso dato che si corregge facilmente l'exp) l'ho calcolato normalmente come mi ha suggerito paolo, quindi come dovrei regolarmi?

[pdp]

esposizioni così lunghe con pellicole tradizionali sono proibitive.
Io avrei tentato con una tabulare e un diaframma più chiuso o un ND davanti alla macchina se non dovesse bastare andare a 1/16.
Altrimenti potevi usare una dia e svilupparla con la chimica del BN: le "nuove" dia soffrono poco di reciprocità.
Sull'ora credo (non ho tabelle sottomano) che la perdita di sensibilità sia dell'ordine dei 5 stop per quel tipo di pellicola.
A 1s la panf paga già uno stop sul 18%, e purtroppo aumenta ulteriormente di contrasto.
Per quel tipo di scatti è fondamentale il paraluce.

[mingus]

giusto per avere un'idea circa l'aumento dei tempi necessario, dovuto al difetto di reciprocità

http://mkaz.com/photo/tools/reciprocity.html

buona lettura

[fraunix]

grazie ragazzi,
pdp non ho ben capito come usare le dia con i chimici da b/n..
cmq ho usato il paraluce