mi conviene passare a Nikon?

[rikyxxx]

Allora potevo metterci anche Olympus... Se invece ho detto solo Minolta e Pentax c'è una ragione, non credi???

http://www.friedmanarchives.com/flash.htm

E per Pentax è lo stesso.

Solo Olympus non ha un sistema simile.

[halone]

Boh a me alla fine più di tanto nn interessa.
Anche a far skate.
Io uso cavi e le fotocellule solo se son sicuro che non ci siano turisti con compattine sparaflash intorno.
E i mie flash fortunatamente (...o sfortunatamente) son solo manuali...
L'unica vera soluzione, professionale? Pocket wizard o trasmettitori simili.

Avendo vicino un altro con la stessa camera, è facile che wireless o no ti frega il lampo.
Come è successo a me e teoganora in notturna.

[Nicola Di Sario]

[Piero_Bo]

[gitantil]

halone ovviamente condivido quello che dici ma è l'estremizzazione precedente che mi aveva lasciato un pò perplesso

condivido con te che chiedere ad un ragazzo di spendere cmq 3000 per risolvere un problema significa non averlo risolto

[gitantil]

ragazzi pur avendo un tokina e riconoscendogli grandi doti, in particolar modo riferite al prezzo, devo dire che non sono entusiasta dei tokina per il problema dell'assistenza italiana assente e cmq buono quanto possa essere non credo possa eguagliare un'ottica fissa sopratutto di fascia medio alta e con trattamento antiriflessi

[Soleoscuro]

Sicuri che il sincro flash di 1/200 di una D80 o o il 1/180 (?) di una 350D eviti il mosso usando il flash in buone condizioni di luce, come schiarita? Mi sa proprio di no...
Secondo me servirebbe il sincro su tutti i tempi, e questo in wireless solo Minolta-Sony con il 5600 HS (e forse anche con il Sigma ef 500 Super) lo offre...Altrimenti D70s con sincro a 1/500.
Il wireless Minolta poi è di una affidabilità mostruosa, anche in pieno giorno con il flash piazzato a 15-20 metri dalla macchina non perde un colpo...Sul 5400xi che uso, modello vecchiotto, è possibile scegliere tra 4 diversi canali wireless per evitare interferenze; il 5600 dovrebbe offire la stessa possibilità.

[halone]

[ziopino93]

[Nicola Di Sario]

[ziopino93]

[andreacoter]

...

[Andrea Giorgi]

[Straystudio]

[Straystudio]

[Soleoscuro]

Tutti i flash che permettono il syncro su tutti i tempi lo fanno con una riduzione della potenza se si va oltre il tempo di syncro x della macchina, lo so bene (P.S. I flash "decenti" che non fossero Minolta fino a pochi anni fa (2?3?4?) se lo sognavano il syncro totale in wireless...); dato che però credo che volendo fotografare degli skate con un fish eye dubito ci si piazzi a 40 metri dall'azione e che parliamo di flash di una certa potenza, non credo che questo rappresenti un problema, come non lo rappresenta il sincro di 1/160 delle Minolta D (che differenza rispetto al 180esimo o 200esimo... ); il wireless Minolta è di sicuro più affidabile di quello delle concorrenti, dato che persino in pieno sole e ben oltre i 10 metri, e anche con il flash della macchina "pilota" non puntato verso il flash staccato, è sempre affidabile, in manuale come in ttl come in sincro veloce, in pieno sole (anche con il flash staccato "di spalle", non serve che il flash principale guardi l'incorporato, nemmeno in pieno sole) o nel buio di una cattedrale piazzato dietro una colonna distante 30 metri......
Resto del parere che se serve DAVVERO questa funzione è meglio rivolgersi a chi il sistema lo ha inventrato e reso affidabile nel corso di 10 anni e non a chi lo ha semplicemente copiato malamente, a quanto si legge.
Considera anche che esiste pure il Metz 54 mzi, che offre tutte le funzioni dei flash originali di tutte le reflex, anzi qualcosa in più, e costa qualcosa in meno!

[rikyxxx]

[rikyxxx]

[rikyxxx]

[Andrea Giorgi]