photo4u.it


Castello del Catajo
Castello del Catajo
Castello del Catajo
FUJIFILM X-E2 - 18mm
1.8s - f/22.0 - 3200iso
Castello del Catajo
di areaitalica
Sab 21 Ott, 2017 2:53 pm
Viste: 1051
Autore Messaggio
areaitalica
utente


Iscritto: 13 Mgg 2017
Messaggi: 215
Località: Padova

MessaggioInviato: Sab 21 Ott, 2017 2:53 pm    Oggetto: Castello del Catajo Rispondi con citazione

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________
Immagino e scatto... Marco
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
principessa
utente attivo


Iscritto: 15 Set 2008
Messaggi: 4233
Località: Correggio RE

MessaggioInviato: Sab 21 Ott, 2017 3:31 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

mah..... F22 che ha impastato lo sfondo, e poi 1,8 sec. ? (probabilmente per ottenere un po' l'effetto "nuvole setose"? C'è troppo cielo bruciato, e quella parte di canale in basso, che taglierei completamente.. Qui hai cercato di mettere nella stessa foto sia il castello che il tramonto, ma così la composizione è diventata poco equilibrata.... Semper secondo il mio parere ..
_________________
"Fotografare mi serve a non morire"
Rosanna
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
areaitalica
utente


Iscritto: 13 Mgg 2017
Messaggi: 215
Località: Padova

MessaggioInviato: Mer 25 Ott, 2017 10:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

principessa ha scritto:
mah..... F22 che ha impastato lo sfondo, e poi 1,8 sec. ? (probabilmente per ottenere un po' l'effetto "nuvole setose"? C'è troppo cielo bruciato, e quella parte di canale in basso, che taglierei completamente.. Qui hai cercato di mettere nella stessa foto sia il castello che il tramonto, ma così la composizione è diventata poco equilibrata.... Semper secondo il mio parere ..


Ciao Rossana , grazie del commento. ho cercato di catturare il tramonto esponendo il canale ecco perché ho utilizzato f22 ... grazie.

_________________
Immagino e scatto... Marco
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
gps73
utente attivo


Iscritto: 26 Mgg 2011
Messaggi: 3963
Località: Torino

MessaggioInviato: Gio 26 Ott, 2017 11:44 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Penso che il canale in basso, con relativo argine, si potesse tranquillamente escludere..
Peccato per la nitidezza. Nell'insieme l'immagine è gradevole e mi sembra anche ben verticale la porzione architettonica, cosa buona e giusta..

_________________
Paolo
Canon EOS 5D Mark III + Canon EOS 6D Mark II + [Canon EF 40mm f/2.8 STM] [Canon EF 16-35mm f/4] [Canon EF 24-70mm f/2.8] [Canon EF 70-200mm f/4] [Flash Canon 320 EX] [Manfrotto#128].
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Dorian Gray
utente attivo


Iscritto: 14 Gen 2013
Messaggi: 2583
Località: Almenno San Salvatore (BG)

MessaggioInviato: Sab 28 Ott, 2017 9:17 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ciao, c'è qualcosina da mettere a posto, credo.
A f/22 certamente l'ottica non è al top delle sue prestazioni.
Penso avresti potuto aprire un po' di piu.

C'è una bruciatura non recuperabile del cielo, proprio al centro dell'immagine.

Qualche macchia sul sensore, in alto.

In scatti come questi, in cui la gamma dinamica mette a dura prova il sensore, hai due alternative: l'uso di un filtro oppure due esposizioni da unire successivamente in post (una per il cielo, una per il piede)

La nitidezza, come Ti hanno già scritto, non è il top.
Non ne capisco la ragione.

La composizione, se avessi escluso il canale, a mio parere ne avrebbe guadagnato. Ma queste sono opinioni personali.

Ciao

Sergio

_________________
Sergio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
areaitalica
utente


Iscritto: 13 Mgg 2017
Messaggi: 215
Località: Padova

MessaggioInviato: Sab 28 Ott, 2017 5:07 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

gps73 ha scritto:
Penso che il canale in basso, con relativo argine, si potesse tranquillamente escludere..
Peccato per la nitidezza. Nell'insieme l'immagine è gradevole e mi sembra anche ben verticale la porzione architettonica, cosa buona e giusta..


Ciao Paolo, grazie del commento. ero indeciso se lasciare o togliere l'argine, provo a escluderlo.
Ciao

_________________
Immagino e scatto... Marco
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
areaitalica
utente


Iscritto: 13 Mgg 2017
Messaggi: 215
Località: Padova

MessaggioInviato: Sab 28 Ott, 2017 5:09 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

D.G. ha scritto:
Ciao, c'è qualcosina da mettere a posto, credo.
A f/22 certamente l'ottica non è al top delle sue prestazioni.
Penso avresti potuto aprire un po' di piu.

C'è una bruciatura non recuperabile del cielo, proprio al centro dell'immagine.

Qualche macchia sul sensore, in alto.

In scatti come questi, in cui la gamma dinamica mette a dura prova il sensore, hai due alternative: l'uso di un filtro oppure due esposizioni da unire successivamente in post (una per il cielo, una per il piede)

La nitidezza, come Ti hanno già scritto, non è il top.
Non ne capisco la ragione.

La composizione, se avessi escluso il canale, a mio parere ne avrebbe guadagnato. Ma queste sono opinioni personali.

Ciao

Sergio


Ciao Sergio, grazie del commento e dei consigli.
f/22 con esposizione spot all'argine forse è questo l'errore. grazie. Ciao

_________________
Immagino e scatto... Marco
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi