Autore |
Messaggio |
Daniela Loconte utente attivo
Iscritto: 02 Dic 2016 Messaggi: 1601 Località: MIlano
|
Inviato: Lun 15 Mgg, 2017 12:24 pm Oggetto: Il "Cremlino" |
|
|
Soprannominato il “Cremlino”, per via delle forme fantastiche un po’ in stile soviet, con cupole e pinnacoli. Si tratta dell’istituto Giuliana Ronzoni, sede della Facoltà di ricerche chimiche e biomediche, costruito tra il 1924 e il 1927, su commissione di Luigi Ronzoni, noto industriale, mecenate attento e sensibile alle problematiche della formazione degli universitari. Oggi è una fondazione, dedita alla ricerca scientifica.
Suggerimenti sempre graditi.
Grazie.
_________________ Daniela |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Buonaluce sospeso
Iscritto: 19 Nov 2014 Messaggi: 8955
|
Inviato: Lun 15 Mgg, 2017 12:38 pm Oggetto: |
|
|
mah... dico solo che ci vuole una fantasia - a dir poco - galoppante per paragonarlo al Cremlino...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Daniela Loconte utente attivo
Iscritto: 02 Dic 2016 Messaggi: 1601 Località: MIlano
|
Inviato: Lun 15 Mgg, 2017 1:03 pm Oggetto: |
|
|
Buonaluce ha scritto: | mah... dico solo che ci vuole una fantasia - a dir poco - galoppante per paragonarlo al Cremlino...
|
Nel senso che il resto della foto non ti ispira alcun commento? Io, del nome, non ne ho colpa!!!!
Ciao Filippo, grazie di essere passato....lo stesso.
_________________ Daniela |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Buonaluce sospeso
Iscritto: 19 Nov 2014 Messaggi: 8955
|
Inviato: Lun 15 Mgg, 2017 1:22 pm Oggetto: |
|
|
Daniela Loconte ha scritto: | Nel senso che il resto della foto non ti ispira alcun commento? Io, del nome, non ne ho colpa!!!!
Ciao Filippo, grazie di essere passato....lo stesso. |
lo so che sul soprannome non hai colpa, però sull'inquadratura si !
se tu avessi sgomitato tra il fogliame avremmo visto qualche scorcio in più...magari c'era Putin affacciato alla finestra
sò stato divertente ?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Daniela Loconte utente attivo
Iscritto: 02 Dic 2016 Messaggi: 1601 Località: MIlano
|
Inviato: Lun 15 Mgg, 2017 2:14 pm Oggetto: |
|
|
Buonaluce ha scritto: | lo so che sul soprannome non hai colpa, però sull'inquadratura si !
se tu avessi sgomitato tra il fogliame avremmo visto qualche scorcio in più...magari c'era Putin affacciato alla finestra
sò stato divertente ? |
Sì, abbastanza!
L'inquadratura...... Con il mio obiettivo non avevo grandi possibilità. Per riprendere le linee in modo corretto e per non sottoporvi la piazza antistante gremita di presenza umana ho dovuto effettuare il taglio. E poi gli alberi.... quelli ci sono come Natura vuole. Il mio scopo era quello di evidenziare le cupole e pennacchi.
Ciao Filippo.
_________________ Daniela |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
milladesign utente attivo
Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 4993 Località: tra brescia, mantova e verona
|
Inviato: Lun 15 Mgg, 2017 2:37 pm Oggetto: |
|
|
ciao Daniela,
vedo dei verdi irreali, tanto sul fogliame quanto sulla copertura di bronzo delle guglie, che in realtà è di un verde tenue e delicato, poco più che un verde acqua sbiadito.
per quanto riguarda l'inquadratura, posto che la via dove sorge l'edificio in questione non è certo un vialone sovietico ma una strada milanese abbastanza secondaria e quindi capisco le difficoltà di ripresa, posto che un'obiettivo limitante è effettivamente un impiccio, posso solo dire che a volte preoccuparsi delle linee in fase di ripresa, per quanto ottima abitudine, fa perdere di vsta il reale contenuto della foto.
i potenti mezzi della post produzione consentono sia di raddrizzare le linee (ma qui siamo in paesaggio, non in architettura, quindi al limite un bel chissenefrega ci sta anche) che di ampliare l'angolo di campo unendo più foto adeguatamente scattate.
in sostanza: visto che è nella tua città, da riprovare senza dubbio, sperimentando punti di vista differenti e soluzioni ai problemi che si incontrano, senza limitarsi a pochi scatti, ma affrontando di petto l'ostacolo e consumandoci sopra anche una scheda di memoria intera.
_________________ Giorgio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Daniela Loconte utente attivo
Iscritto: 02 Dic 2016 Messaggi: 1601 Località: MIlano
|
Inviato: Lun 15 Mgg, 2017 2:57 pm Oggetto: |
|
|
milladesign ha scritto: | ciao Daniela,
vedo dei verdi irreali, tanto sul fogliame quanto sulla copertura di bronzo delle guglie, che in realtà è di un verde tenue e delicato, poco più che un verde acqua sbiadito.
per quanto riguarda l'inquadratura, posto che la via dove sorge l'edificio in questione non è certo un vialone sovietico ma una strada milanese abbastanza secondaria e quindi capisco le difficoltà di ripresa, posto che un'obiettivo limitante è effettivamente un impiccio, posso solo dire che a volte preoccuparsi delle linee in fase di ripresa, per quanto ottima abitudine, fa perdere di vsta il reale contenuto della foto.
i potenti mezzi della post produzione consentono sia di raddrizzare le linee (ma qui siamo in paesaggio, non in architettura, quindi al limite un bel chissenefrega ci sta anche) che di ampliare l'angolo di campo unendo più foto adeguatamente scattate.
in sostanza: visto che è nella tua città, da riprovare senza dubbio, sperimentando punti di vista differenti e soluzioni ai problemi che si incontrano, senza limitarsi a pochi scatti, ma affrontando di petto l'ostacolo e consumandoci sopra anche una scheda di memoria intera. |
Ciao Giorgio, grazie di essere passato.
I verdi sono effettivamente un po' più evidenziati perchè i pennacchi rischiavano di "entrare" nel cielo. Ho dovuto optare quindi per una tonalità e una saturazione che ahimè si distacca (ma lievemente, eh!) dalla realtà.
Per quanto riguarda le linee.....che dirti. Qualche giorno fa ho richiesto la critica in paesaggio per questa foto (vd link) e mi è stato fatto notare che le linee non erano del tutto corrette.
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=730796
Comunque, come dici tu, bisogna provarci e riprovarci. E io l'ho già fatto. Fronte e retro. Cercherò a breve di inserirne un'altra.
Per evitare gli alberi però che coprono totalmente la facciata dovrò aspettare l'autunno.
Grazie ancora del commento e dei suggerimenti.
Buon pomeriggio.
_________________ Daniela |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
milladesign utente attivo
Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 4993 Località: tra brescia, mantova e verona
|
Inviato: Lun 15 Mgg, 2017 3:10 pm Oggetto: |
|
|
mah, ci sono degli aspetti formali della fotografia che in determinati contesti hanno la loro importanza, in altri meno.
nel paesaggio (in realtà anche in architettura, ma si aprirebbe un discorso lungo e ampio) riprodurre la scena seguendo e a volte enfatizzando quella che è la naturale visione dell'occhio umano può servire per trasmettere un messaggio in maniera chiara e abbastanza univoca. nel caso della foto che hai linkato, per esempio, io leggo "guarda come sta in alto quella casa e come siamo piccolini noi esseri umani".
soffermarsi sul dettaglio troppo spesso fa perdere la visione di insieme, soprattutto in fotografia
_________________ Giorgio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Daniela Loconte utente attivo
Iscritto: 02 Dic 2016 Messaggi: 1601 Località: MIlano
|
Inviato: Lun 15 Mgg, 2017 3:15 pm Oggetto: |
|
|
milladesign ha scritto: | mah, ci sono degli aspetti formali della fotografia che in determinati contesti hanno la loro importanza, in altri meno.
nel paesaggio (in realtà anche in architettura, ma si aprirebbe un discorso lungo e ampio) riprodurre la scena seguendo e a volte enfatizzando quella che è la naturale visione dell'occhio umano può servire per trasmettere un messaggio in maniera chiara e abbastanza univoca. nel caso della foto che hai linkato, per esempio, io leggo "guarda come sta in alto quella casa e come siamo piccolini noi esseri umani".
soffermarsi sul dettaglio troppo spesso fa perdere la visione di insieme, soprattutto in fotografia |
Mi piace questo punto di vista.
P.S hai letto bene!!!!
_________________ Daniela |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Arpal utente attivo
Iscritto: 09 Apr 2010 Messaggi: 5857 Località: Rieti
|
Inviato: Lun 15 Mgg, 2017 9:10 pm Oggetto: |
|
|
Effettivamente sui verdi (special modo quelli a sinistra) c'e' qualcosa che non va, difficile capire se sia dovuto ad un mosso o proprio ad una perdita di qualita' sui bordi estremi dell'obiettivo.
Il mio consiglio e' quello di inserire anche i metadati, almeno possiamo avere un idea su cosa si possa migliorare a livello tecnico.A parte questo trovo una sofferenza nel pdr, che non esalta nel giusto modo questa architettura se pur caratteristica.
Quelle piante nascondono cio' che, a mio modesto modo di capire, volevi rappresentarci.
_________________ Marco |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Mister Solo utente attivo
Iscritto: 29 Ott 2010 Messaggi: 1842
|
Inviato: Lun 15 Mgg, 2017 9:45 pm Oggetto: |
|
|
Non hai pensato di ruotare la fotocamera per fare uno scatto verticale alla parte di edificio con le cupole escludendo la zona a destra del fotogramma?
Ciao
_________________ Se volete leggere la mia intervista realizzata da AlexKC cliccate QUI
Web: www.giuseppecolarusso.it .... My FB: www.facebook.com/Mister Solo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Klizio redazione
Iscritto: 03 Ott 2016 Messaggi: 4916 Località: Cagliari
|
Inviato: Lun 15 Mgg, 2017 10:13 pm Oggetto: |
|
|
Daniela questa è una foto con un ottimo potenziale.
Lo dice il fatto che hai attratto il grande Mister Solo ! Uno dei più incredibili ed apprezzati autori di questo spazio e non solo.
Quanto ti invidio !
Intanto già il rileggerlo è una grande cosa per tutti ... e tutto merito tuo !
Bravissima !!!
Continua nel tuo percorso ... attiri le migliori attenzioni ... e questo è un grande merito e un inequivocabile segnale del tuo talento !
Ciao
_________________
Nicola
>>> In memoria di Max
Vedere con gli occhi degli altri, far guardare con i propri. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Daniela Loconte utente attivo
Iscritto: 02 Dic 2016 Messaggi: 1601 Località: MIlano
|
Inviato: Mar 16 Mgg, 2017 1:14 pm Oggetto: |
|
|
Arpal ha scritto: | Effettivamente sui verdi (special modo quelli a sinistra) c'e' qualcosa che non va, difficile capire se sia dovuto ad un mosso o proprio ad una perdita di qualita' sui bordi estremi dell'obiettivo.
Il mio consiglio e' quello di inserire anche i metadati, almeno possiamo avere un idea su cosa si possa migliorare a livello tecnico.A parte questo trovo una sofferenza nel pdr, che non esalta nel giusto modo questa architettura se pur caratteristica.
Quelle piante nascondono cio' che, a mio modesto modo di capire, volevi rappresentarci.
|
Ciao Marco, innanzitutto grazie di essere passato.
Hai ragione sulla mancanza di definizione a sn. L'ho notato anche in altre foto (ma solo a sn) e inoltre da quando ho portato a pulire il sensore a causa di macchie che erano visibili, ho notato che l'obiettivo produce anche una certa distorsione che mi tocca correggere in pp. Questi aspetti possono essere in relazione tra loro?
Per quanto riguarda i metadati non capisco perchè talvolta li prenda e talvolta no. Comunque sono questi:
55 mm
f/5.6
iso 200
1/1600 s
Per quanto riguarda il pdr non ho altre alternative nel senso che la facciata è completamente coperta da quella fitta vegetazione (e poi non lamentiamoci della mancanza del verde in città ).
Il retro, che ha un aspetto diverso ma più elaborato della facciata, è praticamente , per me, impossibile da riprendere (allego comunque foto effettuata in altro giorno). Ecco perchè la scelta di questo pdr che anche se non mette in evidenza la struttura al completo ne evidenzia le sue parti più caratteristiche.
E con questo approfondimento completo la mia risposta ai commenti di Giorgio
Grazie ancora.
Buona giornata
Descrizione: |
|
Dimensione: |
252.05 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 1985 volta(e) |
|
_________________ Daniela |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Daniela Loconte utente attivo
Iscritto: 02 Dic 2016 Messaggi: 1601 Località: MIlano
|
Inviato: Mar 16 Mgg, 2017 1:53 pm Oggetto: |
|
|
Mister Solo ha scritto: | Non hai pensato di ruotare la fotocamera per fare uno scatto verticale alla parte di edificio con le cupole escludendo la zona a destra del fotogramma?
Ciao |
Ciao Mister Solo.
Sì, ci ho pensato e ho anche scattato arrampicandomi sul davanzale di una finestra di un Prof. del Politecnico (che a un certo punto ha bussato sul vetro per accertarsi che fosse tutto ok. Sai, una signora, su un davanzale..... ) ma in altro giorno con luce e cielo davvero pessimi.
Da quel pdr riesco a riprendere un po' più di facciata ma il verde sottostante c'è e rimane.
Ci tornerò in una giornata di sole, all'orario giusto per evitare eventuali sovraesposizioni.....prof permettendo.
Grazie mille di essere passato. Onorata della tua attenzione.
Buona giornata.
_________________ Daniela |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
milladesign utente attivo
Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 4993 Località: tra brescia, mantova e verona
|
Inviato: Mar 16 Mgg, 2017 4:08 pm Oggetto: |
|
|
ecco, vedi che qui i verdi sono quelli giusti?
partendo dalla tua seconda foto, e con tutti i limiti dettati dalla poca ampiezza dell'inquadratura di partenza, questo è un esempio di come aggirare il problema delle linee cadenti introdotte da un punto di ripresa troppo basso.
pulizia del sensore e distorsione introdotta dalla lente sono assolutamente slegati. verifica, piuttosto, che non sia stato resettato il menù della fotocamera eliminando la correzione della distorsione dal salvataggio jpg.
a questo proposito: ma non hai ancora iniziato a scattare in raw e a postprodurre il raw?
Descrizione: |
|
Dimensione: |
475.53 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 1959 volta(e) |
|
_________________ Giorgio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Daniela Loconte utente attivo
Iscritto: 02 Dic 2016 Messaggi: 1601 Località: MIlano
|
Inviato: Mer 17 Mgg, 2017 11:34 am Oggetto: |
|
|
Ciao Giorgio, grazie dei suggerimenti tecnici.
Già in passato mi è capitato di "raddrizzare" linee cadenti a causa del pdr basso ma come ben sai talvolta questa operazione comporta distorsioni delle linee stesse. Difficile per me è capire quanto possano essere raddrizzate senza incorrere in questo effetto collaterale (e quindi scegliere il corretto pdr/la giusta distanza focale).
I verdi....certo che sono più reali ma anche lo sfondo (il cielo) è diverso (sono foto scattate in giornate diverse, con condizione di luce differente).
Per quanto riguarda il raw, questa, come tutte le altre è scattata in raw. Per un certo periodo ho pubblicato solo quelle jpg perchè non avevo ancora trovato il modo che mi permettesse di importare il raw nel programma di pp.
Quello che invece ancora faccio è scattare la stessa foto in automatico (e quindi in jpg) e anche in manuale (e quindi in raw e ovviamente più di una) con le quali faccio le varie prove di apertura di diaframma e tempi.
Il jpg mi serve da confronto in fase di studio dei parametri di scatto.
Grazie ancora di essere passato.
_________________ Daniela |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
milladesign utente attivo
Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 4993 Località: tra brescia, mantova e verona
|
Inviato: Mer 17 Mgg, 2017 11:51 am Oggetto: |
|
|
Daniela Loconte ha scritto: |
I verdi....certo che sono più reali ma anche lo sfondo (il cielo) è diverso (sono foto scattate in giornate diverse, con condizione di luce differente).
|
non prenderla come polemica: i verdi sono sbagliati indipendentemente dalla luce, se la macchina li ha riprodotti così (cosa della quale dubito) andavano corretti, perchè l'ossido del bronzo non è verde elettrico sotto nessuna luce, e anche le fronde degli alberi non sono realistiche. te lo dico mentre scrivo da un monitor ultra calibrato sul quale faccio la post produzione di tutti i miei lavori.
per il raddrizzamento delle linee mi sono semplicemente affidato allo strumento di camera raw, ma anche altri metodi disponibili direttamente in photoshop non introducono distrosioni, ma solo schiacciamento o stiramento delle forme, ovviamente da correggere a loro volta onde non riprodurre Stanlio o Ollio a seconda dei casi
_________________ Giorgio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Daniela Loconte utente attivo
Iscritto: 02 Dic 2016 Messaggi: 1601 Località: MIlano
|
Inviato: Mer 17 Mgg, 2017 12:52 pm Oggetto: |
|
|
milladesign ha scritto: | non prenderla come polemica: i verdi sono sbagliati indipendentemente dalla luce, se la macchina li ha riprodotti così (cosa della quale dubito) andavano corretti, perchè l'ossido del bronzo non è verde elettrico sotto nessuna luce, e anche le fronde degli alberi non sono realistiche. te lo dico mentre scrivo da un monitor ultra calibrato sul quale faccio la post produzione di tutti i miei lavori.
per il raddrizzamento delle linee mi sono semplicemente affidato allo strumento di camera raw, ma anche altri metodi disponibili direttamente in photoshop non introducono distrosioni, ma solo schiacciamento o stiramento delle forme, ovviamente da correggere a loro volta onde non riprodurre Stanlio o Ollio a seconda dei casi |
E perchè dovrei. Mi stai passando delle info tecniche molto interessanti che il mio occhio da inesperta ancora non riesce a cogliere. Te ne sono grata, quindi.
A me invece sembra tutto realistico (l'ossidazione del rame, il colore delle fronde) ma ciò è dettato dalla mia inesperienza e dalla poca conoscenza fotografica e probabilmente anche dallo strumento di pp che utilizzo nonchè dal monitor del pc che è di tipo qualsiasi.
Ma sono qui per questo, per imparare (per far vetrina ho altro ).
Quindi grazie ancora per i suggerimenti preziosi che mi hai dato.
Buona giornata Giorgio.
_________________ Daniela |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|