photo4u.it :: il forum italiano della fotografia :: '''

opeio · utente attivo Iscritto: 18 Lug 2013 Messaggi: 3229

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

teresa zanetti · utente attivo Iscritto: 14 Feb 2017 Messaggi: 1535

Il maggior pregio dei tuoi scatti è che costringono a sostare e a pensare e a chiedersi.
"Perché?", anzitutto, poi, in rapida successione, "Cosa?", "Come?".
Per poi giungere alla conclusione che in fondo non è molto importante.
Perché in questi tuoi enigmi, alla fine, l'occhio si appaga. E il cervello si acquieta.
A me piace (come anche le altre).
Buona Pasqua
Tere

Klizio · Inviato: Dom 16 Apr, 2017 9:23 pm Oggetto:

Ciao Opeio, un' altra foto che non sino riuscito a risolvere.. pur restandoci a lungo davanti.
L' intrattenimento c' è tutto, ma alla fine resto insoddisfatto, perchè non capisco.
Ti chiederei troppo se me la spiegassi ?
Se trattasi di un astratto, ovviamente, non c' è bisigno di spiegazione.
Ciao

GiovanniQ · Inviato: Dom 16 Apr, 2017 9:40 pm Oggetto:

Se le chiavi di lettura della foto non arrivano tramite l'unico mezzo che abbiamo a disposizione per interloquire, ovvero l'immagine, allora abbiamo perso tutti, chi legge e chi scrive con la luce, la banalità e' negli occhi di chi guarda e in questo caso di chi scatta.

marzai · utente attivo Iscritto: 31 Gen 2007 Messaggi: 7294

delicatezza poetica in abito da lavoro usuale; e qui c'è anche l'intersecarsi prospettico di geometrismi (..);
anticommerciale e avanti Ok!

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6625

Visto che è un discorso interessante, lasciamo da parte un momento Opeio altrimenti sembra la sua difesa d' ufficio o, peggio, la difesa di un punto di vista su di lui (o chi per lui). Non è che si debba (o si possa) prescindere dall' immagine perché il prodotto di una macchina fotografica è un' immagine. Una foto per l' esattezza. Quindi non si può discutere davanti a un rettangolo vuoto: qualcosa dentro ci deve essere. Il punto è cosa riteniamo ci possa entrare in quel rettangolo, quali motivi uno può avere per riempirlo in un modo o in un altro e come leggiamo quel che ci mette dentro, sempreché si sia capaci di leggere il linguaggio usato. Se uno ci parla in cinese non è che emetta solo suoni disarticolati o senza significato solo perché non capiamo la lingua cinese. Da gente semplice quale siamo, noi propendiamo per ciò che è figurativo, naturalistico http://www.photo4u.it/viewvet.php?t=367376 e ci sfugge facilmente il resto (a meno che non ce lo abbiano spiegato).

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6625

Chiaramente è un discorso molto rischioso. E' facile sbagliare se si cerca qualcosa di personale, come è facile sbagliare se ci cerca di leggere questi tentativi. E' certo più facile stare ben saldi su ciò che si conosce

Alessandro Signore · Inviato: Lun 17 Apr, 2017 8:37 am Oggetto:

Hai fatto delle rappresentazione del semplice e del quotidiano il tuo marchio di fabbrica, ma qui ti leggo un po' sottotono (come pure nella precedente immagine).
Alle volte, capita che certe immagini funzionino grazie a collegamenti mentali, esperienze, ricordi dell'Autore e proprio per questo siano difficilmente comprensibili ai più. Non c'è nulla di anormale in questo e non è detto che ogni volta si debba ricercare la banalità in chi o in cosa...

Per quanto riguarda gli esempi proposti da Mario, beh, la Woodman è stato un personaggio controverso: solo conoscendo approfonditamente la sua storia si arriva a comprendere (a posteriori) il perché di certe immagini e a ricollocarle a particolari stati d'animo della (all'epoca) giovanissima Autrice.

paolo cadeddu · Inviato: Lun 17 Apr, 2017 1:39 pm Oggetto:

Solo il genio riconosce il talento....ha detto qualcuno.
Poiché non sono un genio, non riconosco in questa immagine nulla che possa gratificarmi sia dal punto di visto visivo che concettuale.

E' anche vero che ad alcuni immagini di palazzi o animali vari dicono esattamente nulla e quindi l'autore di questo scatto potrebbe dire le stesse cose delle mie fotografie come di altre simili.

E' comunque una immagine che mi ha fatto scrivere un commento,quindi posso pensare in ultimo che forse (ma molto forse) qualcosa voglia dire.

Un saluto

GiovanniQ · Inviato: Lun 17 Apr, 2017 5:27 pm Oggetto:

filippo de marco · Inviato: Lun 17 Apr, 2017 6:12 pm Oggetto:

un po' pretenziosa no? Mah

cmq

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6625

Messa così è diversa da prima. La riposta mia è alla prima cosa che hai detto e cioè che le chiavi di lettura devono arrivare attraverso l' unico mezzo a disposizione che è l' immagine (quella che si vede). Io credo che invece che si debba guardare a tutto il lavoro che uno fa per cercare di capirci qualcosa. Capire non è condividere o apprezzare o non apprezzare. Se una delle foto che ho allegato per dimostrare il paradosso del punto di vista l' avessi pubblicata con un nick a caso ci sarebbe stato da ridere a leggere i commenti (basati sull' immagine). Un grande guaio di ambienti come il nostro e che c' è la tendenza ad ingabbiare la visione incanalandola secondo le buone maniere, con il risultato (già fatto notare anni e anni fa da qualcuno ben più saputo di me in materia) che a volte anche qualche persona partita inizialmente con un po' di sbuzzo ha finito per uniformarsi se non è partita prima per altri lidi. Vorrei ribadire che l' ho inteso come discorso generale e che la foto postata da Opeio qui offre solo il pretesto per parlarne perché lui ha una coerenza in quello che fa. Fosse stata una foto singola di XY senza alcuna corrispondenza nel complesso del suo lavoro il discorso sarebbe stato diverso proprio per la mancanza di qualcosa che, come dici tu, spieghi.

GiovanniQ · Inviato: Lun 17 Apr, 2017 9:04 pm Oggetto:

Tutto giusto Mario proprio perche' stiamo parlando di un autore che opta per un tipo di linguaggio personalizzato e che nella maggior parte delle volte non aiuta nella lettura ne' all'interno della foto ne' discutendone dopo che mi convinco sempre di piu' che le sue proposte se non corroborate da dialogo o da spiefazioni a latere, siano un po sterili dal punto di vista dell'accoglienza e della lettura per il fruitore, ci si mette appunto il lettore che non sa o che non vuole capire ma anche l'autore che non vuole o non sa spiegarsi, la firma che ha da tempo inserita la dice lunga su come la pensa l'autore stesso, quindi il tutto appunto ogni volta, si risolve in un Quiz, dove il commentatore spara la sua probabile interpretazione che magari neanche lontanamente e' quella di opeio, e cosi' si passa alla prossima.

A chi giova tutto cio'?

Grat Grat

Ettore Perazzetta · utente attivo Iscritto: 24 Dic 2015 Messaggi: 1487

Su questo tipo di immagini c'è poco da discutere, o piaccciono ancor prima di capirle, o non piacciono anche dopo averle capite. Diabolico

teresa zanetti · utente attivo Iscritto: 14 Feb 2017 Messaggi: 1535

Mi permetto di intervenire ancora una volta, pur non essendo mio costume.

Io credo che nell'atteggiamento di Opeio nei confronti dei suoi scatti e di noi che li osserviamo sia riposta la massima libertà.
Dopo averli realizzati, li lascia liberi di andare a incontrare tutti coloro che li vorranno guardare.
E lascia liberi noi che li guardiamo di ricavarne ciò che meglio riteniamo.
Potranno dirci tutto. Nulla, a volte. Qualcosa, più frequentemente.
Difficile, in ogni caso, rimaner indifferenti.
E ciascuno di noi di certo si interroga sul significato, mettendo in moto il cervello (altrimenti non saremmo qui a discuterne).
Il che è già una gran bella soddisfazione, per chi guarda e per chi ha scattato.
Buon tutto a tutti
Tere

Alessandro Signore · Inviato: Mar 18 Apr, 2017 1:28 pm Oggetto:

Ettore Perazzetta · utente attivo Iscritto: 24 Dic 2015 Messaggi: 1487

marzai · utente attivo Iscritto: 31 Gen 2007 Messaggi: 7294

ritengo che la frase che opeio ha in firma sia vera;

perchè a parte i rari(ssimi) casi nei quali l'autore (non opeio in particolare, ogni autore) vuole fare qualcosa di banale (in questa eventualità anche nei suoi occhi ci sarà banalità, voluta ovviamente), in tutti gli altri casi egli cercherà sempre di esprimersi in modo per lui non banale, efficace, comunicativo; sarà il fruitore, colui che guarderà la sua foto, dunque, che vedrà eventuale banalità;

dunque non leggo in questa frase presunzione ; potrebbe pure essere interpretata come professione di modestia, giustificazione ( "se tu, che guardi la mia foto, ci vedi banalità, sappi che io non ce ne ho vista, la mia intenzione era diversa" ) ;

una interpretazione tipo “la banalità è negli occhi di chi guarda poichè non sa capire quel che guarda” è forzosa; un sillogismo decapitato, cui manca la premessa minore (“chi guarda è oligofrenico”), che nella fattispecie non è mai stata detta

.. poi, io non conosco opeio, le sue intenzioniin firma.. è certo in tutti casi, che ha strolgato una frase d'apparenza ambigua che sa pungolare l'interesse Smile

Alessandro Signore · Inviato: Mar 18 Apr, 2017 1:53 pm Oggetto:

GiovanniQ · Inviato: Mar 18 Apr, 2017 2:06 pm Oggetto:

Su piattaforme come questa, dove non e' possibile l'incontro con l'autore o lo studio di altri suoi lavori tramite altri strumenti che non siano appunto questo, senza basi consolidate atte a sviscerare e a studiare il modus operandi dell'autore, senza la conoscenza appunto di tutto cio' che e' possibile, in altre forme, acquisire come dati e parametri per meglio cercare di capire, e senza soprattutto la spiegazione a margine dell'autore, abbiamo solo la foto su cui ragionare, e magari le altre passate, ma senza tutto quello che ho appena elencato non capisco ancora molte delle proposte dell'autore e non credo che sia un superficiale nella lettura delle foto, mancano i dati su cui ragionare. Mi piacerebbe che qualcuno meno superficiale di me o quantomeno con quella marcia in piu' che si richiede al fruitore, desse delle spiegazioni non superficiali a questo genere di foto, alla fine io vedo sempre e solo un "indovina chi, indovina cosa" su queste foto.