Fighetto blu

blu pix · Inviato: Gio 04 Giu, 2015 7:32 am Oggetto: Fighetto blu

Lumia 930 + effect

opisso · Inviato: Gio 04 Giu, 2015 9:24 am Oggetto:

La trovo molto simpatica e il viraggio blu non mi dispiace ma la qualità (risoluzione nitidezza) è veramente infima Triste

blu pix · Inviato: Gio 04 Giu, 2015 9:34 am Oggetto:

Grazie opisso Ok!

capisco il fatto della nitidezza ... è che mi piaceva anche un effetto flou... Smile

Buonaluce · sospeso Iscritto: 19 Nov 2014 Messaggi: 8940

le riprese dall'alto sui bambini tendono a schiacciare il soggetto fino a farlo diventare quasi una caricatura, ma sono certo che questo era il tuo intento.

sulla definizione - perdonami - stendiamo un velo pietoso. Non ci siamo

blu pix · Inviato: Gio 04 Giu, 2015 12:24 pm Oggetto:

Grazie per il commento Buonaluce Smile

Sulla nitidezza ripeto che mi è piaciuto aggiungere un effetto flou Smile

non capisco perchè nelle foto di professisonisti ritrattisti affermati dove si mostra l'effetto flou nei propri lavori è tutto ok.... lo uso io non va bene!
boh!

Clara Ravaglia · Inviato: Gio 04 Giu, 2015 1:22 pm Oggetto:

Perdonami blu pix, ma mi trovo in accordo con le critiche che gli amici intervenuti prima hanno mosso. per la ripresa dall'alto, forse qui è la cosa che mi disturba meno, dato che si tratta di una ritratto scherzoso, che vuole accentuare una minicaricatura del simpatico protagonista, che si atteggia a giovanotto modaiolo con una simpatica ostentazione di baldanza... e poi riguardo invece al blu , che però qui rende tutto un po' omogeneo finendo con appiattire la vivacità che vari colori potevano introdurre, non mi permetto di sindacare, dato il tuo avatar.. capisco... ( si scherza...) Wink

. Sul flou però non ci sono scuse: certamente è un effetto spessissimo usato anche da Autori noti ( anche se personalmente non lo amo molto per cui lo guardo con occhio supercritico), ma deve essere molto curato, anche eventualmente selettivo su singole parti, sempre per portare però a un risultato efficace, e deve avere un nesso di contenuto con la scena: ad esempio introdurre una nota sognante e romantica, e qui non mi pare siamo in linea con lo spirito del ritratto. Da ritentare con più cura nella compo, decisamente troppo stretta e sopratutto senza flou poco curati che mettano magari in dubbio la accuratezza della focheggiatura. Sono stata severa, ma senza critiche non si mette mai in discussione un risultato discutibile che finisce poi per perpetuarsi nelle occasioni successive.

Ciao
Clara Smile

GiovanniQ · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31006

Ma perché ostinarsi a fotografare con il lumia 930 e aggiungere magari gli effetti dello smartphone.

Io mi chiedo quale tipo di critica e/o suggerimenti richiedi, quando inserisci nel forum di critica fotografica questo tipo di proposte...

Ciao

blu pix · Inviato: Gio 04 Giu, 2015 2:57 pm Oggetto:

Grazie Clara e GiovanniQ per i vostri commenti:)
Io desidero proprio questo tipo di commenti per le mie foto, lungi da me pretendere solo commenti positivi,ci mancherebbe Ok!

Riguardo l'ostinazione di usare lo smartphone posso solo dire che non comprendo "l'odio" verso questi strumenti per fare foto, almeno io non ne vedo il motivo Smile

. Peraltro questo è un tema ampiamente e storicamente dibatutto (e sterile a mio avviso).
Ciao

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

blu pix · Inviato: Gio 04 Giu, 2015 4:18 pm Oggetto:

Pazienza si vede che sono l'unico non "fotoamatore" iscritto Photo4u.
Grazie di avermi aperto gli occhi, sai dopo molti anni passati a scattare foto con una Canon ft, una edixa, passato poi al digitale... Hpc850, fuji s20, nikon D60, nikon p7800, Canon g16, nikon p340, sony dsc hx50, accademie della fotografia (una ventina) fotocult, il fotografo , riviste da tappezzare l'intero pavimento di casa mia, libri dei fotografi di National geographic e magnum photos, pensavo di aver assimilato qualcosa di fotografia e invece a quanto pare ho speso solo soldi. Tutta colpa di Blow up!😊
Vorrà dire che dovrò impegnarmi di più o al limite cambiare hobby
Ciao

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Azz che curriculum... bhè allora si vede che sei così "oltre" rispetto alla media che è normale che non ti basti più una fotocamera... tra poco non ti basterà più nemmeno il cellulare... aspetterò con ansia allora, non ho ancora potuto toccare con mano la fotografia col pensiero Wink

GiovanniQ · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31006

blu pix · Inviato: Gio 04 Giu, 2015 5:12 pm Oggetto:

Infatti giovanniQ scatto con lo smartphone solo quando ho quello con me ci mancherebbe Smile

GiovanniQ · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31006

opisso · Inviato: Gio 04 Giu, 2015 5:27 pm Oggetto:

Il cellulare, volenti o nolenti, stà cambiando il modo di fotografare e il linguaggio fotografico. Mi sembra anche una sfida interessante per un appassionato cercarlo di usarlo in modo intelligente. E per intelligente non intendo solo fotografare il numero di targa di chi ti ha tamponato con la macchina Very Happy

Scusate ma ora torno a seguire Stephen Shore su instagram (e se siete appasionati di fotografia consiglio di farlo anche voi) Wink

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

-Max- · utente attivo Iscritto: 01 Gen 2014 Messaggi: 17804

Mio personalissimo e opinabile parere: il cellulare può sopperire alla fotocamera se usata col principio dell "occasione fa l'uomo ladro". Una scena che merita di essere immortalata più di quanto si sacrifichi a non scattarla affatto con una reflex è un giusto compromesso. Lo scatto però deve riprendere una scena o un soggetto che da soli reggano l'immagine e valgano la pena senza post. Su soggetti o scene particolari invece, la qualità, l'atmosfera, le luci, il dettaglio, l'esposizione, la pdc e altro necessitano per forza di una reflex senno è come riempire di zucchero una torta uscita male per non farne sentire il cattivo sapore. Un ritratto col cellulare editato in post soprattutto con questo brutto effetto flou che sfocia in un blur con totale confusione del soggetto principale a mio parere non rendono giustizia alla passione per la fotografia. Tutto questo imho e col massimo del rispetto eh Smile

Un salutone Ciao

blu pix · Inviato: Gio 04 Giu, 2015 7:47 pm Oggetto:

Condivido appieno ragazzi Ok!

sopratutto la parte dell'uomo ladro, infatti ho fatto molti ritratti rubati fantastici per me (e ve ne mostrerò qualcuno più in la) che ho potuto rubare proprio per le peculiarità dello smarthphone, sopratutto per il fatto di non essere notati, questi ritratti li tengo per me naturalmente!
Mi sono sempre sentito più fotografo da strada che altro ed è per questo che strizzo molto l'occhio alle compatte piccole che all'inzio snobbavo, all'inizio avevo giurato solo reflex, ma visti gli enormi e ripeto enormi! progressi nel settore della fotografia digitale piano piano mi sono ricreduto. Smile

Buona cena a tutti ragazzi..
Ciao

blu pix · Inviato: Ven 05 Giu, 2015 2:46 pm Oggetto:

P.S.
Vorrei aggiungere qualche dato tecnico sul Lumia 930, il quale è equipaggiato con un obiettivo Carl Zeiss autofocus f/2.4, registra immagini da 20mpx con la possibilità di registrare contemporaneamente sia la jpeg che il raw, controllo completi e indipendenti (tramite ghiere), sul tempo di esposizione (da 4" a 1/16000"), iso (da 64 a 3200), compensazione esposizione +-3 stop, messa a fuoco completamente manuale, bilanciamento del bianco con i soliti preset che tutti conosciamo e controllo manuale del flash, e per finire in bellezza anche scatto in sequenza e bracketing sull'esposizione.

Con questo non voglio certo paragonarlo ad una reflex ci mancherebbe (con un po di presunzione credo di conoscere abbastanza bene gli aspetti tecnici delle macchine fotografiche digitali).

Credetemi è inutile parlare di mode passeggere.

GiovanniQ · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31006

grazie delle info tecniche, interessanti. Ok!

ritornando alla foto, se ti va posta l'originale, io alla fine credo sia meglio della proposta con effetti flou, dominante blu ecc.ecc.

Ciao