London bEYEcycle

donachy · utente Iscritto: 13 Dic 2012 Messaggi: 331 Località: Roma

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

MauMa · utente attivo Iscritto: 28 Gen 2014 Messaggi: 6392

un bel punto di ripresa che regala una bellissima immagine.
a livello compositivo in post potevi correggere l'attacco agli angoli superiori del frame.
complimenti
ciao

Ale' · bannato Iscritto: 10 Mgg 2014 Messaggi: 181

MauMa · utente attivo Iscritto: 28 Gen 2014 Messaggi: 6392

non è la sede giusta qui si commenta la foto di donachy e mi perdonerà se rispondo al volo,l'ho vista da iphone i millimetri mi sfuggono ma stasera ripasso e nn ho problemi a scrivere se sbaglio, ho letto ieri il tuo post, se a rossella va bene continuiamo il discorso sulla sua foto(mando mp).
può sembrare ma non è polemica a piu tardi.

scusami autore x lo spazio che ti ho rubato.

ciao

donachy · utente Iscritto: 13 Dic 2012 Messaggi: 331 Località: Roma

Non ho problemi se volete discurterne qui,

anzi vi dico che la foto, purtroppo, non era proprio dritta per cui raddrizzandola si perde la perfetta simmetria, ammetto che ho anche provato ad ottenere proprio la simmetria dei pali negli angoli ma non ci sono riuscito senza perdermi ad esempio quella delle cabine, per cui alla fine ho deciso di lasciarla cosi che a parer mio è la versione migliore

so che se fosse stata simmetrica sarebbe stata di sicuro meglio

ad ogni modo grazie per i commenti Wink

Ale' · bannato Iscritto: 10 Mgg 2014 Messaggi: 181

MauMa · utente attivo Iscritto: 28 Gen 2014 Messaggi: 6392

i pali sono paralleli, solo che Achille avrebbe dovuto fare un piccolo passo alla sua sx per essere perfettamente centrale, guarda i cavi che vanno su, dal cell non mi ero accorto, qualcosa sfugge, ma ti dico anche che una bella foto, non si può giudicare solo da 20-30 cm di disassamento della perfetta posizione, la si guarda nel complesso, si muovono critiche(se vuoi anche fini a se stesse), solo(almeno nel mio caso) per passione e per aiutare tt quelli che passeranno ad imparare(forse) qualcosa in più, poi che uno ne faccia tesoro o meno è scelta personale.
io non cambio il mio modo di fotografare per far piacere a qualcuno, ma se trovo uno spunto interessante provo, valuto e decido se la cosa mi si confà o meno.

te (alè)ieri nel post scrivevi riguardo alle linee agganciate agli angoli

Gennaro Morga · Inviato: Ven 25 Lug, 2014 4:56 pm Oggetto:

Bene la foto da un punto di vista del colpo d'occhio la trovo molto bella , ha ragione Mau quando dice che nn eri al centro e questo ha condizionato la nn perfetta simmetria tra sx e dx dei pali che secondo me sono fuori fuoco .... Wink

Detto questo complimenti per come hai guardato questa scena Ok!

Nel frattempo vorrei spendere due parole per la discussione iniziata in un altra foto e finita in questa , che per problemi di salute nn mi ha visto partecipare al dibattito ....è sicuramente un discorso ampio quello dell'architettura , nn sempre ben visto e nn condiviso da chi nn la pratica o nn tratta libri riviste o ha letto fotografi del settore .
Non è una regola quella che le linee devono partire dagli angoli e tanto meno si devono forzare strutture o formati per fare questo , ma nn è detto che qualcuno nn possa farlo , di certo nn è una regola ma è un modo di fare in molti settori della fotografia , ci si serve di questo per guidare lo sguardo verso il soggetto della foto stessa , anche se tu ALE hai mostrato delle foto che nn la applicano francamente nn dice nulla è una scelta dell'autore condivisibile , io personalmente l'avrei vista meglio partendo dall'angolo Wink

L'architettura è occupazione dello spazio , equilibrio delle masse , asettica , e rigorosa , ma sopratutto il fotografo a cui viene commissionato un lavoro e chiamato a rappresentare sopratutto l'idea progettuale dell'architetto , che quando l'ha studiata nn l'ha fatto con le linee cadenti , " garantisco " ma la fatta ben diritta , tanti anni fa il rigore era totale solo negli ultimi periodi si accettano delle foto con linee cadenti , purché sia chiara la volontà del fotografo in tal senso , e nn un errore ...
quando si tratta di un errore in questo forum lo facciamo notare all'autore in modo da instradarlo per la corretta via , il rigore , quando lui sarà padrone di questo tenterà da solo di forzare i limiti e di creare un suo personale modo di vedere le cose .....

L'architettura ha poche regole ma molto salde , rigore , massima nitidezza , e profondità di campo estesa , simmetria , equilibrio delle masse , tutto il resto puo essere condivisibile piacere o non ...

Spero di aver chiarito qualche punto , cmq vi invito a leggervi qualcosa sui coniugi Becher e della scuola di Dusseldorf di architettura , potrete capire molto dalla loro rigorosità ,ma sopratutto i cambiamenti che in seguito hanno portato i loro discepoli della scuola , potrete anche capire come l'architettura sia molto vasto come campo .... Wink

Ale vedo che la materia ti appassiona quindi spero di vederti al più presto in sezione così ci mostrerai le tue idee .... Wink

Piergiulio · Inviato: Ven 25 Lug, 2014 5:44 pm Oggetto:

Mi piace..ma se fosse stata simmetrica sarebbe stato meglio..
Se scegli un taglio così stretto..la perfezione dovrebbe essere totale.
Comunque gradevole..
Wink

un sorriso
piergiulio Smile

Ale' · bannato Iscritto: 10 Mgg 2014 Messaggi: 181

Come anticipato.
Ciao

Ale' · bannato Iscritto: 10 Mgg 2014 Messaggi: 181

MauMa · utente attivo Iscritto: 28 Gen 2014 Messaggi: 6392

alè ciao x me nn è polemica nn ti preoccupare.
detto questo ti spiego l'esempio che ti ho fatto della scatola.
è riferita al vedere, il limite del campo visivo umano è approssimativamente 60gradi superiore,75 sotto e 90 temporalmente, ora è ovvio che se guardo qualcosa sarà difficile che riesca a far partire una linea da un fatidico angolo del mio occhio(anche perchè non c'è un angolo ma una sezione ellittica nel caso) nemmeno se mi metto sdraiato sui binari riesco a far si che le rotaie ai miei lati partano dall'angolo misterioso, ma se adatto il mio modo di osservare dandogli una forma( la scatola cava serve a questo a forzare la vista) allora posso decidere di collocare gli oggetti che si presentano nel mio ridotto e delimitato campo visivo nel modo che ritengo piu opportuno e personalmente elegante( se guardi da un tubo vedi la forma tonda, penso di essere stato chiaro) la macchina fotografica non è altro che una scatola cava molto evoluta che poi soffre delle distorsioni piu o meno gravi provocate dalla lente che ha il compito di catturare l'immagine. x l'architettura sono state costruite lenti speciali. chiamate tilt-shift che vanno utilizzate si treppiede e permettono di raddrizzare l'immagine manualmente avendo 2 regolazioni che permettoko il basculaggio del barilotto, cerca su google lenti tilt troverai approfondite spiegazioni e vedrai il costo.

sul fatto di falzare la realtà clonando... io non esagero mai, ma non tt è come vorremmo fosse, l'era digitale permette questo e molto di più, screma brucia è utilizzatissimo nel bn e bei ritratti, anche piallare la pelle delle donne è finzione, ci sono gli integralisti, io ho cambiato radicalmente il mio approccio fotografico ma mi sono accorto che sono migliorato molto, pur rimanendo agganciato più possibile a quello che è la realtà che in qualche modo anche cerco di rappresentare secondo il mio gusto e soprattutto secondo il mio punto di vista che spesso è diverso da quello di molti, almeno così mi sembra valutando la cosa obiettivamente.

senza polemica sia chiaro, questa è la cosa piu importante.

ciao

donachy · utente Iscritto: 13 Dic 2012 Messaggi: 331 Località: Roma

Ho letto tutto e cerco di immagazzinare quante più informazioni possibili ma, anche se ci proverò comunque, più che per sistemare questa foto che per me ormai è venuta cosi , per provare a rifarla meglio se ricapiterò li, o comunque per farne meglio un'altra.

Grazie a tutti

kalonik · utente Iscritto: 01 Lug 2014 Messaggi: 163 Località: ROMA

Bellissimo e particolare pdr, le simmetrie? Per me passano in secondo piano Ok!

donachy · utente Iscritto: 13 Dic 2012 Messaggi: 331 Località: Roma