caletta r.(test compressione)

ruichiobian · Inviato: Lun 16 Set, 2013 11:10 am Oggetto: caletta r.(test compressione)

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

ruichiobian · Inviato: Lun 16 Set, 2013 11:14 am Oggetto:

chiedo scusa se riposto una immagine simile alla precedente, ho utilizzato il programma gimp che a differenza delle impostazioni "salva come" di windows ha la possibilità di intervenire su più fattori, a differenza della precedente e simile immagine chiedo a occhi più allenati dei miei se questo formato di salvataggio lascia un minimo di qualità rispetto alla mia precedente immagine ( non esprimo nulla sullo scatto in sè, probabilmente trito e ritrito, niente di speciale, era solo un esperimento di scatto in raw, piccola pp con cs e successivo salvataggio).
Sono sulla strada giusta perlomeno per l'upload corretto? Grazie

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17395

Allora Rui...
la foto è sovraesposta e lo si vede sulle foglie dell'Ailantus sulla sinistra, sui cespugli in basso, sui sassi della spiaggia e sull'acqua.
Prima di tutto è questo che devi curare poi, se serve, parliamo della compressione Ok!

Ciao

ruichiobian · Inviato: Lun 16 Set, 2013 4:36 pm Oggetto:

Grazie Silvano, prendo attenta nota di quel che scrivi. Cercherò di correggere lo scatto originario. a presto.

ruichiobian · Inviato: Lun 16 Set, 2013 9:41 pm Oggetto:

Ho provato nuovamente a controllare il file in camera raw avendo bene in mente le indicazioni utilissime di Silvano, qui un tentativo.

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17395

Per quanto riguarda l'esposizione va meglio Rui ma ora manca di contrasto e di brillantezza, da quel che posso vedere anche la saturazione e la temperatura non vanno... Mi arrabbio?

ruichiobian · Inviato: Mar 17 Set, 2013 9:50 am Oggetto:

Ahahahahaha.. spero non ti dispiaccia far da "tutor" o "coach" per capire meglio come muoversi nell'affascinante mondo di cs e prima ancora Acr, considerato che in attesa della mia reflex utilizzo una d3000 da pochissimo per la possibilità di elaborare raw.
In sintesi ti chiedo se ti va e ne hai voglia di rispondere ad alcuni quesiti o diradare la nebbia che credo si formi a chi approccia alla complessità di questi programmi.
Mi dici che l'esposizione va meglio ( grazie ) ma manca ancora di contrasto, brillantezza, tonalità e saturazione.
Questi ulteriori ritocchi, che proverò a domare attraverso molti tentativi per non piallare o rendere surreale l'immagine, andranno a modificare l'esposizione che sembra più o meno corretta? Esiste una sorta di scaletta in termini di importanza per iniziare a valutare macroproblemi all'apertura di un file come il mio? Per esempio iniziare dalla temperatura colore, poi dal controllo delle sovraesposizioni, per passare a contrasto, ecc.
Leggo qui vari tutorial, utilissimi, come quello di Oile, val la pena seguire passo passo le sue indicazioni partendo dal settaggio di Acr?
Grazie ancora Silvano, buona giornata.

ruichiobian · Inviato: Mar 17 Set, 2013 9:50 pm Oggetto:

va bene così? ho ridato parte della brillantezza e giusta tonalità ad una immagine piatta? ho tagliato anche la parte superiore del fotogramma, con le foglie pendenti.

ruichiobian · Inviato: Mar 17 Set, 2013 9:56 pm Oggetto:

--- non capisco, il file jpg originato da cs pesa circa 3 mb ha una gamma colori diversa da quel che vedo sopra,, a mio avviso corretta... nella fase di compressione a 200 kb, quelli limite per il messaggio sul forum, invece escono fuori quei rossi nei cespugli in basso e sulla destra del frame....

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17395

OK, ti farò da "tutor" o "coach"... ma dovremo fare passi piccoli e una cosa alla volta, su un forum non è facile capirsi ne spiegare.

Cominciamo...

L'ultima prova è ancora peggio, è troppo satura e ha, detto semplicemente, dei coloracci... Mi arrabbio?

ruichiobian · Inviato: Mer 18 Set, 2013 9:20 am Oggetto:

.. e buongiorno, ancora grazie Silvano.
Scrivi cose giuste, condivisibili, specialmente nella parte riservata al cestino Smile

cosa che farò con queste foto al termine di questo approfondimento ( non mi va che bruttezze simili siano associate al forum di photo4u. è una questione di standard.... che siano medio alti.. lo preferisco : ) )
per quanto riguarda il file originario in jpg posso spedirtelo via pm qui?
sono molto curioso di una tua specifica valutazione, hai l'occhio allenato, credo che questo possa considerarsi tale solo con la grande esperienza che tu ed altri qui vedo avete sviluppato.
Una ultima considerazione, se altri utenti o lo staff trova fuori luogo questo approfondimento può tranquillamente spostare in altre sezioni questa conversazione, anche se potrebbe risultare utile a chi si trovi a condividere una passione forte come quella fotografica ma carente di "basi tecniche".
Grazie ancora.

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17395

Ti ho mandato la mia mail in mp.... Ok!

ruichiobian · Inviato: Mer 18 Set, 2013 12:53 pm Oggetto:

Notato, fatto! Ok!

ruichiobian · Inviato: Mer 18 Set, 2013 2:32 pm Oggetto:

In attesa di considerazioni ben più qualificate delle mie relative alle modalità di compressione e non solo per la compressione ho messo in galleria personale ( per non abusare di spazi qui Smile

) una versione elaborata con gimp - che non conoscevo fino a qualche giorno fa -, rispetto a quella mostruosità prodotta dal software proprietario di windows (elaboratore immagini MO 2010... ) noto una fedeltà nei colori grossomodo assimilabile al file psd finito.
Forse... ho capito cosa NON usare per comprimere i file per l'upload qui.

Smile

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17395

Ricevuta Rui...
però, come avevo previsto, abbiamo cominciato male... questa non è la jpeg originale partorita dalla fotocamera ma quella elaborata da te, dal Raw insomma... ha così tanti e grossi problemi che partire da qui è da autolesionisti Crying or Very sad

Come puoi vedere dalle due porzioni al 100% che ti allego sui profili c'è un sostanzioso filo bianco che avvolge ogni oggetto di cui non riesco a capirne la provenienza... sembra un'esagerata maschera di contrasto o il filo bianco/grigio che rimane quando si elimina un bordo rosso o verde dato da una forte aberrazione cromatica... sembra un "fumetto" che riesce a "divorare" gli oggetti piccoli come le foglie della siepe della foto di destra in basso Rolling Eyes

Mi dispiace caro Rui ma bisogna ripartire dal Raw se vogliamo fare le cose fatte bene e fare in modo che i bordi degli oggetti abbiano uno stacco netto ma senza alcun bordo estraneo.

Aspetto notizie, ciao

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17395

ruichiobian · Inviato: Mer 18 Set, 2013 6:45 pm Oggetto:

Uhm.. la storia si fa sempre più interessante (almeno per me Smile

.
Posso girarti il file "grezzo" partorito dalla d3000 ? credo non superi i 10 Mb
Diversamente posso cancellare l'elaborazione, evidentemente difettosa per via di eccessi nell'utilizzo di cs, riprenderla e iniziare ex novo da;

Correzione temperatura colore
Correzione sui bianchi sovraesposti

.. mi fermerei qui evitando di toccare luci, ombre, neri...

Grazie Silvano.

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17395

Manda manda... Ok!

ora sono curioso anche io...

ruichiobian · Inviato: Mer 18 Set, 2013 7:49 pm Oggetto:

fatto

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17395

FINALMENTE Oh yeah!

Come vedi non è una questione di compressione Rui, la foto qui sotto, seppur di dimensioni ridotte, è di buona qualità se proviene da uno sviluppo del Raw ben fatto... tieni conto che ci ho messo circa 5 minuti, con più tempo sarebbe "più migliore assai" Wink

Per renderti conto meglio della qualità puoi scaricare la Jpeg ad alta risoluzione (3872x2592) da qui.

P.S. Mi accorgo solo ora che non ho corretto l'aberrazione cromatica... Mi arrabbio?

Ciao

Confronto tra i due sviluppi del Raw...

Questi sono tutti i passaggi che ho fatto in Camera Raw per arrivare alla Jpeg in HD!