London_02

Ugolino Conte · utente Iscritto: 21 Ago 2012 Messaggi: 320

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Liliana R. · Inviato: Ven 12 Ott, 2012 10:16 pm Oggetto:

City Hall a More London Riverside ?
Girando per la zona è facile incontrare persone che vanno in giro con il bicchiere di cartone di Starbucks. E' una scena di vita londinese.
L'uomo, a mio avviso, dovrebbe essere il protagonista della scena mentre qui sembra subire la presenza incombente dei palazzi a vetri che stanno intorno. Ciao

Ugolino Conte · utente Iscritto: 21 Ago 2012 Messaggi: 320

Claudio R. · non più registrato Iscritto: 12 Apr 2011 Messaggi: 4000

Condivido l'appunto di Liliana
in questa fotografia, l'uomo non è protagonista e penso neanche per te,
hai inclinato la fotocamera al limite per riprendere il più possibile la struttura del palazzo, le sue vetrate..a tal punto che il palazzo sembra che stia per cadere all'indietro
L'uomo assume solo un valore di una quinta, per dar maggior profondità magari, ma poco efficace per raccontare un momento live dell'uomo nel suo ambiente...

Ugolino Conte · utente Iscritto: 21 Ago 2012 Messaggi: 320

Liliana R. · Inviato: Sab 13 Ott, 2012 4:30 pm Oggetto:

Gennaro Morga · Inviato: Dom 14 Ott, 2012 1:02 am Oggetto:

Concordo con Liliana e Claudio non hai dato il giusto penso all'uomo che doveva essere il tuo soggetto principale e che invece si confonde ancor di più nel nero , oltre a subire l'imponenza del palazzo .....

matinette · bannato Iscritto: 24 Ago 2012 Messaggi: 465

frank66 · Inviato: Dom 14 Ott, 2012 1:28 am Oggetto:

Inquadratura e composizione non è che sono giusti o sbagliati; semmai sono, o non sono, funzionali al messaggio (meglio dire contenuto) che si vuole attribuire alla propria foto. Sapendo quello che l'autore voleva trasmettere, questa inquadratura appare avere un senso. Il fatto però che, a quanto pare dai commenti precedenti, il messaggio non arrivi così forte e chiaro, significa che qualcosa non ha funzionato.

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655

La scelta che ha dato luogo al risultato è talmente chiara, netta, senza esitazione che discutere al di fuori di quelle che sono state le palesi intenzioni e la palese interpretazione dell' autore è fuori luogo. Visto che tempo fa scrissi che aveva in galleria tre belle foto, chi mi legge ora non dovrebbe essere indotto a pensare che ho scritto dopo avere letto le spiegazioni dell' autore.

frank66 · Inviato: Dom 14 Ott, 2012 3:18 pm Oggetto:

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655

Diciamo che di chiaro c' è la volontà di opporre le dimensioni. Di altrettanto chiaro c' è la progettualità(*) che ha previsto come dovesse essere la vittima designata (vestito scuro, camicia bianca, bicchiere bianco) e dove esattamente convenisse metterla, nel fotogramma, affinché non solo l' opposizione delle dimensioni riuscisse convincente, ma pure che ci fosse quello stacco necessario sugli elementi salienti per la narrazione che sono il collo camicia e il bicchiere (il resto poteva benissimo sfumare contro lo sfondo con buone ragioni). La progettualità ha anche messo al centro in basso la figura; una scelta netta, ragionata, funzionale in questo caso. L’ interpretazione di cosa significhino le dimensioni, di cosa significhino il collo bianco e il bicchiere è lasciato giocoforza alla conoscenza di un ambiente (la City); conoscenza che mette in moto il gioco metaforico. Se non si ha questa conoscenza la metafora non può funzionare. Ma non può funzionare nemmeno se uno pensa “ma io ci sono stato e visto tanta altra gente diversa da quelle parti”. E' senz' altro così, nella realtà, ci mancherebbe; ma il punto non è questo. Il punto è che l’ autore ha voluto mostrare la "sua" impressione; lo ha fatto in questo modo. Sono certo che un diverso autore, con una sensibilità diversa, influenzata da un diverso pensiero sul luogo (e non solo sul luogo) potrebbe aver cercato uan diversa foto, che mostrasse un diverso aspetto a lui più vicino.

PS: Potrei aver scambiato per progettualità una semplice casualità. Però la foto mi pare troppo precisa e poi ci sono altre due foto in galleria e nessuna delle due appare casuale, in particolare quelle con i fiori che non è una situazione “sulla quale” ha fatto click; è una situazione inventata nella mente. Tre foto non sono 30 e neppure 300, ma spingono a propendere, ora, più verso l’ idea che chi le ha scattate sappia cosa sta facendo quando le scatta, che non l‘ opposto. In seguito si vedrà.

Liliana R. · Inviato: Dom 14 Ott, 2012 5:38 pm Oggetto:

Susanna.R · Inviato: Lun 15 Ott, 2012 12:02 pm Oggetto:

Premettendo la mia 'ignoranza' e il recentissimo interesse per la Fotografia, devo dire che ho avuto bisogno del commento di Matinette per interpretare lo scatto Triste

, nel quale ho poi 'visto' tutte le considerazioni fatte dagli altri commentatori; al termine di questo 'percorso' devo dire che è davvero una bella foto.
Quindi grazie a chi l'ha postata ed a chi ha espresso il proprio pensiero, perchè mi ha fornito una chiave di lettura e mi ha fatto fare un piccolo passo avanti.
Ciao Smile

larossadiKlimt · non più registrato Iscritto: 05 Set 2008 Messaggi: 449

Magica Londra, avanguardista, futurista, sempre in movimento, produttiva, mutevole e veloce.

Questa foto è bellissima e magnificamente rappresentativa.
Meravigliose le diverse texture che s'incrociano e srotolano nelle differenti direzioni da sopra a sotto e poi, finalmente, trovano l'elemento umano, disumanizzato dall'assenza del suo stesso volto e che si fonde e confonde nell'ultima trama scura che chiude la foto.

La trovo magnifica, geniale, un'intuizione notevole.

Bravo.

walter59 · Inviato: Mar 18 Dic, 2012 5:37 pm Oggetto: Re: London_02