Salisburgo - Castello sullo sfondo

mcappa · Inviato: Gio 20 Ott, 2011 11:35 am Oggetto: Salisburgo - Castello sullo sfondo

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

mcappa · Inviato: Gio 20 Ott, 2011 11:45 am Oggetto:

Ciao a tutti,
allora cerco di proporvi questa richiesta di commenti così come è scritto nel MEMO presente all'inizio sezione.
1/80" - F22 - Shutter priority - ISO 200 - 70mm.
Prima considerazione: non so perchè ho scattato con la priorità dei tempi impostata, sicuramente un errore percè riguardando le altre foto prima e dopo questa l'ho fatto per circa 15 scatti; bho!
A parte questo il senso che avrei voluta dare alla foto era quello del contrasto, nabche di differente illuminazione, tra i 2 elementi architettonici presenti: la statua in primissimo piano e in ombra con il castello sullo sfondo fortemente illuminato.
Il taglio che ho dato, escludendo parte della statua, era a mio parere necessario per escludere tutta una serie di elementi (Tram, auto, cartelli stradali, etc.) che a mio parere disturbavano la foto che avevo in mente.
In PP ho lavorato su 2 livelli, poi fusi in uno solo, il primo solo della statua per cercare di aumentare la sua luminosità ed il secondo inverso al primo per ridurre la durezza dell'illuminazione estrema del panorama in pieno sole.

Che ne pensate? Smile

Ciao

Massimo

mcfour · Inviato: Gio 20 Ott, 2011 12:18 pm Oggetto:

A mio avviso il centro di attenzione in questo scatto è la statua che sembra voler scappare dall'inquadratura, quello che mi disturba è il taglio della mano, ed ovviamente il diaframma f/22 che non stacca dal soggetto lo sfondo.
Credo che sia anche il momento di pulire il sensore... Smile

Claudio R. · non più registrato Iscritto: 12 Apr 2011 Messaggi: 4000

Personalmente non avrei agito in post produzione sulla statua,
la silhouette ci restituisce l'idea di un angelo, le foglie che si sovrappongono sembrano delle ali e la posa quella di prendere il volo, memore di tanti film di fantascienza,
il recupero dei toni nella parte bassa della statua, non ci permette di avere più notizie, ma solo, di notare lo scontorno artificioso che si crea fra la statua e il fondale.
La casualità ha voluto anche che il soggetto sia rinchiuso in modo equilibrato da quella nuvola, restituendo una forma ancor più gradevole
forse era più indicata una scena più allargata, per salvare i piedi della statua sopratutto,
ma evidentemente il punto di ripresa associato all'ottica usata non permetteva di farlo.
La trovo ben fatta Massimo.

mcappa · Inviato: Gio 20 Ott, 2011 1:27 pm Oggetto:

Grazie dei passaggi ma soprattutto dei consigli di ripresa e di sviluppo, utilissimi.

Per quanto riguarda il taglio, come dicevo ho cercato di evitare tutta una serie di oggetti che a me sembravano di disturbo.

allego il frame originale senza nessun elaborazione se non in fase di conversione dal RAW sul Bilanciamento del bianco.

12|40 · Inviato: Gio 20 Ott, 2011 1:43 pm Oggetto:

L'unico vero appunto che mi sento di fare è l'esclusione della mano della statua, il taglio in basso non mi dà fastidio.
Complimenti per la composizione ardita, molto efficace la statua che parte dall'angolo in diagonale per svilupparsi sui terzi superiori con i rami che scendono anche loro in diagonale dall'angolo in alto.
Trovo corretto il diaframma usato per avere perfetta lettura di tutta la scena, certo, lo sfondo è zeppo di elementi architettonici di difficile collocazione ma così variegati da creare un bel mix.

Un'idea che poteva essere sviluppata in cento modi diversi, con pro e contro per ognuno di essi, ma che merita i complimenti.