photo4u.it


Chrome (full frame)
Chrome (full frame)
Chrome (full frame)
Chrome (full frame)
di gigiboxmail
Gio 06 Ott, 2011 2:42 pm
Viste: 186
Autore Messaggio
gigiboxmail
utente attivo


Iscritto: 01 Set 2006
Messaggi: 581
Località: Verona

MessaggioInviato: Gio 06 Ott, 2011 2:43 pm    Oggetto: Chrome (full frame) Rispondi con citazione

7d
100 macro canon
f18
2,5 sec
+1 ev
iso 100
doppio cavalletto
plamp
pannello riflettente
scatto remoto

Versione in hr:
http://img36.imageshack.us/img36/5246/imageshackve.jpg

_________________
Una foto non scattata, è un ricordo che non c'è..

IL MIO FLICKR
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
longaf
utente attivo


Iscritto: 01 Lug 2010
Messaggi: 3250
Località: Lugo (Ravenna)

MessaggioInviato: Gio 06 Ott, 2011 3:50 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Il parellelismo è ben curato e la maf è precisa, la compo tutto sommato è ok.
Quello che mi piace meno sono le scelte fatte in PP, mi sembra troppo satura e troppo luminosa, soprattuto se la si guarda in HR.
Ciao

_________________
---Longanesi Francesco---
Canon 5D mark III - 24-70mm f/2.8 mark II - 35mm f/2 IS USM - 85mm f/1.8 USM - 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM
Fuji XT-1 - 14mm f/2.8 - 23mm f/1.4 - 56mm f/1.2
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
pigi47
utente attivo


Iscritto: 09 Apr 2006
Messaggi: 32862
Località: Lazzate MB

MessaggioInviato: Gio 06 Ott, 2011 4:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Perdonami, ma non posso sottrarmi dal ricordarti quanto importante sia il parallelismo, oltre a tutte le altre componenti determina se la foto è riuscita o meno.
Questo a mio avviso è uno di quei casi.
Osserva la parte terminale della coda, in quel punto la nitidezza viene a mancare e purtroppo anzichè una bella foto rientra nella foto sufficiente.
Indubbiamente questo genere di soggetto non è così semplice, tutte le scusanti possono essere a beneficio dell'autore, infatti nel lungo tempo d'esposizione la damigella potrebbe aver mosso quella parte, purtroppo però da parte mia l'antipatico compito di farlo notare.
Non volermene. Wink

_________________
Pierluigi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
gigiboxmail
utente attivo


Iscritto: 01 Set 2006
Messaggi: 581
Località: Verona

MessaggioInviato: Gio 06 Ott, 2011 4:09 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ma lo sai che hai ragione?? Ora che la riguardo me ne rendo conto...
Forse meglio così:
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
gigiboxmail
utente attivo


Iscritto: 01 Set 2006
Messaggi: 581
Località: Verona

MessaggioInviato: Gio 06 Ott, 2011 4:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie Pigi del passaggio. Il parallelismo questa volta l'ho cercato in modo maniacale... mi mettevo in asse e di lato alla fotocamera continuamente per vedere se la dama era perfettamente parallela al sensore. Tuttavia come dici tu forse il tempo di scatto non mi ha aiutato.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
longaf
utente attivo


Iscritto: 01 Lug 2010
Messaggi: 3250
Località: Lugo (Ravenna)

MessaggioInviato: Gio 06 Ott, 2011 5:54 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Secondo me il parallelismo in questo caso c'è.
Dal mio punto di vista la mancata nitidezza è dovuta alla lunga esposizione e da un movimento della coda.
Ciao

_________________
---Longanesi Francesco---
Canon 5D mark III - 24-70mm f/2.8 mark II - 35mm f/2 IS USM - 85mm f/1.8 USM - 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM
Fuji XT-1 - 14mm f/2.8 - 23mm f/1.4 - 56mm f/1.2
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
oile
utente attivo


Iscritto: 25 Apr 2008
Messaggi: 11659
Località: CEVA (Cn)

MessaggioInviato: Dom 09 Ott, 2011 4:43 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Soggetti non facili, concordo con Pigi, la maf tende essere meno precisa verso la fine della coda, lo sfondo non contribuisce a fare risaltare il soggetto, almeno a mio gusto, ciao Elio
_________________
Elio
Il mio sito web Oile Fotografia Naturalista
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi