fiore

altiss · nuovo utente Iscritto: 21 Mar 2011 Messaggi: 22

Ho provato a fare qualche macro:) questo mi è sembrato riuscito quindi lo sottopongo alla critica!
Consigli critiche sempre ben accette.
i dati dello scatto:
canon 1000d
obiettivo tamron 70-300 macro
iso 100
f16
1 sec

gfalco · Inviato: Mer 15 Giu, 2011 1:27 pm Oggetto:

Non sono un esperto di macro, quindi non posso giudicare la tecnica, ma posso dire che questa immagine mi piace, sia per la composizione sia per il suo dominante bicromatismo.

12|40 · Inviato: Mer 15 Giu, 2011 7:04 pm Oggetto:

E' una buona foto, composizione gradevole e colori particolari.
Per essere considerata macro secondo me dobrebbe entrare più nel dettaglio o comuque avere una definizione più elevata.

altiss · nuovo utente Iscritto: 21 Mar 2011 Messaggi: 22

Grazie per i vostri commenti Smile

Se avessi reso in primo piano magari semplicemente un petalo con la goccia sarebbe stata da considerarsi macro?
E' solo una curiosità infatti il mio interesse era fotografare il fiore.. che poi sia un macro o meno è secondario.. Visto che però sono su questo forum per imparare vi chiedo come migliorare Smile

Per la definizione la foto l ho scattata alla definizione massima.. quindi meglio di così non saprei come fare... forse è anche un limite dell'obiettivo..

gfalco · Inviato: Gio 16 Giu, 2011 8:33 am Oggetto:

Di solito si considera macrofotografia quando il rapporto di riproduzione è uguale o maggiore a 1 (1:1, 2:1 ecc.)
Molti obiettivi "economici" si fregiano del termine macro, ma in realtà non raggiungono questo rapporto. Ho anch'io il Tamron 70-300 (che peraltro uso molto poco), e non mi pare che il rapporto di riproduzione sia di 1:1.

12|40 · Inviato: Gio 16 Giu, 2011 12:34 pm Oggetto:

Pietro Super Pro · bannato Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327

il problema è che non si riesce a capire quanto sia nitida o meno se non metti un file in alta risoluzione...le gocce mi sembrano abbastanza nitide cmq...

lo sfondo scuro mi da fastidio, credo che qualcosa di più "vivace" sia più appropriato per questa tipologia di scatti...

altiss · nuovo utente Iscritto: 21 Mar 2011 Messaggi: 22

Ok grazie a tutti per i consigli e le spiegazioni:)
Ho seguito le spiegazioni per ridurre la foto in modo da poterla caricare sul sito.. solo che mi dava errore quindi ho provato in un altro modo.. e in effetti la qualità lascia un pò a desiderare..
Le prossime riproverò a vedere come fare per caricarle in alta definizione..

gfalco · Inviato: Ven 17 Giu, 2011 8:35 am Oggetto:

altiss · nuovo utente Iscritto: 21 Mar 2011 Messaggi: 22

Grazie di aver specificato gfalco:) Anche perchè alla prossima foto avrei sicuramente perso tempo per caricarla in alta definizione:)

Ecco qui il fiore come è stato fotografato
http://imageshack.us/f/7/fioreinfrarosso.jpg/

alphadue · Inviato: Dom 19 Giu, 2011 11:08 am Oggetto:

L'mmagine non è male, fermo restando quello che ti è stato detto sulla macrofotografia. Personalmente ritengo che stringere di più sul fiore puntando su un dettaglio preciso sarebbe stato meglio e forse anche applicare una maschera di contrasto per tirare fuori i particolari. Trovo questo verde appena tendente al blu. naturale o ritoccato? Riguardo allo sfondo invece non mi dispiace, resta comunque come contrasto con il bianco dei petali che stretti un pochino avrebbero risaltato di più.

altiss · nuovo utente Iscritto: 21 Mar 2011 Messaggi: 22

Il colore è stato ritoccato con photoshop. Devo essere sincero che queste sono le mie prime prove (sia di fotografia visto che la reflex ce l'ho da qualche mese) ma soprattutto di ritocco (photoshop ce l'ho da neanche una settimana).
Quindi non avevo idea di cosa fosse la maschera di contrasto:)
Comunque ora che ho capito l'ho applicata:

http://imageshack.us/photo/my-images/4/fioreinfrarosso.jpg/

Grazie:)