photo4u.it


Nerd
Nerd
Nerd
NIKON D3000 - 35mm
1/200s - f/1.8 - 100iso
Nerd
di Luna Simoncini
Sab 11 Giu, 2011 6:03 pm
Viste: 778
Autore Messaggio
Luna Simoncini
utente


Iscritto: 12 Lug 2010
Messaggi: 479
Località: Bologna

MessaggioInviato: Sab 11 Giu, 2011 6:03 pm    Oggetto: Nerd Rispondi con citazione

Qualche giorno fa ho trovato questi occhiali a 4 euro e ho pensato subito di provarli per qualche foto. Mi stanno veramente male, mi fanno anche un naso enorme, ma la foto da disagiata che ne è venuta fuori non mi dispiace Smile
aspetto di fare qualche altra foto su mia sorella...

_________________
FLICKR MY BLOG FACEBOOK TWITTER
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
lumb
utente attivo


Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 1760

MessaggioInviato: Sab 11 Giu, 2011 6:38 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

particolare ed interessante questo ritratto bello il bn.

ciao umberto.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Luna Simoncini
utente


Iscritto: 12 Lug 2010
Messaggi: 479
Località: Bologna

MessaggioInviato: Sab 11 Giu, 2011 7:10 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

lumb ha scritto:
particolare ed interessante questo ritratto bello il bn.

ciao umberto.


grazie Umberto!

_________________
FLICKR MY BLOG FACEBOOK TWITTER
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Pietro Super Pro
bannato


Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327

MessaggioInviato: Sab 11 Giu, 2011 7:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Solo un pezzo di occhiale a fuoco, ampie zone bruciate, pupilla sx tagliata, dx al limite e una sfocatura verso il basso che non mi convince...come non mi convincono i neri.
_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
512
utente attivo


Iscritto: 02 Set 2007
Messaggi: 1231

MessaggioInviato: Sab 11 Giu, 2011 9:55 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

nemmeno a me convince troppo, sia per il fuoco che per il bianco e grigio che hai ottenuto
avendo la possibilità di fare tutti gli scatti che vuoi, prova anche spostando il fuoco sull'occhio o aumentando leggermente la profondità di campo, il tutto condito da un bianco e nero più contrastato
Ok!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
cmag
utente attivo


Iscritto: 20 Ago 2006
Messaggi: 5827

MessaggioInviato: Dom 12 Giu, 2011 7:51 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Magari qualcuno storce il naso per difetti (?) tecnici...
Cavolate!!!
A me piace così - non ha difetti. E bella e tu hai grandi idee brava

_________________
If a day goes by without my doing something related to photography, it’s as though I’ve neglected something essential to my existence, as though I had forgotten to wake up.

I FOTOGRAFI, SONO OSSESSIONATI DALL'UNICA COSA CHE NON HA NESSUNA ATTINENZA CON UNA BUONA FOTOGRAFIA: LA MACCHINA FOTOGRAFICA
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
512
utente attivo


Iscritto: 02 Set 2007
Messaggi: 1231

MessaggioInviato: Dom 12 Giu, 2011 9:33 am    Oggetto: Rispondi con citazione

si esprime solo un'opinione e visto che non c'è un solo modo per "vedere" uno scatto, si forniscono idee e spunti alternativi ai quali una persona potrebbe non aver pensato.
non per questo però sono da considerare "cavolate" Ok!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
diego campanelli
utente attivo


Iscritto: 15 Apr 2009
Messaggi: 4706

MessaggioInviato: Dom 12 Giu, 2011 11:34 am    Oggetto: Rispondi con citazione

l'iconografia standard dei "nerd" prevede la presenza di occhialoni e quindi ben venga il fuoco selettivo proprio sugli occhiali....il taglio a mio parere è altrettanto valido.....quindi perfetto così???


qualcosa si può sempre migliorare in fondo siamo tutti quì per questo....

trovo eccessivi i bianchi....che hanno levato consistenza alla pelle del soggetto, così come trovo eccessivo lo sfocato nella parte inferiore, tanto che mi verrebbe da chiederti se lo hai forzato in post....


Nel complesso però il ritratto risulta interessante e testimonia una certa creatività da parte dell'autrice.
Credo che con un pizzico in più di attenzione in fase di ripresa si poteva ottenere un risultato ancora migliore.



ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Pietro Super Pro
bannato


Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327

MessaggioInviato: Dom 12 Giu, 2011 12:16 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

cmag ha scritto:

Cavolate!!!
A me piace così - non ha difetti.


Le "cavolate" risparmiale sui commenti degli altri ed utilizzale sui tuoi...ed in effetti "non ha difetti" è bella grossa. Wink

_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
j3st3r
utente


Iscritto: 26 Mgg 2011
Messaggi: 464

MessaggioInviato: Dom 12 Giu, 2011 1:19 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

cmag ha scritto:
Magari qualcuno storce il naso per difetti (?) tecnici...
Cavolate!!!
A me piace così - non ha difetti. E bella e tu hai grandi idee brava


Se è gradito il commento su una foto, ed entro certi limiti anche critico, di sicuro non si sente il bisogno di qualcuno che etichetti i commenti degli altri in questo modo.
Ma se vogliamo proprio commentare i commenti, trovo il tuo poco elegante oltre che superfluo, ed in ogni caso fuori luogo con questo posto.

Cordialmente,

Andrea.

_________________
Canon
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Luna Simoncini
utente


Iscritto: 12 Lug 2010
Messaggi: 479
Località: Bologna

MessaggioInviato: Dom 12 Giu, 2011 2:02 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ehy ehy non litigate Smile
sono sicura che Cmag non intendeva offendere nessuno!

vi ringrazio per i commenti e per le critiche... non ho forzato lo sfocato in post, ho solo aumentato i contrasti.
volevo ottenere proprio questo effetto di pelle quasi trasparente. Ho cercato un taglio insolito fin dall'inizio, volevo che gli occhiali e l'occhio fossero il punto focale dell'attenzione.

per 512: purtroppo non è così facile spostare il fuoco sull'occhio, visto che è un autoscatto ed è difficile controllare dove cade il fuoco, soprattutto se davanti agli occhi c'è l'ostacolo degli occhiali Smile

grazie ancora a tutti, spero di rifare queste foto al più presto con mia sorella...

_________________
FLICKR MY BLOG FACEBOOK TWITTER
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
aerre
utente attivo


Iscritto: 08 Nov 2005
Messaggi: 8734
Località: Palermo

MessaggioInviato: Dom 12 Giu, 2011 5:28 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Che gli occhiali siano in qualche modo una parte essenziale del racconto di questo scatto lo si intuisce indipendentemente dal titolo.
Che ...anche a voler presente il titolo, ....debbano essere l' unico elemento a fuoco ...ho forti dubbi.
Perchè se da un lato l'occhiale ci introduce il nucleo narrativo dello scatto è quello sguardo fisso, consapevole e strabuzzato che ne completa le lettura e si avverte francamente il desiderio di una maggiore profondità di campo che regali all'occhio la giusta nitidezza.
La linea di forza di quello sguardo rivolto all'osservatore è troppo intensa per lasciarci l'amaro di un fuori fuoco così evidente e ne risente tutta la dinamica espressiva del ritratto.
Siamo d'accordo che è un autoscatto con tutte le difficoltà che ne derivano, ...ma se questo da un lato poco ha a che fare con la fruizione del ritratto da parte dell'osservatore, ...vero è anche che concedersi un diaframma un pò più chiuso di 1.8 avrebbe aiutato.
Il bianco nero ha la felice intuizione di mantenere molto alta la chiave dell'incarnato per meglio sottolineare non senza un certo gusto grafico le forme dell'occhiale.
Peccato però che questo intenzione si sia lasciata tradire da un effettivo sbilanciamento di gamma ben oltre l'estremo dell'intervallo con una pesante bruciatura di tutto il naso.

Aerre Smile

_________________
Il ritratto: Uomini, cani, gatti & Co.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Gabronski
utente attivo


Iscritto: 18 Set 2008
Messaggi: 1299

MessaggioInviato: Dom 12 Giu, 2011 5:45 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Su photobucket c'è il contest a tema
http://photobucket.com/ibeatyou?comp=153628

Gli occhiali li hai, la modella pure, i risultati sono buoni ma migliorabili Wink

_________________
Nikon D600 + Sigma 150-500 f6.3 Nikkor 80-200 f2.8 + Nikkor 50 f1.8 + Nikkor 24-70 + Sigma 15mm f2.8
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
francesco1466
moderatore


Iscritto: 01 Nov 2005
Messaggi: 3676
Località: Busseto PR

MessaggioInviato: Lun 13 Giu, 2011 8:51 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Invito chi vuole commentare a farlo sull'immagine proposta e non sugli interventi degli altri utenti

Grazie

_________________

"Ci sono sempre le nuvole nel cielo quando ascolto le canzoni di Dylan" L.Ghirri
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Luna Simoncini
utente


Iscritto: 12 Lug 2010
Messaggi: 479
Località: Bologna

MessaggioInviato: Lun 13 Giu, 2011 10:39 am    Oggetto: Rispondi con citazione

aerre ha scritto:
Che gli occhiali siano in qualche modo una parte essenziale del racconto di questo scatto lo si intuisce indipendentemente dal titolo.
Che ...anche a voler presente il titolo, ....debbano essere l' unico elemento a fuoco ...ho forti dubbi.
Perchè se da un lato l'occhiale ci introduce il nucleo narrativo dello scatto è quello sguardo fisso, consapevole e strabuzzato che ne completa le lettura e si avverte francamente il desiderio di una maggiore profondità di campo che regali all'occhio la giusta nitidezza.
La linea di forza di quello sguardo rivolto all'osservatore è troppo intensa per lasciarci l'amaro di un fuori fuoco così evidente e ne risente tutta la dinamica espressiva del ritratto.
Siamo d'accordo che è un autoscatto con tutte le difficoltà che ne derivano, ...ma se questo da un lato poco ha a che fare con la fruizione del ritratto da parte dell'osservatore, ...vero è anche che concedersi un diaframma un pò più chiuso di 1.8 avrebbe aiutato.
Il bianco nero ha la felice intuizione di mantenere molto alta la chiave dell'incarnato per meglio sottolineare non senza un certo gusto grafico le forme dell'occhiale.
Peccato però che questo intenzione si sia lasciata tradire da un effettivo sbilanciamento di gamma ben oltre l'estremo dell'intervallo con una pesante bruciatura di tutto il naso.

Aerre Smile


Ho cercato di schiarire quanto più possibile perchè volevo rendere meno evidenti naso e bocca per lasciare spazio all'occhio e all'occhiale.
grazie per i tuoi preziosi consigli, è vero dovevo chiudere di più...mi lascio sempre troppo influenzare dalla magia dell'1.8 e certe volte lo voglio usare a tutti i costi...devo imparare a chiudere di più Smile

grazie mille! spero di recuperare con le prossime foto...

_________________
FLICKR MY BLOG FACEBOOK TWITTER
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
cmag
utente attivo


Iscritto: 20 Ago 2006
Messaggi: 5827

MessaggioInviato: Lun 13 Giu, 2011 3:50 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

francesco1466 ha scritto:
Invito chi vuole commentare a farlo sull'immagine proposta e non sugli interventi degli altri utenti

Grazie


Detto che Luna Simoncini sa di foto, son padrone, almeno credo, di valutare il risultato, SOLO QUELLO, e altrettanto padrone di ritenere che i sofismi, le sottigliezze dei vari "capoclasse" che frequentano il sito, siano da ritenersi "cavolate"!!!

Poi se ci si offende per questo, beh, devo chiedere scusa?
ma va ....

Un saluto Heineken?

_________________
If a day goes by without my doing something related to photography, it’s as though I’ve neglected something essential to my existence, as though I had forgotten to wake up.

I FOTOGRAFI, SONO OSSESSIONATI DALL'UNICA COSA CHE NON HA NESSUNA ATTINENZA CON UNA BUONA FOTOGRAFIA: LA MACCHINA FOTOGRAFICA
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Pietro Super Pro
bannato


Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327

MessaggioInviato: Lun 13 Giu, 2011 4:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

cmag ha scritto:
e altrettanto padrone di ritenere che i sofismi, le sottigliezze dei vari "capoclasse" che frequentano il sito, siano da ritenersi "cavolate"!!!

Poi se ci si offende per questo, beh, devo chiedere scusa?
ma va ....

Un saluto Heineken?


Le "cavolate" le dici te, permettimi...e questo tuo giudizio su di un nostro commento da "capoclasse", che sia un sofismo od una sottigliezza, mi urta alquanto...e non sai quanto...

Citazione:
...son padrone, almeno credo, di valutare il risultato, SOLO QUELLO


Ecco, sei padrone di farlo. Ma non sei padrone di giudicare un mio parere su di una foto, sopratutto con il termine cavolata.

_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
francesco1466
moderatore


Iscritto: 01 Nov 2005
Messaggi: 3676
Località: Busseto PR

MessaggioInviato: Lun 13 Giu, 2011 9:39 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

cmag ha scritto:
Magari qualcuno storce il naso per difetti (?) tecnici...
Cavolate!!!
A me piace così - non ha difetti. E bella e tu hai grandi idee brava


cmag ha scritto:
Detto che Luna Simoncini sa di foto, son padrone, almeno credo, di valutare il risultato, SOLO QUELLO, e altrettanto padrone di ritenere che i sofismi, le sottigliezze dei vari "capoclasse" che frequentano il sito, siano da ritenersi "cavolate"!!!

Poi se ci si offende per questo, beh, devo chiedere scusa?
ma va ....

Un saluto Heineken?



Pietro Modena ha scritto:
Ecco, sei padrone di farlo. Ma non sei padrone di giudicare un mio parere su di una foto, sopratutto con il termine cavolata.



Per favore....
Esisite un regolamento del forum, che tutti abbiamo accettato iscrivendoci; lo trovate completo nei pulsanti in alto nella zona del pannello utente. Per vostra comodità ne riporto i primi tre articoli

REGOLAMENTO GENERALE

1 - Non sono consentiti insulti o atteggiamenti palesemente ostili nei confronti degli utenti. Qualsiasi critica dovrà essere esposta nel rispetto delle persone e delle idee altrui e non dovrà compromettere il clima delle discussioni.

2 - Le decisioni dei moderatori di sezione e degli amministratori sono insindacabili. Non sono ammessi atteggiamenti polemici o di contestazione nei loro confronti. Eventuali critiche relative al loro operato dovranno essere mosse in maniera esclusivamente privata.

3 - E’ vietato rispondere o aprire thread inerenti il comportamento o l’atteggiamento di un utente senza l’autorizzazione del moderatore della sezione interessata.


Non mi sembra che ci possano essere dubbi, per cui se avete opinioni da scambiarvi, tra di voi o con me, vi invito a farlo in MP, senza replicare a questo intervento

Grazie

_________________

"Ci sono sempre le nuvole nel cielo quando ascolto le canzoni di Dylan" L.Ghirri
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi