Capri da Monte San Costanzo

Nabla · nuovo utente Iscritto: 03 Gen 2009 Messaggi: 16

E' la versione ritoccata di questa immagine:

http://www.flickr.com/photos/silentheaven/4947529261/in/photostream

Sono alle prime armi, ovviamente ogni critica è illuminante più che ben accetta Smile

Pietro Super Pro · bannato Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327

è troppo piccola... Rolling Eyes

Nabla · nuovo utente Iscritto: 03 Gen 2009 Messaggi: 16

Pardon.

Così va meglio?
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=526380

vLuca · Inviato: Dom 08 Mgg, 2011 9:12 pm Oggetto:

Va meglio ma puoi postare le foto sin dall'origine più grandi (fino a 1024 pixel di larghezza).
La post che hai effettuato la rende sicuramente migliore della versione linkata.
E' un crop forte o hai solo tagliato sotto e sopra?
A me non dispiace.

Nabla · nuovo utente Iscritto: 03 Gen 2009 Messaggi: 16

Ti ringrazio.

Ho tagliato solo sopra una porzione di cielo che non mi sembrava "utile" (sostanzialmente identica a quella che già c'è) e sotto perché ero letteralmente quasi a strapiombo sul mare e c'era dell'erbaccia fuori fuoco vicino a me.

In sostanza la foto è presa MOLTO da lontano con il 18-55, quindi l'erba sembrava "enorme" nell'immagine e l'ho tagliata.
I laterali sono "intatti".

Ma come avrei potuto migliorare lo scatto? I dati dell'originale sono: f11, 1/200, ISO100

Pietro Super Pro · bannato Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327

Nabla · nuovo utente Iscritto: 03 Gen 2009 Messaggi: 16

Metto l'originale così ci capiamo.

Scusate se l'ho postata con ritardo ma è una foto dell'anno scorso, e non ce l'avevo più sottomano.

davide molteni · utente attivo Iscritto: 18 Nov 2010 Messaggi: 699

è bella!

perchè il cielo era utile?
bravo con il taglio del cielo, la versione pano è giusta!

Pietro Super Pro · bannato Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327

davide molteni · utente attivo Iscritto: 18 Nov 2010 Messaggi: 699

ti piace di più storta?

l'aria di panoramico ce l'ha eccome invece con il taglio stretto e il giusto accenno di cielo. il giusto. se lasci troppo cielo, in questa situazione dove il cielo è una leggera sfumatura ma piu che altro un monocromo, rischi di dare troppo spazio ad una tela vuota. il taglio proposto da lui invece è bilanciato. ha eliminato troppo cielo e ha stretto.

la fotografia è anche :

tagliare
buttare
non fare

Pietro Super Pro · bannato Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327

davide molteni · utente attivo Iscritto: 18 Nov 2010 Messaggi: 699

si vede che per te monocromo ha un significato diverso.si vede che per te dettaglio significa quello che per me significa panoramico.sentiremo poi l'autore ma direi che questa foto è chiaramente panoramica . Se non è panoramica dimmi tu cos'è,invece di rispondere a monosillabi.per il cielo confermo.avendo una distesa di colore senza nuvole si può tagliare come l'autore ha giustamente fatto. Ha focalizzato la nostra attenzione sul soggetto

12|40 · Inviato: Lun 09 Mgg, 2011 1:08 pm Oggetto:

Nabla · nuovo utente Iscritto: 03 Gen 2009 Messaggi: 16

Salve ragazzi,

vi ringrazio innanzitutto per i pareri. Come dice la sezione questi sono i primi scatti, anche se dell'anno scorso come si nota dai dati, ma rimangono purtroppo ancora i miei primi.

Questo significa che riguardo il taglio l'unica cosa che mi ha guidato è il mio giudizio personale ed estetico, non di certo tecnico. Non che non mi piaccia quella proposta da coccone, ma sul cielo mi sentivo abbastanza sicuro tagliandolo a quel modo, per risaltare l'isola, almeno così era nelle mie intenzioni.
Ringrazio comunque tutti.

Quello che più mi premeva capire è come avrei potuto migliorare lo scatto in termini di apertura/tempi di esposizione. Very Happy

davide molteni · utente attivo Iscritto: 18 Nov 2010 Messaggi: 699

dipende dal risultato che volevi. tu hai correttamente esposto il cielo e in questa condizione di luce vai a perdere i dettagli del soggetto ma è giusto cosi', è una sorta di tramonto no?

invece se volevi le montagne piu chiare ovevi esporre su di loro m avresti folgorato il cielo Wink

secondo me è giusto cosi'.

hai usato il cavalletto abbassandole iso a 100 e dilatando i tempi di scatto?
hai scattato a mano libera?

per questi paesaggi, se hai un cavalletto spingiti a f/13 che è nel mezzo della chiusura del diaframma, hai il top della nitidezza ed una grande profondità di campo Wink

Nabla · nuovo utente Iscritto: 03 Gen 2009 Messaggi: 16

Pietro Super Pro · bannato Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327

Quello che mi fa "arrabbiare" è che parlate senza cognizione di causa...

Allora...punto n°1 Per fotografia "PANORAMICA" si intende una fotografia che copre un ampio angolo visivo tra 180° e 360°, da qui si deduce che, scattando con un 18-55 come da affermazione dell'autore, la foto NON è una foto panoramica...e questo non lo dico io, ma questa piccola illustrazione che, secondo me, vi esorto a leggere prima di "digitare" castronerie...( la metto alla fine di quanto sto scrivendo...)
( ps: L'illustrazione seguente mostra gli angoli visuali di varie focali per il formato 35mm...da cio, e penso che lo sappiate, gli angoli vanno diminuti...per esempio, un 50mm è l'obiettivo "normale" per il formato 35mm, ma diventa un tele sulle fotocamere digitali compatte o un grandangolo su una fotocamera medio formato...)

Punto n°2 sul monitor del mio Mac la foschia è di color giallino a livello del mare e tende ad affievolirsi man mano che si sale, tornando, nella parte alta del fotogramma, ad esse quasi azzurrina...

Punto n°3, invito l'autore della foto, e la faccio in maniera tutt'altro che spocchiosa ma, solo per sua cultura, a cercare su google cos'è la REGOLA DEI TERZI e, da autodidatta, capire cos'è ed applicarla come, e se vorrà.

Purtroppo questo è il limite di un forum, potresti aver dei commenti da chi, di fotografia, ne capisce meno di te... Piccolo e innocente

davide molteni · utente attivo Iscritto: 18 Nov 2010 Messaggi: 699

è una foto panoramica amico. anche se non è un unione di piu scatti. è un ampia veduta delle due isole. poi se vogliamo fare i puntigliosi possiamo farli.

punto secondo. la regola dei terzi.

le regole possono essere infrante. se nello spazio sovrastante il SOGGETTO non c'è nulla e nella parte sottostante il soggetto cè il delirio di foglie e rami dati dalla posizione che ci ha ampiamente spiegato ha fatto bene ad eliminare i disturbi e creare una foto con un taglio diverso. un taglio panoramico appunto. se fosse quadrata avrebbe un taglio quadrato e via dicendo.

punto terzo. che ci interessa come vedi il giallo sul TUO mac? è comunque un cielo bello ma di poco valore. non è olpa di nessuno se in quel momento non c'erano nuvole particolari.

punto quarto. sui forum è cosi', c'è gente che ne capisce e gente che ne capisce meno. è un forum, non un TRIBUNALE. ad esempio,c'è gente che con la galleria che presenta non dovrebbe parlare o scrivere invece, com'è giusto che sia, in un forum ognuno puo' dire cio' che ritiene un consiglio piu giusto.
seppur con una galleria tale da non poterlo fare. savasandìr.

Ho vinto concorsi con foto che in certi forum sono state massacrate e perso con foto che in certi forum sono state osannate. c'est la vie..

Pietro Super Pro · bannato Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327

12|40 · Inviato: Lun 09 Mgg, 2011 5:21 pm Oggetto: