photo4u.it


The Dock
Vai a 1, 2  Successivo
The Dock
The Dock
NIKON D700 - 24mm
13s - f/18.0 - 100iso
The Dock
di pincopall
Sab 12 Feb, 2011 12:39 pm
Viste: 3673
Autore Messaggio
pincopall
utente attivo


Iscritto: 07 Gen 2007
Messaggi: 2970
Località: Brussels

MessaggioInviato: Sab 12 Feb, 2011 12:40 pm    Oggetto: The Dock Rispondi con citazione

Critiche e commenti sempre graditissimi Smile
_________________
La mia galleria su Flickr - La mia galleria su Facebook - Il mio sito Web - La mia galleria su 500px
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mario Zacchi
utente attivo


Iscritto: 07 Giu 2008
Messaggi: 6655

MessaggioInviato: Sab 12 Feb, 2011 2:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

A parte lo stilema trito e il soggetto davvero inflazionato che sarebbero (opinione, naturalmente) motivi sufficienti per rinunciare a proporre una foto così e, per essere più drastici, per rinuciare a proporre questo genere di foto (e qui mi riferisco alla platea di autori che si esercitano in analoga maniera) è un' immagine chiusa in sé stessa, senza alcuna tensione verso qualcosa di più di quello che si vede. Insomma un esercizio di stile, ma di uno stile così abusato ed amatoriale da rendere il risultato davvero poco interessante.

Ciao

_________________
Belle foto. O perlomeno belle idee ->
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
pincopall
utente attivo


Iscritto: 07 Gen 2007
Messaggi: 2970
Località: Brussels

MessaggioInviato: Sab 12 Feb, 2011 3:09 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mario Zacchi ha scritto:
A parte lo stilema trito e il soggetto davvero inflazionato che sarebbero (opinione, naturalmente) motivi sufficienti per rinunciare a proporre una foto così e, per essere più drastici, per rinuciare a proporre questo genere di foto (e qui mi riferisco alla platea di autori che si esercitano in analoga maniera) è un' immagine chiusa in sé stessa, senza alcuna tensione verso qualcosa di più di quello che si vede. Insomma un esercizio di stile, ma di uno stile così abusato ed amatoriale da rendere il risultato davvero poco interessante.

Ciao


mah...posso condividere parzialmente quello che hai detto, ma io la vedo molto diversamente:
sicuramente nn e' un tipo di foto orinale..ma ormai quale tipo di foto lo e'? tutti i ritratti sono simili, tutti i pontili sono simili, come le foto con l'acqua in movimento, i tramonti, i gatti, i paesaggi cittadini, per non parlare delle foto naturalistiche...fiori, uccellini etc...il bello delle foto e poter donare a soggetti usati spesso in fotografia i proprio toni, il proprio modo di vedere i colori e la situazione...se dovessimo postare solo foto mai viste credo che ci sarebbero non piu di 2 foto al giorno in tutto il forum Smile
Dal tuo commento mi pare chiaro che la mia foto non ti abbia comunicato nulla, e su questo non ci vedo niente di male, non posso certo pretendere che ogni foto possa piacere a tutti (che mondo sarebbe?), ma da qui a dire di non postare foto con soggetti inflazionati credo che ce ne passi davvero tanto Wink

Mio modesto parere chiaramente Wink

_________________
La mia galleria su Flickr - La mia galleria su Facebook - Il mio sito Web - La mia galleria su 500px
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
vLuca
utente attivo


Iscritto: 17 Gen 2009
Messaggi: 11942

MessaggioInviato: Sab 12 Feb, 2011 3:52 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Concordo pienamente con pincopall.
Per altro, nel suo genere "pontili con acqua setosa", questa mi sembra ben riuscita, sia per la gestione di luce e tonalità dei colori, sia per la presenza della curva del pontile.
Ciao

_________________
Luca

Nokia 5800. Nikon Coolpix L4. Sony RX100. Canon EOS 450D, 10-22 f/3.5-4.5 IS, 18-55 f/3.5-5.6 IS, 50 f/1.8, 55-250 f/4-5.6 IS.


Ultima modifica effettuata da vLuca il Sab 12 Feb, 2011 4:05 pm, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
antonella ros
utente attivo


Iscritto: 26 Dic 2010
Messaggi: 899
Località: Fvg

MessaggioInviato: Sab 12 Feb, 2011 4:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Concordo pienamente con te, e in un certo senso mi consolo perche' anch' io sono stata massacrata dal Signor ...Zacchi...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
brunomar
utente attivo


Iscritto: 31 Mar 2007
Messaggi: 17154
Località: Pisa

MessaggioInviato: Sab 12 Feb, 2011 4:41 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Scatto ben fatto tanto da suscitare il mio interesse ed il mio apprezzamento Ok! Ok! Ok!
Ciao, Bruno Smile
Zacch, Zacchi...... adesso vengo a vedere che foto fai te Wink

_________________
Canon EOS 7D - Canon EOS 400D - Tokina 10/17 fisheye - Canon 70/300 USIM f 4,5-5,6 - Canon 50 f 1,8 - Tamron 17/50 f 2,4 stabilizzato.
www.brunoesara.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
longaf
utente attivo


Iscritto: 01 Lug 2010
Messaggi: 3250
Località: Lugo (Ravenna)

MessaggioInviato: Sab 12 Feb, 2011 9:02 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Si il soggetto non è certo originale ma la tonalità mi sembra molto bella per cui il mio modesto giudizio è.... ok! Ok!
Ciao!

_________________
---Longanesi Francesco---
Canon 5D mark III - 24-70mm f/2.8 mark II - 35mm f/2 IS USM - 85mm f/1.8 USM - 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM
Fuji XT-1 - 14mm f/2.8 - 23mm f/1.4 - 56mm f/1.2
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
pincopall
utente attivo


Iscritto: 07 Gen 2007
Messaggi: 2970
Località: Brussels

MessaggioInviato: Sab 12 Feb, 2011 9:55 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

grazie a tutti per il passaggio e i commenti Ok!
_________________
La mia galleria su Flickr - La mia galleria su Facebook - Il mio sito Web - La mia galleria su 500px
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Habibi
utente attivo


Iscritto: 11 Set 2007
Messaggi: 1265

MessaggioInviato: Sab 12 Feb, 2011 11:43 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

mah.. il commento del membro staff foto mi sembra notevolmente esagerato.. chiaramente A MIO AVVISO. Trovo una leggera pendenza della linea prospettica e di quella orizzontale verso destra. Cmq , niente che non si possa correggere in post.
Un b/n piuttosto freddo, che a mio avviso calza bene. La vignettatura mi sembra leggermente esagerata nella parte piu interna.

Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
stefr
utente attivo


Iscritto: 19 Mar 2008
Messaggi: 2031

MessaggioInviato: Dom 13 Feb, 2011 11:44 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Per me un minimal ben riuscito...
certo ragazzi se pubblicassimo solo le foto originali, nel migliore dei casi ci sarebbero 3 post l' anno su p4u Wink

PS l' unico personale appunto riguarda la leggera pendenza e forse la vignettatura un po' troppo evidente

Ciao Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
pincopall
utente attivo


Iscritto: 07 Gen 2007
Messaggi: 2970
Località: Brussels

MessaggioInviato: Dom 13 Feb, 2011 2:44 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

grazie a tutti del passaggio e dei commenti Wink

ste..non so se ci sia effettettivamente pendenza...tieni conto che il moletto di per se nn e' proprio perfetto...dai controlli che ho fatto con PS risultava dritta (avevo la linea di orizzonte che ho tagliato via), la vignettatura e' stata chiaramente aggiunta in PP, e' una cosa che mi piace molto e a volte esagero lo so Very Happy

_________________
La mia galleria su Flickr - La mia galleria su Facebook - Il mio sito Web - La mia galleria su 500px
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Habibi
utente attivo


Iscritto: 11 Set 2007
Messaggi: 1265

MessaggioInviato: Dom 13 Feb, 2011 2:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

pincopall ha scritto:
grazie a tutti del passaggio e dei commenti Wink

ste..non so se ci sia effettettivamente pendenza...tieni conto che il moletto di per se nn e' proprio perfetto...dai controlli che ho fatto con PS risultava dritta (avevo la linea di orizzonte che ho tagliato via), la vignettatura e' stata chiaramente aggiunta in PP, e' una cosa che mi piace molto e a volte esagero lo so Very Happy


provo ad allegarti una versione in cui cerco di correggere la pendenza... che poi in realtà, più che pendenza, credo si tratti di un'asimmetria prospettica, che crea l'illusione ottica della pendenza...

ovviamente se ti disturba, fammi sapere che la tolgo subito:)
Ciao



untitled.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  157.29 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 5704 volta(e)

untitled.jpg


Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
pincopall
utente attivo


Iscritto: 07 Gen 2007
Messaggi: 2970
Località: Brussels

MessaggioInviato: Dom 13 Feb, 2011 3:15 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

mmm...si a vedere le righe delle tavole ora e' meglio, ma vedendo l'angolo che forma la parte finale, non sembra piu di 90 gradi...

non so se e' una sensazione mia Mah

_________________
La mia galleria su Flickr - La mia galleria su Facebook - Il mio sito Web - La mia galleria su 500px
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Habibi
utente attivo


Iscritto: 11 Set 2007
Messaggi: 1265

MessaggioInviato: Dom 13 Feb, 2011 3:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

pincopall ha scritto:
mmm...si a vedere le righe delle tavole ora e' meglio, ma vedendo l'angolo che forma la parte finale, non sembra piu di 90 gradi...

non so se e' una sensazione mia Mah


ho capito cosa intendi..hai ragione!

ho provato a sistemare... no lo nego, divertendomi un po' con la prospettiva di GIMP.. Very Happy Very Happy

Ciao



untitled.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  162.25 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 5691 volta(e)

untitled.jpg


Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
pincopall
utente attivo


Iscritto: 07 Gen 2007
Messaggi: 2970
Località: Brussels

MessaggioInviato: Dom 13 Feb, 2011 4:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Habibi ha scritto:
ho capito cosa intendi..hai ragione!

ho provato a sistemare... no lo nego, divertendomi un po' con la prospettiva di GIMP.. Very Happy Very Happy

Ciao


Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy

si adesso va meglio...probabilmente nn ero perfettament centrato nel piccolo molo e si sono create asimmetrie Imbarazzato

_________________
La mia galleria su Flickr - La mia galleria su Facebook - Il mio sito Web - La mia galleria su 500px
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mario Zacchi
utente attivo


Iscritto: 07 Giu 2008
Messaggi: 6655

MessaggioInviato: Dom 13 Feb, 2011 10:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Stilema:

- l’ astrazione della superficie dell’ acqua (attraverso l’ uso di un filtro neutro o pratiche di post produzione)
- il molo centrale che termina nell’ idealizzazione di un nulla rappresentato dall’ acqua astratta
- la vignettatura che risolve il problema della dispersività dell’ immagine sui lati

Soggetto inflazionato

- Il pontile

Si tratta di una fotografia che, per la sua relativa semplicità e per l’ effetto wow! che può indurre (ma non in tutti) molti di coloro che hanno un cavalletto e un filtro neutro hanno provato in maniera molto simile. Pensi che la tonalità fredda o calda o magari un bianconero o qualcos' altro di simile possano davvero cambiarne sostanzialmente il contenuto, facendone in questo caso qualcosa di diverso, di personale?

Non si intravvede nessun ulteriore contributo o sottinteso, niente che non sia solo ciò che si vede: per questo il tutto si riduce allo stile. Gli stessi commenti qui non hanno affrontato altro: tutto ruota sulla tecnica, sull’ orizzonte, sul fatto che l‘ acqua effettivamente è venuta bene, sui toni … questo dovrebbe segnalare qualcosa.

Postare o non postare non è chiaramente un imperativo, ci mancherebbe: è un esortazione a cercare di più. Tra i compiti dei “volontari dello staff” che commentano le foto c’ è pure quello di non allinearsi troppo supinamente ai complimenti se si pensa che ci siano motivi per non farlo, dandone naturalmente spiegazione: la più chiara di cui si è capaci (ragione per la quale ho replicato ora).

Se non interessa o se non si reputa valida l’ osservazione (la mia o di chiunque altro) si tira dritti per la propria strada, questo è naturale. E questo lo dico a tutti.

Ciao

PS: Bruno, se cerchi da me grandi foto hai sbagliato indirizzo, quindi hai gioco facile in quello che hai voluto fare in risposta al mio commento qui. Ma chiunque sa che essere cuochi mediocri non implica, per forza, anche non saper distinguere cosa ti mettono nel piatto quando siedi al ristorante.

L' osservazione fatta qui è, da parte mia, onesta e senza intenti polemici. C' è anche chi la pensa in maniera analoga (tra tutti noi che frequentiamo) ma non si prende la briga di scrivelo.

_________________
Belle foto. O perlomeno belle idee ->
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
pincopall
utente attivo


Iscritto: 07 Gen 2007
Messaggi: 2970
Località: Brussels

MessaggioInviato: Lun 14 Feb, 2011 4:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mario Zacchi ha scritto:
Stilema:

- l’ astrazione della superficie dell’ acqua (attraverso l’ uso di un filtro neutro o pratiche di post produzione)
- il molo centrale che termina nell’ idealizzazione di un nulla rappresentato dall’ acqua astratta
- la vignettatura che risolve il problema della dispersività dell’ immagine sui lati

Soggetto inflazionato

- Il pontile

Si tratta di una fotografia che, per la sua relativa semplicità e per l’ effetto wow! che può indurre (ma non in tutti) molti di coloro che hanno un cavalletto e un filtro neutro hanno provato in maniera molto simile. Pensi che la tonalità fredda o calda o magari un bianconero o qualcos' altro di simile possano davvero cambiarne sostanzialmente il contenuto, facendone in questo caso qualcosa di diverso, di personale?

Non si intravvede nessun ulteriore contributo o sottinteso, niente che non sia solo ciò che si vede: per questo il tutto si riduce allo stile. Gli stessi commenti qui non hanno affrontato altro: tutto ruota sulla tecnica, sull’ orizzonte, sul fatto che l‘ acqua effettivamente è venuta bene, sui toni … questo dovrebbe segnalare qualcosa.

Postare o non postare non è chiaramente un imperativo, ci mancherebbe: è un esortazione a cercare di più. Tra i compiti dei “volontari dello staff” che commentano le foto c’ è pure quello di non allinearsi troppo supinamente ai complimenti se si pensa che ci siano motivi per non farlo, dandone naturalmente spiegazione: la più chiara di cui si è capaci (ragione per la quale ho replicato ora).

Se non interessa o se non si reputa valida l’ osservazione (la mia o di chiunque altro) si tira dritti per la propria strada, questo è naturale. E questo lo dico a tutti.

Ciao

PS: Bruno, se cerchi da me grandi foto hai sbagliato indirizzo, quindi hai gioco facile in quello che hai voluto fare in risposta al mio commento qui. Ma chiunque sa che essere cuochi mediocri non implica, per forza, anche non saper distinguere cosa ti mettono nel piatto quando siedi al ristorante.

L' osservazione fatta qui è, da parte mia, onesta e senza intenti polemici. C' è anche chi la pensa in maniera analoga (tra tutti noi che frequentiamo) ma non si prende la briga di scrivelo.


Ciao Mario,

ti ringrazio per aver usato un po del tuo tempo per darmi una spiegazione piu precisa, anche se la tua intezione per me era chiara anche prima, e' proprio che non la condivido non che non l'ho recepita.

Quello che tu hai detto sopra vale per il 95% (per mantenersi bassi) delle foto postate nel forum:
- un ritratto e' fatto da un viso (vari tagli) con solitamente uno bello sfocato
- una macro e' fatta da un fiore, da un bruco o simi e da un bello sfocato
- un tramonto e' fatto da un sole (che io sappia noi ne abbiamo solo uno) che crea un colore rossiccio/arancione
-si potrebbe continuare per ore...


insomma seguendo questa schema le uniche foto rimaste sono quelle street, dove si colgono davvero momenti "unici" e non sono replicabili.

a mio avviso, come spiegato prima, ogni foto e' differente in qualcosa, ognuno ne da una interpretazione personale... e poi non e' detto che una foto debba per forza di cose esprimere un concetto profondissimo dietro, nel senso che uno potrebbe benissimo fare una foto perche' il soggetto gli piace Smile Ad esempio cosa comunicano le foto delle gocce? cosa comunica la foto di un bruco che cammina su una foglio o una farfalla posata su un fiore? non si dovrebbero postare piu? possiamo qundi chiudere la sezione macro allora Smile

Detto questo ti ringrazio per il confronto di idee, recepisco lo stimolo a fare sempre di piu, riguardo al suggerimento di non postare foto che seguono determinati schemi invece non concordo, anche perche' credo che segnerebbe la chiusura del forum Smile

_________________
La mia galleria su Flickr - La mia galleria su Facebook - Il mio sito Web - La mia galleria su 500px
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
pedro78
utente


Iscritto: 30 Mgg 2010
Messaggi: 167

MessaggioInviato: Mar 15 Feb, 2011 7:24 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Scatto visto, rivisto e stravisto...ok ma non mi stanco mai di vedere belle foto anche se sono dei clichet e spero di farne una tanto bella e poterla postare pure io complimenti Very Happy
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
AlexKC
utente attivo


Iscritto: 11 Mgg 2007
Messaggi: 10536
Località: W-O-R-L-D

MessaggioInviato: Ven 18 Mar, 2011 8:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Congratulazioni pincopall, il tuo scatto è stato scelto per comparire In vetrina per la sezione Sezione Paesaggio nel mese di Mese di febbraio 2011. Un applauso
_________________
AlexKC - Alessandro Petrini Sony A7RIII, Sony A7IV,

'To light a candle is to cast a shadow' Ursula K. Le Guin
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
pincopall
utente attivo


Iscritto: 07 Gen 2007
Messaggi: 2970
Località: Brussels

MessaggioInviato: Ven 18 Mar, 2011 9:09 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

AlexKC ha scritto:
Congratulazioni pincopall, il tuo scatto è stato scelto per comparire In vetrina per la sezione Sezione Paesaggio nel mese di Mese di febbraio 2011. Un applauso


beh che dire, il 2011 sta girando proprio bene fotograficamente parlando Smile
contentissimo e onorato...GRAZIE Ok!

_________________
La mia galleria su Flickr - La mia galleria su Facebook - Il mio sito Web - La mia galleria su 500px
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Vai a 1, 2  Successivo

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi