photo4u.it


Assaggi d'estate
Assaggi d'estate
Assaggi d'estate
Assaggi d'estate
di sole
Mer 01 Apr, 2009 4:15 pm
Viste: 122
Autore Messaggio
sole
utente attivo


Iscritto: 26 Mgg 2008
Messaggi: 1017
Località: Milano

MessaggioInviato: Mer 01 Apr, 2009 4:18 pm    Oggetto: Assaggi d'estate Rispondi con citazione

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________
Canon 600 D 17-50 f 2.8 tamron + Tamron 55-200 macro + 35 mm f 2 Canon
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
cini
utente attivo


Iscritto: 11 Mar 2007
Messaggi: 3835
Località: Pistoia

MessaggioInviato: Mer 01 Apr, 2009 5:53 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

una bella foto,ben contestualizzata la conchiglia..
ma mi sembra non prorpio nitidissima,forse l'originale sarà meglio Wink

_________________
Grazie a tutti per i vostri commenti che mi hanno permesso di migliorare..ora per favore continuate!
Canon EOS 400D
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Mr.T
utente attivo


Iscritto: 11 Set 2006
Messaggi: 12598
Località: Caltagirone (CT)

MessaggioInviato: Mer 01 Apr, 2009 6:22 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

la vedo un pò morbida anch'io! non mi piace molto la posizione innaturale della conchiglia così piantata! l'avrei lasciata poggiata come è comune trovarle!
_________________
Tony
IL MIO SITO
Chi sono
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
pigi47
utente attivo


Iscritto: 09 Apr 2006
Messaggi: 32862
Località: Lazzate MB

MessaggioInviato: Mer 01 Apr, 2009 6:26 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ha ragione cini, la foto è ben contestualizzata, sarebbe stata ancor più bella se il soggetto fosse nitido.
Tiro ad indovinare.
O la maf non è curata oppure hai superato la distanza minima di messa a fuoco dell'obiettivo.

_________________
Pierluigi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
brick63
utente attivo


Iscritto: 18 Gen 2008
Messaggi: 4608
Località: copertino(le) - milano

MessaggioInviato: Mer 01 Apr, 2009 10:22 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

penso che lo scatto risente del mezzo con cui e' stato effettuato(compatta)...comunque gradevole da guardare...ciao Wink Ok!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Squartapolli
utente attivo


Iscritto: 30 Ago 2005
Messaggi: 11618
Località: Milano

MessaggioInviato: Mer 01 Apr, 2009 10:57 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Anche se un filo morbido, mi pare un bellissimo scorcio d'estate Ok!
Non capisco solo la decisione di lasciare solo una minuscola fettina di mare!
Per me la scelta era o includere una bella fetta di sfondo per ambientare ben benino la foto, o escludere del tutto ogni elemento di disturbo per avere un dettaglio forte e deciso sulla conchiglia!

_________________
firma
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
valter
utente attivo


Iscritto: 18 Giu 2007
Messaggi: 4137
Località: Roma

MessaggioInviato: Gio 02 Apr, 2009 5:54 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Squartapolli ha scritto:
Anche se un filo morbido, mi pare un bellissimo scorcio d'estate Ok!
Non capisco solo la decisione di lasciare solo una minuscola fettina di mare!
Per me la scelta era o includere una bella fetta di sfondo per ambientare ben benino la foto, o escludere del tutto ogni elemento di disturbo per avere un dettaglio forte e deciso sulla conchiglia!


Squarta ha perfettamente ragione.
E' proprio la parte alta del fotogramma che non mi sembra curato.
Lo sfondo ha la stessa importanza del soggetto.
Anche la posizione della conchiglia mi sembra artefatta.

_________________
Per saperne di più sulle falene.
Il mio sito.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Marco Milanesi
utente attivo


Iscritto: 17 Mgg 2005
Messaggi: 558
Località: Milano3 (Mi)

MessaggioInviato: Gio 02 Apr, 2009 8:16 am    Oggetto: Rispondi con citazione

La trovo molto carina...
_________________
La Natura ti depura da tutti i veleni.
----------------------------------------------------------
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
sole
utente attivo


Iscritto: 26 Mgg 2008
Messaggi: 1017
Località: Milano

MessaggioInviato: Gio 02 Apr, 2009 7:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie per visione e commenti brick63, cini, mr.t, pigi47,squartapolli,valter e mantide.
Per squartapolli ho dovuto eliminare una bella fetta di mare in quanto si intravedeva un palazzo (albergo) l'ho fatto per non avere commenti in proposito (già avuti commenti per questo). Ciao Ciao

_________________
Canon 600 D 17-50 f 2.8 tamron + Tamron 55-200 macro + 35 mm f 2 Canon
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Squartapolli
utente attivo


Iscritto: 30 Ago 2005
Messaggi: 11618
Località: Milano

MessaggioInviato: Gio 02 Apr, 2009 7:30 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

acc.. maledetti palazzoni Trattieniti Trattieniti
Un po' di malizia però si potrebbe usare alla prossima occasione: è facile girare intorno a una conchiglia per sistemarsi bene l'inquadratura!

_________________
firma
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
sole
utente attivo


Iscritto: 26 Mgg 2008
Messaggi: 1017
Località: Milano

MessaggioInviato: Gio 02 Apr, 2009 7:52 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

hai ragione squartapolli... alla prossima
_________________
Canon 600 D 17-50 f 2.8 tamron + Tamron 55-200 macro + 35 mm f 2 Canon
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
ribefra
utente attivo


Iscritto: 03 Feb 2007
Messaggi: 6564
Località: Urbisaglia (MC)

MessaggioInviato: Gio 02 Apr, 2009 8:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Anch'io avrei tolto del tutto la parte superiore, curando maggiormente la nitidezza del soggetto. Ok! Ok!
_________________
"L'unico rapporto 1:1 che conosco è: 1 possibilità per il soggetto di scappare, 1 probabilità per me di riuscire a fotografarlo" (Ribes)
"Una sola reflex, un solo obiettivo, un cavalletto, una persona, minima pp: la fotografia è qualcosa di molto semplice, anche se tutti cercano di renderla complicata" (Ribes)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
sole
utente attivo


Iscritto: 26 Mgg 2008
Messaggi: 1017
Località: Milano

MessaggioInviato: Gio 02 Apr, 2009 8:09 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

grazie ribefra per il commento. Ok!
_________________
Canon 600 D 17-50 f 2.8 tamron + Tamron 55-200 macro + 35 mm f 2 Canon
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi