Matteo Brancaleoni

Squartapolli · Inviato: Sab 07 Giu, 2008 8:22 pm Oggetto: Matteo Brancaleoni

Primo tentativo nel genere... e diciamo in generale al di fuori del mondo degli insetti... per cui andateci piano che sono molto sensibile! Very Happy

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

Squartapolli · Inviato: Sab 07 Giu, 2008 8:25 pm Oggetto:

Ecco lazzo.. ho caricato in galleria la foto sbagliata Trattieniti

..va beh: fate finta che non ci sia!!

cius · Inviato: Sab 07 Giu, 2008 9:11 pm Oggetto:

alla faccia del poliedrico!
belle catture di luce! e anche le espressioni colte!

la 4 col mosso e la 6 per il pathos Smile

BIANCOENERO · Inviato: Sab 07 Giu, 2008 9:12 pm Oggetto:

Io dico che sei impazzito... non è da te!!! Very Happy

Comunque lasciami dire che non sono per niente male, considerando che la luce era davvero poca...per quello che posso percepire.
Il dettaglio è molto nitido, sopratutto nel vedere la maglia della giacca Wink

Sei uscito completamente dal tuo mondo, ma anche in questo vai davvero forte Ok!

Beh...quando uno sa fotografare non ci sono vincoli Wink

Detto con tutto il cuore Smile

Ciao

Squartapolli · Inviato: Sab 07 Giu, 2008 9:15 pm Oggetto:

Grazie cari Imbarazzato

Bianco stavo giusto pensando di provarne qualcuna in bianco e nero.. ma poi non sapevo neacnhe da che parte cominciare... Imbarazzato

..non è che mi daresti una mano?!? Imbarazzato

..giusto un paio.. le tue preferite Ops

Clara Ravaglia · Inviato: Sab 07 Giu, 2008 10:21 pm Oggetto:

............ Ops

La 3, la 13, la 14 , per me, su tutte.
Non deve essere stato affatto facile....

Bravo!

Clara Smile

Riccardo Bruno · Inviato: Dom 08 Giu, 2008 8:24 am Oggetto:

Ti dico la mia, ma prendila con le pinze, non sono assolutamente un esperto.
L'uso del tele per stringere sul viso o sul mezzo-busto del soggetto va bene, a patto che non si esageri. A mio avviso è meglio un mediotele con il quale si ha la possibilità di contestualizzare il soggetto con parte della scena o degli strumenti presenti in essa.
Tecnicamente mi sembrano tutte molto bene eseguite, soprattutto nella gestione della difficile luce.
Su tutte preferisco le nnrr. 17 e 24.
Se è solo l'inizio, diciamo hai cominciato bene e che sei a metà dell'opera Very Happy

Squartapolli · Inviato: Dom 08 Giu, 2008 10:18 am Oggetto:

Grazie RIccardo Ok!

Ho dovuto usare il 180 macro per questioni di luminosità oltre che di nitidezza (che in condizioni di scarsa luce contribuisce a minimizzare il rumore).
L'ideale per me sarebbe un bel 70/200 che però non ho... magari il 2,8 Triste

Nel corso delle 2 serate ne ho fatte anche alcune col 18-55 (tipo la 1 e la 25, ma anche molte altre che ho a casa Very Happy

) e col 50 ino.

Col 50ino ho avuto un po' di problemi perchè dalla dstanza a cui ero (pochi metri dal palci) non era mai nè abbastanza lungo per i dettagli nè abbastanza corto per la foto ambientata Trattieniti

Ecco.. in pratica sogno l'accoppiata di un bel 17/50 di qualità e un bel zoommetto tipo il 70 200 molto luminoso appunto!

..magari un giorno diventerò ricco... Crying or Very sad

Andrea Feliziani · Inviato: Lun 09 Giu, 2008 6:26 pm Oggetto:

..la 16 si poteva evitare..sinceramente vedo dalle foto che hai studiato la gestualità del cantante..
..stupenda la 21 ma taglierei a destra sulla parte nera, è inutile..
..sulla 1 non capisco il senso dell'occhio di bue a terra, ma forse ci volevi dire che hai scattato al Blue Note.. Imbarazzato

..un po' chiuse le ombre, a volte troppo su alcune.. Wink

malinamelina · Inviato: Mar 10 Giu, 2008 1:40 pm Oggetto:

Lo sguardo da entomologo lo butti anche sulle facce, scrutate nelle minime pieghe Very Happy

. Scherzi a parte, tutte molto nitide e ben luminose con i mezzi che avevi. Ma: manca un po' d'aria, mancano inquadrature d'insieme che ci facciano vedere l'insieme e riconoscere dei volti nello stesso tempo (la 1, insomma, è originale, ma ce ne voleva un'altra differente). 21 e 23 splendidi ritratti. Smile

Osea · Inviato: Mer 11 Giu, 2008 4:02 am Oggetto:

mi sei inedito, in fatto di reportage, essendo io abituato ad ammirarti in sezione macro Smile

. mi piace la serie, ma tra tutte, a mio parere la 21 è la migliore Ok!

Squartapolli · Inviato: Gio 12 Giu, 2008 9:20 pm Oggetto:

Grazie a tutti.. più o meno blustri Ok!

Le foto di insieme che ho fatto le ho scartate tutte perchè troppo buie Trattieniti

il plasticotto e la poca luce proprio non vanno d'accordo Triste

Quelle non rovinate dal rumore ovviamente erano le più brutte Very Happy

In altre parole condivido le critiche: una sola cosa non ho capito e la chiedo all'esperto del settore Andrea: come si possono schiarire le ombre in contesti del genere?
Le luci ahimè erano praticamente fisse. le avran cambiate 2 o 3 volte in tutto lo spettacolo Triste

Andrea Feliziani · Inviato: Gio 12 Giu, 2008 9:46 pm Oggetto:

..per avere già le ombre "aperte" dipende sopratutto in che modo si fanno le foto: mi riferisco maggiormente alle "chiusure" della 2 e della 20..ma ce ne sono anche altre..
..potresti esporre direttamente sulla luce..cioè: prendendo come esempio la prima di post, punti l'esposizione sul profilo del viso in luce..la misurazione spot a volte, a volte aiuta, anche se io non la uso, contrariamente a quanto si possa immaginare..
.difficile alzare le ombre in post..se la foto è chiusa rimarrà pressoché chiusa..
..io in genere non le apro, anzi, per quella poca di post produzione chiudo e definisco la foto con regolazione livelli..la foto acquista maggiore spessore rispetto allo scatto un po' più aperto..
..i tempi di scatto bassi aiutano a tenere aperto anche il diaframma..la mano ferma deve essere un must imprescindibile..
..questione di allenamento.. Smile

..non si può pensare di scattare da 1/60s in su in questo genere, il risultato sarà ovviamente chiuso di ombre.... Wink