.: 06:12:2006 16:01 :.

domenico60 · utente attivo Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 1703

uno scatto simile a questo
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=162318
ma con un trattamento meno grafico
quale preferite?

camillik · Inviato: Sab 03 Feb, 2007 5:56 pm Oggetto:

Bei colori

daniele_nikon · Inviato: Sab 03 Feb, 2007 6:05 pm Oggetto:

ma che foto è?
qual'è il soggetto?
la nuvola?
il "cubo di cemento"?
l'ombra della ringhiera?
l'unica cosa bella che vedo sono i colori complementari sulla ruota dei colori (blu/arancio)
del resto... Vomito

...
... forse t'è scivolato il dito sul pulsante di scatto senza guardare nel mirino?
...
scusa se sembro troppo cattivo ma il mio intento è di stimolare un po' di più la tua creatività artistica

...ritenta sarai più fortunato...

daniele_nikon · Inviato: Sab 03 Feb, 2007 6:08 pm Oggetto:

ho visto la tua galleria, ci sono delle foto FANTASTICHE! bravo e complimenti Ok!

ma le ultime due postate secondo me sono da buttare

Clem · Inviato: Dom 04 Feb, 2007 12:26 am Oggetto:

Come detto da Daniele, manca un soggetto...la foto poteva realizzarsi come composizione di forme geometriche e contrasti di colori, ma la presenza di alcuni elementi come la nuvola, la linea degli alberi e alcune ombre tolgono il rigore geometrico confondendo il tutto

Ho dato anche io una occhiata alla galleria..bellissima un paio della serie basalto (la 5 su tutte) e Greta

Ok!

Saluti

Clem

Cejes · utente attivo Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 3320

Vado controcorrente e ti dico che la trovo interessante. Mi piace più dell'altra.
La nuvola ed il controluce nero della vegetazione rendono il tutto molto metafisico.

Non amo troppo suggerire correzioni, ma se posso permettermi avrei tolto la parte destra rendendo il fotogramma quadrato. Proprio dove si interrompe la diagonale del tetto. Oppure eliminando la parete.

Complimenti per la tua gallery!

domenico60 · utente attivo Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 1703

grazie camillik

@daniele_nikon et @Clem

consentitemi di dissentire
e ciò superando un discorso di preferenze personali e soggettive per la quale questa foto mi piace ed anche molto
che il soggetto sia l'unico valore di una fotografia? che il centro d'interesse coincida con il soggetto?
io rilevo la presenza di forme geometriche e contrasti di colori, quali il fianco della casa che conduce verso il centro del fotogramma su cui si pone la nuvoletta (che mi sembra la lettura pricipale)
invece l'osservazione di clem relativa alla riconoscibilità di alcuni elementi del paesaggio però non mi trova tanto daccordo e non tanto sotto il profilo teorico quanto sul versante dell'economia della foto in sè poichè non mi sembrano disturbino più di tanto

grazie ad entrambe anche per il commento sulla galleria

@Cejes
"Non amo troppo suggerire correzioni, ma se posso permettermi [...]"

ho approntato le modifiche che hai suggerito (avresti potute farle anche tu anche per evitare fraintendimenti e fai male a non suggerire quando si ha qualcosa da suggerire: siamo sul forum per questo, bisogna tacere quando non sa cosa dire)
grazie

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

c'è qualcosa di magico ed inquietante. un eccellente sfondo per un quadro metafisico Ok!

daniele_nikon · Inviato: Dom 04 Feb, 2007 10:37 pm Oggetto:

beh mi rendo conto solo ora di non aver saputo "leggere" il tuo scatto, ma me ne rendo conto solo grazie alla tua spiegazione!
forse quello che manca in scatti come questi, (che marklevi ha giustamente chiamato metafisico), è un giusto titolo che aiuti gli ignoranti come me, che non hanno saputo leggere, a capire meglio cosa stia comunicando l'artista che lo ha realizzato.
quindi (forse) il titolo ".: 06:12:2006 16:01 :." è più adatto ad una foto ricordo fatta in gita? o sbaglio?
domenico, adesso che ho letto il tuo ultimo post, personalmente intitolerei questo scatto "geometrie" oppure "forme" oppure...
ma non sta a me dare un titolo... anche perché non sono adatto..
....
domenico60, scusami ancora. ti prego non volevo offenderti e non voglio offendere nessuno! chiedo umilmente scusa a chiunque si sia turbato o offeso! mi ripeto: la tua galleria contiene foto meravigliose, ma queste (plurale perché ne ho visto un'altra simile) non le ho sapute leggere perché sono ignorante di questo tipo di fotografia.
ti ringrazio perché quest'ultimo tuo post mi è valso come lezione di fotografia in quanto mi hai fatto scoprire questo "nuovo" modo di fotografare.

Cejes · utente attivo Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 3320

Mi sono espresso male, correggo, non amo modificare foto fatte da altri... I suggerimenti li do molto volentieri e da quello che vedo non ci siamo fraintesi affatto! Wink

La seconda versione che hai postato è decisamente ottima.
Potrebbe averla dipinta benissimo de Chirico!

Mi "cade" meglio l'occhio. E sai perchè?

Nella foto originale, la geometria d'insieme delle linee è caratterizzata da tutti cambi di direzione "angolari". Solo il tetto in alto a destra presenta un fregio curvo e rompe con il gioco di linee spezzate. L'organico e le curve lo danno già il controluce e la nuvola.

Cmq vedo che anche marklevi ha carpito "la metafisica" dello scatto!

domenico60 · utente attivo Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 1703

grazie ai commenti di marklevi e Cejes

daniele_nikon non ti devi scusare, un giudizio vivace può anche starci quando una cosa veramente non ci piace, così come giustifichiamo un certo entusiasmo-esaltazione quando veramente ci piace
nel forum si impara anche che gli utenti hanno reazioni totalmente diverse in funzione di uno stesso scatto... è di pochissimi l'universalità dei consensi e anche lì bisogna distinguere
e che le tue intenzioni fossero buone era già chiaro dalla premura di guardare la mia galleria e dai tuoi elogi

per quanto riguarda l'aggiunta di un titolo penso che le foto, sopratutto di questo genere, si guardano con l'occhio più che con la mediazione culturale e storica di poche parole
nel caso specifico non sarei stato in grado di dare in titolo a questa immagine
al titolo da te suggerito probabilmente ci sarei arrivato se avessi una casistica di questi scatti ma si tratta di un caso isolato

grazie