Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
PyramidHeadA utente

Iscritto: 08 Mar 2012 Messaggi: 321
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Claudio R. non più registrato
Iscritto: 12 Apr 2011 Messaggi: 4000
|
Inviato: Dom 18 Mar, 2012 6:43 am Oggetto: |
|
|
Una situazione molto critica di luce
per esporre bene sul fiore dovevi escludere dall'inquadratura la zona illuminata, ma avresti avuto lo sfondo letteralmente bruciato
l'ideale sarebbe scattare due foto, una sul fiore e uno indirizzato verso la parte illuminata, ma comportava l'uso d un cavalletto e poi di una fusione in post produzione.
Anche un taglio in verticale sarebbe più indicato! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
devinde nuovo utente
Iscritto: 03 Mar 2012 Messaggi: 1 Località: Taranto
|
Inviato: Dom 18 Mar, 2012 9:36 pm Oggetto: |
|
|
la zona di interesse risulta eccessivamente sottoesposta.. e la tua elaborazione in pp è stata poco curata causando rumore cromatico sgadrevole alla vista.. in condizioni limiti di luce si può intervenire come suggerito ricorrendo alla tecnica dell'hdr.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
s37h utente

Iscritto: 15 Apr 2007 Messaggi: 290 Località: Milano
|
Inviato: Lun 19 Mar, 2012 8:14 am Oggetto: |
|
|
Per equilibrare un po la scena ci sarebbe voluto un bel colpo di flash!
L'immagine non è ben composta, sarebbe servita più aria alla parte destra.
Infine la post produzione è stata eccessiva, sembra un'immagine prodotta da una toy camera (a meno che non fosse questo il tuo obiettivo, in tal caso ben fatto ). _________________ Qual'è la cosa più difficile di tutte? Quella che sembra la più facile: con gli occhi vedere ciò che davanti agli occhi si trova. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|