| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
piozzo nuovo utente
Iscritto: 27 Mgg 2004 Messaggi: 5 Località: Rimini
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Riccardo Svizzero utente attivo

Iscritto: 19 Mgg 2004 Messaggi: 2782 Località: Lugano/Basilea
|
Inviato: Gio 03 Giu, 2004 9:16 pm Oggetto: |
|
|
Ehm...mi sembra un po' troppo poco a fuoco...e magari un po' più di luce non faceva male. L'idea non è male! Ma lascio i commenti ai più esperti...  _________________ Saluti
Riccardo
Visita www.riccardoschweizer.ch. Mi raccomando, firma il guestbook!
NEW: PERU - NEW: ABSTRACT
CANON EOS 5d Mk II | CANON EOS 33 l EF 85 1.8 l EF 17-40 4.0 L l EF 100-400 4.5-5.6 IS L l EF 24-105 4.0 L l SPEEDLIGHT 430EX
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
piozzo nuovo utente
Iscritto: 27 Mgg 2004 Messaggi: 5 Località: Rimini
|
Inviato: Gio 03 Giu, 2004 9:19 pm Oggetto: |
|
|
hai ragione.. il fuoco e' sul muro e non sui fiori..
ecco cosa mi disturbava.
pero' da' quell'effetto ''ovatta'' a queste povere rose. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Riccardo Svizzero utente attivo

Iscritto: 19 Mgg 2004 Messaggi: 2782 Località: Lugano/Basilea
|
Inviato: Gio 03 Giu, 2004 9:35 pm Oggetto: |
|
|
Sinceramente anche il muro non mi sembra del tutto a fuoco...ma magari sono i postumi di ieri che mi hanno raddoppiato la diottria
Aspetta i commenti di max, paolo, ecc...meglio..  _________________ Saluti
Riccardo
Visita www.riccardoschweizer.ch. Mi raccomando, firma il guestbook!
NEW: PERU - NEW: ABSTRACT
CANON EOS 5d Mk II | CANON EOS 33 l EF 85 1.8 l EF 17-40 4.0 L l EF 100-400 4.5-5.6 IS L l EF 24-105 4.0 L l SPEEDLIGHT 430EX
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Corto utente attivo

Iscritto: 02 Mgg 2004 Messaggi: 6781 Località: Napoli
|
Inviato: Gio 03 Giu, 2004 9:37 pm Oggetto: |
|
|
L'avevo già vista nella tua galleria.
Il problema più che la luce è il fuoco.
L'idea è buona, ma hai provato a fare una foto alle rose per intero senza tagliare i gambi? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
massimiliano ingrosso utente attivo

Iscritto: 05 Feb 2004 Messaggi: 15267 Località: da Brindisi a Torino
|
Inviato: Ven 04 Giu, 2004 9:10 am Oggetto: |
|
|
Il grosso problema e' il fuoco e, anche, una mancanza di definizione generale.
Non so se a causa della poca luce (ma e' relativa, da un lato c'e') ma la zona in ombra e' molto impastata e non ci sono dettagli, oltre a non essere a fuoco: se scatti su pellicola e passi dallo scanner la perdita di definizione e' inevitabile e si deve cercare di rimediare in un programma di fotoritocco con la funzione che viene chiamata maschera di contrasto o unshar mask: simula un dettaglio maggiore e se ben dosata (con valori non eccessivi: ad esempio io utilizzo intensita' tra il 70-90% e raggio di azione di 0,7-0,9 px) avvicina la foto al calcolatore all'originale
Un po' di attenzione in piu' sul fuoco
Continua a scattare e a proporci i risultati
Ciao
Max _________________
Le foto del raduno
e i commenti alle giornate |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
roiter utente attivo

Iscritto: 05 Feb 2004 Messaggi: 13523 Località: Brianza
|
Inviato: Ven 04 Giu, 2004 10:47 am Oggetto: |
|
|
Sicuramente sfuocata sulle rose, inoltre non hai scelto un punto di ripresa con luce favorevole: la maggior parte del mazzo di rose e' in ombra, credo sarebbe venuto meglio se ti spostavi un po' verso destra.
Riguardo il taglio dei gambi... non e' detto che sia un male... andrebbero viste le due versioni per poter esprimere un parere.
Ciao
Paolo _________________ Canon 40D . 10-22 . 50/1.8 MK I . 70-300 DO IS . Sigma 20/1.8 EX DG . 17-70/2.8-4.5 DC
[ Ullalà che figo ] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|