Milano dall Alto

Luca Vinci · Inviato: Lun 04 Ott, 2010 8:19 am Oggetto: Milano dall Alto

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

robyc69 · Inviato: Lun 04 Ott, 2010 8:24 am Oggetto:

bella, mi piace.
non mi convincono solo le zone scure nel cielo, almeno quella a destra. come sei intervenuto?

ciao.
Roberto

Luca Vinci · Inviato: Lun 04 Ott, 2010 9:33 am Oggetto:

Le altre...

miamiphoto · Inviato: Lun 04 Ott, 2010 1:00 pm Oggetto:

Luca Vinci · Inviato: Lun 04 Ott, 2010 2:13 pm Oggetto:

Grazie per i commenti!
miamiphoto ha indovinato c era la grata!!!
Il Duomo è pieno di Grate!! Non ci siamo

mat71 · Inviato: Mar 05 Ott, 2010 11:54 am Oggetto:

mi permetto il primo vero off-topic della mia breve esperienza su questo sito...... oh, ma che città orribile avete ?!?!?!? le foto son belle, ma il b/n acuisce il senso di terrore che comunica un posto così !

orgoglio fiorentino sempre ! Wink

(via, scusate, OT scherzoso, non voglio suscitare polemiche!)

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655

Prescindo un momento dalla qualità fisica che da un lato (obiettivamente) non è entusiasmante in sé e dall' altro non me la spiego molto (io) come eventuale scelta di stile (pare incidentale).

Ecco, fatta questa premessa direi che l' apertura ha uno spessore che gli deriva dalla violenta contrapposizione di due architetture: quella omogenea del caseggiato e quella preponderante del grattacielo. La seconda è accattivante per la sua valenza grafica, pure se la sensazione di pendenza è un po' disturbante e tuttavia le confersce un dinamismo particolare, vista insieme alla moltitudine di persone che camminano nella piazza.

La terza e la quarta sono scialbe perché quelle statue, che dovrebbero rappresentare lo sguardo sulla città, non si riescono a percepire come l' immaginazione ci suggerisce ovrebbero essere. La quinta propone una scelta d' inquadratura tesa ad orientare uno degli elementi parallelamente al margine; è una scelta che a volte da buoni rislutati compositivi, ma qui manca poi uno stacco tra l' elemento in questione ed il resto. Come dire: diamo risalto a qualcosa in questo modo, ma poi esso si appiattisce, non esce, non domina, non regge sotto un' altro aspetto. L' ultima è un po' approssimativa nella simmetria che risulta evidentemete il perno delle intenzioni, se non proprio quello del risultato e i piani prospettici sono appiattiti (problemi di luce).

Guardando le foto in generale l' impressione (mia personale) è di scarsa coerenza nelle visioni. Per capirci la prima e la seconda foto sono unite da un qualcosa che le rende omogenee. Le altre sembrano priovenire da un filone visivo diverso.

Ciao Wink