Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
OPEL utente
Iscritto: 24 Mar 2004 Messaggi: 258
|
Inviato: Sab 01 Mgg, 2004 2:50 pm Oggetto: La bomboniera del mio matrimonio... |
|
|
Ma... premetto di aver studiato... letto tantissimi dei Vs. consigli... cercato ovunue su web corsi e manuali di fotografia... insomma è come se avessi fatto un corso 5 anni in 5 giorni...
Ho faticato e ho sclerato ma... si iniziano a vedere i primi risultati; che ne dite?
Aperto a tutte le critiche e consigli...
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=3897&sid=9f1d1d3294a942aa93468048b8cb5c58 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
OPEL utente
Iscritto: 24 Mar 2004 Messaggi: 258
|
Inviato: Sab 01 Mgg, 2004 4:23 pm Oggetto: |
|
|
caspita... oggi non c'è proprio nessuno...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
diavoletto utente attivo

Iscritto: 05 Mar 2004 Messaggi: 5875 Località: Marsala
|
Inviato: Sab 01 Mgg, 2004 4:31 pm Oggetto: |
|
|
Sembra che i miglioramenti ci siano, ma come macro è ancora troppo a fuoco tutto il soggetto! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
cybermac78 utente attivo

Iscritto: 11 Apr 2004 Messaggi: 2868 Località: Bergamo
|
Inviato: Sab 01 Mgg, 2004 4:33 pm Oggetto: |
|
|
non è malvagia, io proverei a togliere chrome, e a non tagliare il vaso
 _________________ Hamish "Salve fratelli!" Bud Spencer "Glielo hai detto tu che siamo fratelli?" Hamish "E' il signore che vi manda!"Bud Spencer "No, passavamo di qui per caso!"
BLOG E GALLERIA |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
OPEL utente
Iscritto: 24 Mar 2004 Messaggi: 258
|
Inviato: Sab 01 Mgg, 2004 4:42 pm Oggetto: |
|
|
diavoletto_73 ha scritto: | Sembra che i miglioramenti ci siano, ma come macro è ancora troppo a fuoco tutto il soggetto! | quindi non ci sono ancora?
Ma scusa... spiegami meglio... il soggetto e tutta la "composizione" in porcellana...
Cosa intendi? Cosa avrei dovuto fare? Non riesco a capire...
Essendo tutto + o - allo stesso livello, come davo fare? La macchinetta mi mette a fuoco un po' tutto...
Ultima modifica effettuata da OPEL il Sab 01 Mgg, 2004 4:51 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
OPEL utente
Iscritto: 24 Mar 2004 Messaggi: 258
|
Inviato: Sab 01 Mgg, 2004 4:49 pm Oggetto: |
|
|
cybermac78 ha scritto: | non è malvagia, io proverei a togliere chrome, e a non tagliare il vaso
 | ok tolgo chrome; il vaso l'ho tagliato appositamente dato che ho appoggiato il tutto sul davanzale della finestra. Ho fatto così per non far vedere l'intelaiatura inferiore della finestra...
Cmq come concetto di macro ci siamo???
Ad ogni modo...non ho ancor bene focalizzato come separare l'oggetto principale da quelli che lo circondano.
Vedi http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=3257 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
OPEL utente
Iscritto: 24 Mar 2004 Messaggi: 258
|
Inviato: Sab 01 Mgg, 2004 4:49 pm Oggetto: |
|
|
cavolo... ci devo riuscire!!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Sab 01 Mgg, 2004 5:56 pm Oggetto: |
|
|
Non mi pare tanto male, anche se condivido il consiglio di non tagliare la base del vaso.
Lo sfondo è sfuocato, va bene così, come anche la bomboniera a fuoco.
Però vorrei sapere una cosa: la foto originale che dimensione aveva? L'hai ridimensionata?
 _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
OPEL utente
Iscritto: 24 Mar 2004 Messaggi: 258
|
Inviato: Sab 01 Mgg, 2004 6:00 pm Oggetto: |
|
|
mike1964 ha scritto: | Non mi pare tanto male, anche se condivido il consiglio di non tagliare la base del vaso.
Lo sfondo è sfuocato, va bene così, come anche la bomboniera a fuoco.
Però vorrei sapere una cosa: la foto originale che dimensione aveva? L'hai ridimensionata?
 | Ciao Mike.
Bene... ma se non avessi tagliato il vaso... avrebbe fatto pietà vedere la battuta della finestra.
Allora la foto l'ho fatta a 3Mp e poi l'ho ridimensionata a 1024... Non torna qualche cosa??? Ho fatto danno? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
diavoletto utente attivo

Iscritto: 05 Mar 2004 Messaggi: 5875 Località: Marsala
|
Inviato: Sab 01 Mgg, 2004 9:27 pm Oggetto: |
|
|
OPEL ha scritto: | diavoletto_73 ha scritto: | Sembra che i miglioramenti ci siano, ma come macro è ancora troppo a fuoco tutto il soggetto! | quindi non ci sono ancora?
Ma scusa... spiegami meglio... il soggetto e tutta la "composizione" in porcellana...
Cosa intendi? Cosa avrei dovuto fare? Non riesco a capire...
Essendo tutto + o - allo stesso livello, come davo fare? La macchinetta mi mette a fuoco un po' tutto... |
Secondo me per essere una vera macro la profondità di campo doveva essere minore ed il soggetto stesso della foto doveva trovarsi non tutto perfettamente a fuoco!
Comunque è solo un mio pensiero!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
OPEL utente
Iscritto: 24 Mar 2004 Messaggi: 258
|
Inviato: Sab 01 Mgg, 2004 9:31 pm Oggetto: |
|
|
diavoletto_73 ha scritto: | OPEL ha scritto: | diavoletto_73 ha scritto: | Sembra che i miglioramenti ci siano, ma come macro è ancora troppo a fuoco tutto il soggetto! | quindi non ci sono ancora?
Ma scusa... spiegami meglio... il soggetto e tutta la "composizione" in porcellana...
Cosa intendi? Cosa avrei dovuto fare? Non riesco a capire...
Essendo tutto + o - allo stesso livello, come davo fare? La macchinetta mi mette a fuoco un po' tutto... |
Secondo me per essere una vera macro la profondità di campo doveva essere minore ed il soggetto stesso della foto doveva trovarsi non tutto perfettamente a fuoco!
Comunque è solo un mio pensiero!  | si ho capito perfettamente il tuo discorso ma... quello che non mi è chiaro è come fare a metter a fuoco una parte... avendo tutto il soggetto approssimativamente sullo stesso "piano"... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
diavoletto utente attivo

Iscritto: 05 Mar 2004 Messaggi: 5875 Località: Marsala
|
Inviato: Sab 01 Mgg, 2004 9:37 pm Oggetto: |
|
|
Hai provato ad attivare la funzione macro??
Le altre impostazioni sembrano ok!
ma l'oggetto anche se lo vedo in 2 dimensioni non mi sembra tutto sullo stesso piano!
e poi ripeto che è solo una mia valutazione che tra l'altro non è nemmeno quella di un esperto.......
dai maggiormente retta a ciò che ti dicono i 2 admin e gli altri veri esperti, come faccio io!
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
OPEL utente
Iscritto: 24 Mar 2004 Messaggi: 258
|
Inviato: Sab 01 Mgg, 2004 9:40 pm Oggetto: |
|
|
si si ho attivato la macro...
cmq non credere... quel "cestino" in porcellana ha un diametro ridicolo massimo di 6.5cm... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
diavoletto utente attivo

Iscritto: 05 Mar 2004 Messaggi: 5875 Località: Marsala
|
Inviato: Sab 01 Mgg, 2004 9:44 pm Oggetto: |
|
|
tu considera che il mazzolin di fiori avrà un diametro non superiore ai 5,5 / 6 cm  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
melarossa utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 9236 Località: Salento
|
Inviato: Sab 01 Mgg, 2004 10:17 pm Oggetto: |
|
|
susu.. Opel non disperare...secondo me non c'è niente che non va nella tua macro...a mio avviso è il soggetto che non si presta ...tu sei legato alla bomboniera perchè è del tuo matrimonio...troppo soggettiva credo
fai altre prove... mille prove.. avvicinati tanto...usa luci diverse... cavalletto... soggetti diversi...inquadrature particolari.. ed inoltre segui i consigli dei più esperti in fatto di tecnica...vedrai rimarrai sorpreso tu stesso di quel che riuscirai a fare  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
edgar amministratore

Iscritto: 15 Dic 2003 Messaggi: 6378 Località: Milano
|
Inviato: Dom 02 Mgg, 2004 1:03 am Oggetto: |
|
|
I parametri di ripresa sono abbastanza corretti, e lo sfocato dello sfondo è buono.
Però il taglio del vaso non è accettabile e devi trovare un altro sistema per fotografarlo interamente, pur evitando la battuta della finestra.
La messa a fuoco è buona e va bene così: il soggetto è "spesso" e complesso e deve essere nitido in tutto il suo spessore.
Il vero punto è che il soggetto in sè è di interesse tipicamente affettivo. Quindi l'immagine è significativa come esercizio tecnico, ma poco come significatività espressiva.
Prova con altri soggetti.
Ciao EDgar |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
cybermac78 utente attivo

Iscritto: 11 Apr 2004 Messaggi: 2868 Località: Bergamo
|
Inviato: Dom 02 Mgg, 2004 1:18 pm Oggetto: |
|
|
diavoletto_73 ha scritto: |
Secondo me per essere una vera macro la profondità di campo doveva essere minore ed il soggetto stesso della foto doveva trovarsi non tutto perfettamente a fuoco!
Comunque è solo un mio pensiero!  |
come il soggetto non dovrebbe essere tutto a fuoco????? in una macro? si che deve essere a fuoco...tutto il soggetto e fuori fuoco lo sfondo per isolarlo _________________ Hamish "Salve fratelli!" Bud Spencer "Glielo hai detto tu che siamo fratelli?" Hamish "E' il signore che vi manda!"Bud Spencer "No, passavamo di qui per caso!"
BLOG E GALLERIA |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
OPEL utente
Iscritto: 24 Mar 2004 Messaggi: 258
|
Inviato: Dom 02 Mgg, 2004 2:27 pm Oggetto: |
|
|
edgar ha scritto: | I parametri di ripresa sono abbastanza corretti, e lo sfocato dello sfondo è buono.
Però il taglio del vaso non è accettabile e devi trovare un altro sistema per fotografarlo interamente, pur evitando la battuta della finestra.
La messa a fuoco è buona e va bene così: il soggetto è "spesso" e complesso e deve essere nitido in tutto il suo spessore.
Il vero punto è che il soggetto in sè è di interesse tipicamente affettivo. Quindi l'immagine è significativa come esercizio tecnico, ma poco come significatività espressiva.
Prova con altri soggetti.
Ciao EDgar | si confermo... è di interesse affettivo ma... alla fine essendo forse la prima macro che mi è venuta decentemente... ho voluto postarla solo per visionare la tecnica...
Cmq beh... sono felice di aver già migliorato... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
OPEL utente
Iscritto: 24 Mar 2004 Messaggi: 258
|
Inviato: Dom 02 Mgg, 2004 2:31 pm Oggetto: |
|
|
cybermac78 ha scritto: | diavoletto_73 ha scritto: |
Secondo me per essere una vera macro la profondità di campo doveva essere minore ed il soggetto stesso della foto doveva trovarsi non tutto perfettamente a fuoco!
Comunque è solo un mio pensiero!  |
come il soggetto non dovrebbe essere tutto a fuoco????? in una macro? si che deve essere a fuoco...tutto il soggetto e fuori fuoco lo sfondo per isolarlo | Ah ecco... pur essendo inesperto... questo di discorso mi suona corretto!!!
Grazie  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
diavoletto utente attivo

Iscritto: 05 Mar 2004 Messaggi: 5875 Località: Marsala
|
Inviato: Dom 02 Mgg, 2004 10:03 pm Oggetto: |
|
|
cybermac78 ha scritto: | diavoletto_73 ha scritto: |
Secondo me per essere una vera macro la profondità di campo doveva essere minore ed il soggetto stesso della foto doveva trovarsi non tutto perfettamente a fuoco!
Comunque è solo un mio pensiero!  |
come il soggetto non dovrebbe essere tutto a fuoco????? in una macro? si che deve essere a fuoco...tutto il soggetto e fuori fuoco lo sfondo per isolarlo |
ripeto........................ è solo un mio pensiero!
Si potrà avere un'opinione anche se sbagliata?  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|